Welke laadkaarten bij elektrische wagen?

[Hombre]

Wauw, weer eentje erbij dat arrogant wordt en alleen maar mensen kan beledigen.
Blijkbaar een standaard woord geworden op BD om alles zever te noemen wat iemand typt.
BD is blijkbaar fors in niveau gezakt dat niets meer kan zonder beledigen.
Zeg nu eens eerlijk wat ik verkeerd geschreven heb?
Het is toch net de oversubsidie die ervoor gezorgd heeft dat ze het afgeschaft hebben en dat iedereen moet bijbetalen?
Een subsidie die als doel had uw overschot aan energie te vergoeden.
De panelen kostten vroeger inderdaad wat meer, maar iedereen dat ik ken met GSC beweert dat hun panelen daardoor al lang terugbetaald zijn (gemiddeld 8 jaar), daarbovenop kunnen ze eveneens een vergoeding krijgen voor injectie van zodra er een digitale meter kwam.
Maar wat is de beste situatie denk je, iets meer uitgegeven hebben maar er dik aan verdienen of wat minder uitgegeven hebben en er niks voor krijgen en met de aanpassingen van de regels ze mogelijks nooit terugverdiend te krijgen?
Uiteraard goed voor wie er van GSC kon of kan genieten.
Wie geen subsidie kreeg en geen GSC, die betaalt binnenkort ook voor injectie, daarvoor is het helemaal bijbetalen.

Misschien ook eens de hand in eigen boezem steken? Het is misschien niet jouw intentie en onbewust maar een discussie voeren met jou wordt vaak een tenenkrullende welles-nietes ervaring om toch maar het laatste woord te hebben. Soit, mijn mening omdat je er zelf over begint en hier laat ik het bij.

Wie geen subsidie kreeg en geen GSC, die betaalt binnenkort ook voor injectie, daarvoor is het helemaal bijbetalen.

Desondanks blijven zonnepanelen een goede investering. En vooral met de nieuwe generaties omvormers die toelaten om de injectie op het net zelf in de hand te houden en zelfs volledig naar nul te regelen.

[Black B@ndit]

Voor zover ik er informatie over kan vinden is er op dit ogenblik alleen bij een dynamisch contract sprake van dat er betaald moet worden om stroom op het net te zetten terwijl de stroomprijs negatief is.
Bij de andere contracten krijg je niet veel voor de stroom die je op het net zet, maar je moet ook niet betalen als de stroomprijs negatief is.

Een dynamisch contract kan voordeliger zijn, maar dan moet je zelf een heleboel factoren in de hand houden.
Het probleem is dat de stroomprijzen vooral in het voorjaar en de zomer negatief worden, terwijl je als je de woning elektrisch verwarmt (warmtepomp) vooral veel stroom verbruikt in de wintermaanden.
Als het dan een tijdje zwaarbewolkt is terwijl er tegelijk ook bijna geen wind is, dan zal je nog meer moeten betalen voor de stroom.
In de zomer kan je de warmtepomp laten koelen en zo een deel van de stroom zelf opgebruiken, maar in het voorjaar zal het dan waarschijnlijk te fris worden in huis.
Met een dynamisch contract heb je dus voordelen en nadelen, je kiest er dan ook zelf voor dat je alles goed in het oog moet houden.

Ik heb een contract met vaste prijs, telkens voor één jaar, volgende maand wordt dat weer herzien, en voor zover ik zie bij de prijzen die ik doorgekregen heb zal er ook volgend jaar geen extra kost worden aangerekend om stroom op het net te zetten.
Volgens de prijzen zie ik ook weer dat volgend jaar een warmtepomp ook nog altijd een COP van meer dan 3 moet hebben om voordeliger elektrisch te verwarmen dan op gas (dat is dan nog zonder rekening te houden met de hogere kostprijs van een warmtepomp).
Wat ze op nog langere termijn allemaal van plan zijn, dat weet ik niet, ik heb hier wel een glazen bol (om foto's te maken), maar daarmee kan ik de toekomst niet voorspellen...

[Geerten]

Dikke vergoedingen krijgen gedurende jaren omdat men stroom op het net zet, maar als het eens een paar uur wat minder is, dan er alles aan doen om dat toch maar te voorkomen.
Uiteraard doen mensen dit, maar dat is ook nooit de bedoeling geweest.
Bijna begrijpbaar dat ze zo'n systeem niet meer willen.

Wees nu eens eerlijk Freddy, vind je dat nu allemaal nog normaal?
De groot leveranciers (maatschappijen) kunnen hun gas centrales
en windmolens perfect proportioneel sturen, maar die blijven maar produceren,
terwijl ze weer eens de kleine man doen betalen.
Zondag waren ze nog volle bak elektriciteit aan het aanvoeren van uit
Frankrijk, (zal wel met lopende contracten te maken hebben) maar toch….
Kijk maar eens op electricity maps, daar kan je alles real time volgen.
GSC recht was een wettelijke bepaling om de enorme boetes te omzeilen
die hun anders boven het hoofd hing ivm. milieu normen halen,
dat het wat uit de hand gelopen is klopt, maar is niet onze schuld.
Hadden ze niet al die voordelen gegeven, dan lagen er nog geen
derde van wat nu op de daken ligt.
Sinds 7 februari heb ik op vandaag reeds 2.028 Kwh geïnjecteerd zie
ik op mijn Fluvius en op mijn Luminus zie ik dat dat mij 91€ opbrengt.
Dan is het toch maar normaal dat je daar het maximale probeert uit te halen,
De mensen die geen zonnepanelen hebben liggen moeten voor die 2.028 kwh
gemiddeld een 600 á 700€ betalen, zijn die winsten dan nog niet hoog genoeg
dat sommige contracten ook nog eens moeten betalen voor injectie???
Ik vind dat gewoon schandalig.

[VerSeg]

"iets meer uitgegeven"
Meent ge dat nu ?

grts
Sieg

Onze buur heeft indertijd 16.000€ uitgegeven voor zijn panelen en heeft een belastingsvoordeel gehad en GSC.
Na 8 jaar waren zijn panelen al volledig terugverdiend en ondertussen heeft hij nog steeds GSC.
Wij hebben een paar jaar later 12.000€ uitgegeven en krijgen geen GSC of belastingsvoordeel.
Wat is de beste situatie denk je?
De rest van de nadelen door de digitale meter is voor iedereen hetzelfde, uiteraard niet normaal en niet plezant.

[VerSeg]

Wees nu eens eerlijk Freddy, vind je dat nu allemaal nog normaal?
De groot leveranciers (maatschappijen) kunnen hun gas centrales
en windmolens perfect proportioneel sturen, maar die blijven maar produceren,
terwijl ze weer eens de kleine man doen betalen.
Zondag waren ze nog volle bak elektriciteit aan het aanvoeren van uit
Frankrijk, (zal wel met lopende contracten te maken hebben) maar toch….
Kijk maar eens op electricity maps, daar kan je alles real time volgen.
GSC recht was een wettelijke bepaling om de enorme boetes te omzeilen
die hun anders boven het hoofd hing ivm. milieu normen halen,
dat het wat uit de hand gelopen is klopt, maar is niet onze schuld.
Hadden ze niet al die voordelen gegeven, dan lagen er nog geen
derde van wat nu op de daken ligt.
Sinds 7 februari heb ik op vandaag reeds 2.028 Kwh geïnjecteerd zie
ik op mijn Fluvius en op mijn Luminus zie ik dat dat mij 91€ opbrengt.
Dan is het toch maar normaal dat je daar het maximale probeert uit te halen,
De mensen die geen zonnepanelen hebben liggen moeten voor die 2.028 kwh
gemiddeld een 600 á 700€ betalen, zijn die winsten dan nog niet hoog genoeg
dat sommige contracten ook nog eens moeten betalen voor injectie???
Ik vind dat gewoon schandalig.

Heb ik ergens geschreven dat het allemaal correct is?
Wij zitten zelf ook met dat probleem hoor en nog meer dan wie nog een fiscaal voordeel kon genieten of GSC heeft.
Sinds 4 april hier de digitale meter, mochten we de EV niet thuis laden, dan hadden we maar 18,7% direct verbruik en nu uitzonderlijk 22% omdat er net veel zonnige dagen zijn.
In de winter valt bijna alles aan te kopen want met 200 wH tot 2 kWh op een dag, zoals er ettelijke zijn, gaan we niet ver geraken.
Voor injectie krijgt men gemiddeld tussen 4 en 5 cent, de aankoop op dit moment door de hoge piek aan 54 cent.
Die piek zal verminderen na een volgende 12.000€ investeringen om dat op te vangen.
Negatieve injectietarieven zijn er met het dynamisch tarief, ook andere dagen waar men wel voordeel kan hebben.
Men kan het ook verder doortrekken, de overheid zou iedereen graag met een EV zien rijden, maar men mag hem niet laden of men is benadeeld door het capaciteitstarief, op te vangen door nog eens een investering.
Maar niettegenstaande dit, ik zou het nooit in gedachte halen om te verwarmen met ramen en deuren open omdat het een paar uurtjes wat minder interessant is en zeker niet men voor de rest toch voordelen heeft.
Wat er achter zit om zo te handelen, dat begrijp ik inderdaad.
Iedereen doet wat hij wil natuurlijk.

[frank207be]

Heb ik ergens geschreven dat het allemaal correct is?
Wij zitten zelf ook met dat probleem hoor en nog meer dan wie nog een fiscaal voordeel kon genieten of GSC heeft.
Sinds 4 april hier de digitale meter, mochten we de EV niet thuis laden, dan hadden we maar 18,7% direct verbruik en nu uitzonderlijk 22% omdat er net veel zonnige dagen zijn.
In de winter valt bijna alles aan te kopen want met 200 wH tot 2 kWh op een dag, zoals er ettelijke zijn, gaan we niet ver geraken.
Voor injectie krijgt men gemiddeld tussen 4 en 5 cent, de aankoop op dit moment door de hoge piek aan 54 cent.
Die piek zal verminderen na een volgende 12.000€ investeringen om dat op te vangen.
Negatieve injectietarieven zijn er met het dynamisch tarief, ook andere dagen waar men wel voordeel kan hebben.
Men kan het ook verder doortrekken, de overheid zou iedereen graag met een EV zien rijden, maar men mag hem niet laden of men is benadeeld door het capaciteitstarief, op te vangen door nog eens een investering.
Maar niettegenstaande dit, ik zou het nooit in gedachte halen om te verwarmen met ramen en deuren open omdat het een paar uurtjes wat minder interessant is en zeker niet men voor de rest toch voordelen heeft.
Wat er achter zit om zo te handelen, dat begrijp ik inderdaad.
Iedereen doet wat hij wil natuurlijk.

Voor een slordige €6-7 minder uitgaven wil ik de app van de airco op mijn telefoon wel even opvolgen.

Maar dat van die ramen en deuren is een kwestie van perceptie zeker? Want iedereen met een zwembad in zijn tuin en een dynamisch contract...

[Sieg]

Onze buur heeft indertijd 16.000€ uitgegeven voor zijn panelen en heeft een belastingsvoordeel gehad en GSC.
Na 8 jaar waren zijn panelen al volledig terugverdiend en ondertussen heeft hij nog steeds GSC.
Wij hebben een paar jaar later 12.000€ uitgegeven en krijgen geen GSC of belastingsvoordeel.
Wat is de beste situatie denk je?
De rest van de nadelen door de digitale meter is voor iedereen hetzelfde, uiteraard niet normaal en niet plezant.

Dan heeft jouw buur heel goedkope dingen op z'n dak gelegd hoor ofwel een kleine installatie, toch als hij bij de eersten was rond 2010.

Je mag het gerust weten hoor, ik heb in 2010 22500€ betaald voor mijn zonnepaneelinstallatie, 7.1Kwh
Ok, ik heb niet gekozen voor toen de eerste Chinese panelen dus was het voor mij iets duurder.
Doch hebben we met 5 gezinnen een gezamenlijke aankoop gedaan en kregen we dus ook nog eens een flink pak korting.

Dus dat volgens jou "iets meer uitgeven" is maar hoe je het bekijkt uiteraard.
Heb ik een goede zaak gedaan, uiteraard wel maar ik heb ze liggen omdat ik voor dat geld gaan werken ben, dus niet zomaar "gekregen"
Zijn ze ondertussen terugverdient, jawel want het zou spijtig zijn dat je na 15jaar een investering zoals deze niet terugverdient hebt.

Zoals ik zei, kwam men nadien met allemaal regeltjes die er op het moment van aankoop helemaal niet waren en dit alles in het nadeel van degenen die zijn zuurverdiende centen op zijn dak had gelegd.
Hetzelfde zal er komen eenmaal EV's wat meer ingeburgerd geraken, men moet ergens de verliezen vandaan halen, en dan kan je ook klagen over de eersten met een EV die veel subsidies gekregen hebben, maar ook daar heeft men een heel pak meer geld voor uitgegeven dan dat ze nu of binnen tien jaar zullen kosten.

Het grote voordeel indertijd en wat mij toen over de schreef heeft getrokken was de 40% aftrek van je belastingen, anders had ik het waarschijnlijk niet gedaan.

Maar soit, in ieder geval binnenkort komt hier opnieuw iemand proberen om digitale tellers te plaatsen, eerste keer toen hij hier was had hij geen meerfase meters bij ...
Vanaf dan is het gedaan met "de leute" en kan men, om toch nog iets aan je zonnepaneel installatie te hebben, een thuisbatterij erbij kopen.
Doch moet je dan ook nog eens oppassen dat er niet teveel aan je installatie verandert, toch bij degenen die nog GSC's krijgen.

grts
Sieg

[VerSeg]

Zijn ze ondertussen terugverdient, jawel want het zou spijtig zijn dat je na 15jaar een investering zoals deze niet terugverdient hebt.

U heeft die terugverdiend op 15 jaar, wat uiteraard goed is en ik iedereen zou wensen.
Niettegenstaande we zelf minder betaald hebben, ook zelf voor gewerkt en ook betere kwaliteit gekozen hebben, komen we op 15 jaar zeker niet aan een terugverdiende situatie.
Zo was dat uiteraard oorspronkelijk berekend door zowel verkoper als onszelf, maar nog voor ze er lagen, wel al besteld, kwam het prosumententarief, nu de digitale teller ook bijna 8 jaar sneller dan wat ze oorspronkelijk gezegd hadden over de terugdraaiende teller.
Door nu plots terug te vallen van meer dan 100% voldoende te hebben naar het grootste deel te moeten aankopen aan veel hoger tarief door het capaciteitstarief, kan ik daar actueel geen correcte inschatting meer voor maken.
De zonnepanelen kunnen uiteraard nog op 15 jaar terugverdiend zijn, op voorwaarde dat we nu een bijkomende investering doen van ongeveer 12.000€.
Uiteindelijk om op maximum 15 jaar de panelen terugverdiend te hebben, zullen we toch twee investeringen gedaan hebben voor in totaal 24.000€ zonder GSC.
Het is zeker geen verwijt naar wie meer geluk had met bepaalde voordelen, maar u kan toch niet ontkennen dat zelfs actueel GSC een groot voordeel is voor wie ze heeft.
Dat is net wat ik bedoelde met mijn eerdere vraag welke situatie uiteindelijk de beste is, meer betaald hebben maar al terugverdiend of minder betaald hebben en niet terugverdienen zonder extra investering.

[Hombre]

Zondag waren ze nog volle bak elektriciteit aan het aanvoeren van uit
Frankrijk, (zal wel met lopende contracten te maken hebben) maar toch….

Overdag (tussen 08u00 en 17u00) was er meer dan voldoende energie in BE en voerden we zelfs 15.98% NAAR Frankrijk, en 8.16% naar GB. Met dank aan de zon. Er werd 20.84% ingevoerd uit NL, ik heb geen idee of die software een onderscheid maakt tussen BE als eindgebruiker of als doorvoerland.
In de vooravond en nacht werd er weer wel stroom uit FR ingevoerd op de piek zo'n 21%, er was in het WE weinig windenergie beschikbaar.