Tweet
Re: Olifantenjacht in Zimbabwe (cfr Telefacts reportage)
Jochen, dat je expert bent terzake zal hier niemand meer betwisten denk ik.
Maar het is een niche waarin jij je beweegt. Je kan niet alles weten en kennen, en je hele "eigen levenswandel" beheersen. Net zoals jij het goedkope hamburgervlees aanhaalt, kunnen anderen de GGO's van Monsanto (velden met GGO-planten contamineren naburige natuurlijke velden en vernietigen op de duur de natuurlijke maïs), de kweek van soja of de productie van van bio-olie voor brandstoffen, en de impact van dat alles op ontbossing, wereldhonger, milieu,... Dat kan niemand inschatten. Ik kan binnen mijn niche dan weer heel goed inschatten wat er bvb. allemaal in China geproduceerd wordt tegen hongerlonen (ook weer relatief uiteraard), om hier met grote winst verkocht te worden, vaak net alsof het oerdegelijk hier gefabriceerd is. Zelfs grote namen die te koop lopen met eco-materialen die gefabriceerd zijn met aan eerlijke prijzen aangekochte grondstoffen...
Ik wil alleen maar de hele boel eenbeetje relativeren. Ik zeg niet dat je je beter niet voor die zaken inzet, alleen dat je een beetje afstand moet kunnen nemen en de zaken in perspectief bekijken. Zoals je zelf aangeeft maken we soms met de beste wil van de wereld zaken kapot. Kopen we een Toyota Prius en dan is die aan het eind van de rit voor het milieu even schadelijk als een Hummer, of iets dergelijks...
Iemand heeft het idee reeds gepost (denk in deze topic zelfs): het beste is iets niet doen. Geen verwarming aanzetten, maar een trui aantrekken. Geen veggie worden, maar matigen met vlees. Geen bio-olie verbranden maar nog liever fietsen. Etc etc... en da's mijn wegsteekfilosofieke: beperken wat je kan, goed doen indien je kan (zelf streekeigen bomen aanplanten bvb.), nadenken vooraleer je iets doet zonne-energie benutten, maar hoe?) en uitkijken waarmee je het doet (isoleren met papiervlokken, steenwol, klei, XPS,...). Low-volume toerisme geniet dan mijn voorkeur, en ik hou me liefst bezig met de ellende hier bij ons. De grootste natuurbedreigingen komen nog steeds van bij ons (door ons misbruik en door ons verbruik). In ontwikkelingslanden kan je geen sensibilisering gaan doen voor ht milieu. Die mensen daar hebben nog niet van Maslow gehoord, maar ze passen zijn theorie wel dagelijks toe.
Jochen, dat je expert bent terzake zal hier niemand meer betwisten denk ik.
Maar het is een niche waarin jij je beweegt. Je kan niet alles weten en kennen, en je hele "eigen levenswandel" beheersen. Net zoals jij het goedkope hamburgervlees aanhaalt, kunnen anderen de GGO's van Monsanto (velden met GGO-planten contamineren naburige natuurlijke velden en vernietigen op de duur de natuurlijke maïs), de kweek van soja of de productie van van bio-olie voor brandstoffen, en de impact van dat alles op ontbossing, wereldhonger, milieu,... Dat kan niemand inschatten. Ik kan binnen mijn niche dan weer heel goed inschatten wat er bvb. allemaal in China geproduceerd wordt tegen hongerlonen (ook weer relatief uiteraard), om hier met grote winst verkocht te worden, vaak net alsof het oerdegelijk hier gefabriceerd is. Zelfs grote namen die te koop lopen met eco-materialen die gefabriceerd zijn met aan eerlijke prijzen aangekochte grondstoffen...
Ik wil alleen maar de hele boel eenbeetje relativeren. Ik zeg niet dat je je beter niet voor die zaken inzet, alleen dat je een beetje afstand moet kunnen nemen en de zaken in perspectief bekijken. Zoals je zelf aangeeft maken we soms met de beste wil van de wereld zaken kapot. Kopen we een Toyota Prius en dan is die aan het eind van de rit voor het milieu even schadelijk als een Hummer, of iets dergelijks...
Iemand heeft het idee reeds gepost (denk in deze topic zelfs): het beste is iets niet doen. Geen verwarming aanzetten, maar een trui aantrekken. Geen veggie worden, maar matigen met vlees. Geen bio-olie verbranden maar nog liever fietsen. Etc etc... en da's mijn wegsteekfilosofieke: beperken wat je kan, goed doen indien je kan (zelf streekeigen bomen aanplanten bvb.), nadenken vooraleer je iets doet zonne-energie benutten, maar hoe?) en uitkijken waarmee je het doet (isoleren met papiervlokken, steenwol, klei, XPS,...). Low-volume toerisme geniet dan mijn voorkeur, en ik hou me liefst bezig met de ellende hier bij ons. De grootste natuurbedreigingen komen nog steeds van bij ons (door ons misbruik en door ons verbruik). In ontwikkelingslanden kan je geen sensibilisering gaan doen voor ht milieu. Die mensen daar hebben nog niet van Maslow gehoord, maar ze passen zijn theorie wel dagelijks toe.
Comment