5D mark III

[Funcky]

Re: 5D mark III

Bedankt, maar ik zie in de hier laatst vermelde test een overduidelijk en onaanvaardbaar detailverlies, indien ik met twee stops verschil vergelijk. Ik maak me sterk dat ik in een raw op 3200 met mijn 5d2, inderdaad ook nog een leesbare tekst kan produceren , met veel minder niet altijd gewenste flou artistiek dan de 12800-jpg die er hier door de 5d3 werd bijgesleept.
De slechte raws van de 5d3 laat ik dan even buiten beschouwing, omdat er weer beterschap is belooft.

Slechte Raw's ? Dat zijn toch wel straffe uitspraken hoor. Je mag je niet baseren op één persoon-tester die tussen haakjes problemen ondervind met DPP.

Op dPreview en Imaging-Resource zie ik heel andere resultaten van de MK3
Zowel Raw als Jpeg. Met een perfect leesbare (kleine)tekst in de ronde schijf op 12800 iso (ook jpeg).
Ik wacht ook nog een beetje af naar de resultaten van de gebruikers hier alvorens echt een conclusie te trekken.

[Poza]

Re: 5D mark III

Slechte Raw's ? Dat zijn toch wel straffe uitspraken hoor. Je mag je niet baseren op één persoon-tester die tussen haakjes problemen ondervind met DPP.

Ik vond al dat hij "wel heel snel tot besluit" kwam, voor de Canon-maniak die hij is. Ik wil mijn 5d2 nu wel al ruilen voor zo'n nieuwe 5d3 met opgelost dpp-probleem, omdat ik al wat klicks op de teller heb,... maar daar natuurlijk geen duizende euros opleggen voor alleen een betere AF, en een ocharme 18 frames salvo vs. 13,... zolang er hier geen link staat naar zogezegd betere resultaten.
Of zal ik dan maar een hele leger specialisten inhuren om uiteindelijk slechts een paar goede fotos te krijgen van een vogel die al lang gevlogen is? Canon verliest zijn geloofwaardigheid met de seconde.

[Funcky]

Re: 5D mark III

Ik vond al dat hij "wel heel snel tot besluit" kwam, voor de Canon-maniak die hij is. Ik wil mijn 5d2 nu wel al ruilen voor zo'n nieuwe 5d3 met opgelost dpp-probleem, omdat ik al wat klicks op de teller heb,... maar daar natuurlijk geen duizende euros opleggen voor alleen een betere AF, en een ocharme 18 frames salvo vs. 13,... zolang er hier geen link staat naar zogezegd betere resultaten.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3hSLI012800.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2hSLI12800_NR_OFF.HTM

[Poza]

Re: 5D mark III

De 3200 van de 5d2 staat hier: http://www.imaging-resource.com/PROD...2hSLI03200.HTM
De 5d3 lijkt inderdaad van dat licht te houden.

[Kurrrt]

Re: 5D mark III

http://www.imaging-resource.com/PROD...hSLI012800.HTM

http://www.imaging-resource.com/PROD...800_NR_OFF.HTM

Een degelijk verschil. Echter met de opmerking dat de beelden van de 5DIII misschien niet representatief zijn voor de productiemodellen aangezien het hier om een prototype-toestel gaat blijkbaar
Hopelijk is er een deftig iemand die zijn 5DII nog niet verkocht heeft alvorens de 5DIII aan te schaffen en ook een paar mooie vergelijkende bestanden wil posten (en als het even kan ook met een macro lens )

Grtz,
Kurt

[steldat]

Re: 5D mark III

Vandaag de "5d MK III light leakage" test gedaan, en inderdaad, de mijne heeft het ook. Ditzelfde testje gedaan op de 5D MKII en de Canon 7D, maar daar gaat de belichting niet reageren.

En nu de vraag, zou ik dit ooit ontdekt hebben als ik er niet over gelezen zou hebben, nee ik weet zeker van niet. Maar dat er een constructiefout in zit dat lijkt me duidelijk. Denk dat Canon hier wel zweetdruppels van krijgt... de eerste erkenning dat er iets niet goed zit is er dan ondertussen ook.

De paar foto's die ik tot nu toe gemaakt heb, zien er aangaande de belichting allemaal prima uit, dus ik lig er nog helemaal niet wakker van. Dat ik foto's maak de lenskap er op en de display verlichting aan, komen al niet zo vaak voor. De vraag is of hij de belichting onder normale omstandigheden ook in de war schopt.

Nadenkend zou je zeggen, dat zou best eens kunnen..., maar er zijn naar mijn weten nog geen meldingen van mensen die problemen hebben. Zie ook alle prachtige foto's hier maar eens...
http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1161542

[Kurrrt]

Re: 5D mark III

Vandaag de "5d MK III light leakage" test gedaan, en inderdaad, de mijne heeft het ook. Ditzelfde testje gedaan op de 5D MKII en de Canon 7D, maar daar gaat de belichting niet reageren.

En nu de vraag, zou ik dit ooit ontdekt hebben als ik er niet over gelezen zou hebben, nee ik weet zeker van niet. Maar dat er een constructiefout in zit dat lijkt me duidelijk. Denk dat Canon hier wel zweetdruppels van krijgt... de eerste erkenning dat er iets niet goed zit is er dan ondertussen ook.

De paar foto's die ik tot nu toe gemaakt heb, zien er aangaande de belichting allemaal prima uit, dus ik lig er nog helemaal niet wakker van. Dat ik foto's maak de lenskap er op en de display verlichting aan, komen al niet zo vaak voor. De vraag is of hij de belichting onder normale omstandigheden ook in de war schopt.

Nadenkend zou je zeggen, dat zou best eens kunnen..., maar er zijn naar mijn weten nog geen meldingen van mensen die problemen hebben. Zie ook alle prachtige foto's hier maar eens...
http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1161542

Bedankt voor de link
Daar hebben ze werk gemaakt van voorbeeldfoto's. Heb nog niet alle pagina's doorlopen, maar ook al over 'exemplarische' problemen gelezen. Maar dat heb je bij elke serie en model wel.
Al bij al toch knappe en bruikbare resultaten gezien bij hoge ISO waarden. Nu nog macro foto's bij hogere ISO aub

[steldat]

Re: 5D mark III

Onze kat op ISO 6400.
Jpg van een RAW file, verkleint, maar geen ruisreductie gebruikt.
Lens: 100 mm macro 2.8 IS.
https://plus.google.com/u/0/11362414...ts/NYzPFz2ywrr

[Psychodweep]

Re: 5D mark III

Als je samples wilt maken om de iso prestaties te tonen, dan is het beter om die in low light te maken. Want bij klaar daglicht, zie je ruis veel minder duidelijk op hoge iso.

[Poza]

Re: 5D mark III

Nadenkend zou je zeggen, dat zou best eens kunnen..., maar er zijn naar mijn weten nog geen meldingen van mensen die problemen hebben. Zie ook alle prachtige foto's hier maar eens...
http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1161542

Daar zijn er nochtans een paar gepushed, wegens onderbelicht.
En dat die Indier met zijn veertienduzend-euro-5d3-400 2.8-combinatie maar tot dit resultaat komt, is toch intriest.

[steldat]

Re: 5D mark III

Als je samples wilt maken om de iso prestaties te tonen, dan is het beter om die in low light te maken. Want bij klaar daglicht, zie je ruis veel minder duidelijk op hoge iso.

Inderdaad, maar toch vond ik dit zelf best wel een fraai resultaat bij 6400 ISO.

[Funcky]

Re: 5D mark III

Als je samples wilt maken om de iso prestaties te tonen, dan is het beter om die in low light te maken. Want bij klaar daglicht, zie je ruis veel minder duidelijk op hoge iso.

Je ziet ruis idd beter in slechtere lichtomstandigheden maar deze omstandigheden zijn even interessant.

[Funcky]

Re: 5D mark III

Inderdaad, maar toch vond ik dit zelf best wel een fraai resultaat bij 6400 ISO.

Het is idd een mooi resultaat, maar het zou ook interessant zijn het verschil te zien tussen jou Raw omgezette jpeg en een jpeg rechtstreeks uit camera.

[Poza]

Re: 5D mark III

En heeft er iemand een betere AF, bij BIF met een oude 400 f/5.6 in AII Servo? En met welke instellingen?
Voor mijn 35 en 135 heb ik dat op de 5d2 niet echt nodig.
Er blijven toch nog wat vragen.

[LesC]

Re: 5D mark III

[Mod-LesC]Flippo0 d'eruit geflikkerd, en serie van 15 onnodige posts verwijderd.[/Mod]