Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

[PSG]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Wie zegt dat het bij de 50D gaat blijven?

Photokina komt eraan....

Maar ja, ik ga mijn tijd ook niet meer aan deze discussie verspillen.
Ik heb niet de indruk dat je luistert naar wat er wordt gezegd.

[Matthias]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Wie zegt dat het bij de 50D gaat blijven?

Photokina komt eraan....

Maar ja, ik ga mijn tijd ook niet meer aan deze discussie verspillen.
Ik heb niet de indruk dat je luistert naar wat er wordt gezegd.

altijd maar zeggen dat er vernieuwingen komen... dat is nu wel al heel lang aan de gang, met amper resultaten

[Matthias]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Ik heb niet de indruk dat je luistert naar wat er wordt gezegd.

waarom zou ik niet luisteren?
ik heb toch mijn ideeën en meningen hierover? is het dan jullie doel om mij van mening te doen veranderen, nee toch?

Ik heb alleszins zeker en vast bereikt wat ik wilde met dit topic. Nu weet ik hoe iedereen er hier een beetje over denkt en hoe de meningen verdeeld zijn, en ik ben blij dat er toch enkelen zijn die mij gelijk geven. Ik wist sowieso dat vele leden hier radicaal tegen mijn mening zouden ingaan

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Wat is dat nu voor bull****t

Je koopt toch ook geen ferrari om tegen 20km/u te gaan rijden. Waarom een duur toestel kopen en dan een pak van je kwaliteit direct wegsmijten door in jpg te fotograferen?
En ja een compactje is misschien overdreven, maar als je naar een pro body gaat werk dan ook pro!!

[Wimpy]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Je koopt toch ook geen ferrari om tegen 20km/u te gaan rijden. Waarom een duur toestel kopen en dan een pak van je kwaliteit direct wegsmijten door in jpg te fotograferen?
En ja een compactje is misschien overdreven, maar als je naar een pro body gaat werk dan ook pro!!

Daar beslist iedereen gelukkig nog steeds zelf over

[Guest41]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

waarom zou ik niet luisteren?
ik heb toch mijn ideeën en meningen hierover? is het dan jullie doel om mij van mening te doen veranderen, nee toch?

Ik heb alleszins zeker en vast bereikt wat ik wilde met dit topic. Nu weet ik hoe iedereen er hier een beetje over denkt en hoe de meningen verdeeld zijn, en ik ben blij dat er toch enkelen zijn die mij gelijk geven. Ik wist sowieso dat vele leden hier radicaal tegen mijn mening zouden ingaan

??? huh ?? als je enkel vasthoudt aan je eigen menig, wat is dan het nut van deze discussie om nog maar te zwijgen van het nut om ze uit te lokken .. waarbij trouwens moet blijken dat je slecht op de hoogte bent van de technologische evoluties EN geen enkel argument aanvoert van wat Canon nu eigenlijk zou moeten implementeren om "gelijkwaardig"?? te worden aan Nikon ??? ben je een Nikon fanboy eigenlijk ? of zit je enkel te trollen ?

[pichayandege]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Mijn idee, als je in jpg fotografeert. Koop u dan een compactje

Bedankt voor deze info.
Misschien dan meteen jouw tip voor een compactje met degelijke sensor die boven 200 Iso ook nog werkt, met een aantal focuspunten, belichtingscompensatie, lichtsterke lens, een frame-rate sneller dan 1 foto per 3 seconden, ...

[hvr_oosterzele]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Misschien dan meteen jouw tip voor een compactje met degelijke sensor die boven 200 Iso ook nog werkt, met een aantal focuspunten, belichtingscompensatie, lichtsterke lens, een frame-rate sneller dan 1 foto per 3 seconden, ...

Zelfs daar zou ik in RAW mee werken hoor (doe ik trouwens ook met de compactjes die ik heb).

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Daar beslist iedereen gelukkig nog steeds zelf over

Natuurlijk, iedereen is ook vrij om zijn geld weg te gooien. Maar gooi het dan naar mij (let wel op niet vernietigen dat is strafbaar)

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Bedankt voor deze info.
Misschien dan meteen jouw tip voor een compactje met degelijke sensor die boven 200 Iso ook nog werkt, met een aantal focuspunten, belichtingscompensatie, lichtsterke lens, een frame-rate sneller dan 1 foto per 3 seconden, ...

Nochtans, in raw had je op http://forum.belgiumdigital.com/f44/...en-140397.html perfect uw witbalans kunnen rechttrekken

[pol parasol]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Nochtans, in raw had je op http://forum.belgiumdigital.com/f44/...en-140397.html perfect uw witbalans kunnen rechttrekken

Dat gaat even gemakkelijk met een JPG in Adobe Camera Raw (ook ).

[Matthias]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

waarbij trouwens moet blijken dat je slecht op de hoogte bent van de technologische evoluties

waaruit zou je dat afleiden?

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Dat gaat even gemakkelijk met een JPG in Adobe Camera Raw (ook ).

Maar wel met (beperkt) kwaliteitsverlies.

[Koen Bé]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

ik fotografeer sport
megapixels is leuk, maar niet essentieel. Al had de 1dsmkIII 50mp's, 5fps is te traag voor mij

probeer dan eens een filmcamera

[Hans Swolfs]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Matthias, heb eigenlijk een vraagje... heb je dan echt per se een upgrade van Canon nodig omdat je aan de limieten van je camera zit of omdat hij slecht presteert?

Volgende week begint Photokina en dan zal Canon wel uitpakken met nieuw speelgoed.

Canon en Nikon spelen nu eenmaal een kat-en-muisspel : Canon brengt een opvolger uit die beter is dan zijn Nikon-concurrent, Nikon doet wat later hetzelfde en ga zo maar door...

Canon is volgens mij trouwens wat voorzichtiger geworden met de release van nieuwe camera's in de pro range (5D, 1D, 1Ds) na de problemen die ze met de 1D mk III hebben gehad bij diens release.