Wie heeft

[Guest2]

er zich buiten mezelf hier nog geërgerd aan het groot masochistisch dictee der nederlandse taal ?
ik gebruik bewust zelf geen Hoofdletters tenzij op dinsdagen van een oneven jaar

[Sultana]

Re: Wie heeft

Ik probeer correct te schrijven en op mijn taal te letten maar het jaarlijkse dictee is voor mij niks meer dan een bijeenkomst van taalpuristen. De persoon die het dictee moet schrijven, daar begint het al mee. Hoe moeilijker hoe beter precies want laat ons wel wezen, wie maakt het soort zinnen als in dit (of vorige) dictee.

[Hasseltenaar]

Re: Wie heeft

er zich buiten mezelf hier nog geërgerd aan het groot masochistisch dictee der nederlandse taal ?
ik gebruik bewust zelf geen Hoofdletters tenzij op dinsdagen van een oneven jaar

Dit was voor mij zelfs de ergernis voorbij. Is er al eerder een winnaar geweest met zoveel 'fouten'?

[Phororhacos]

Re: Wie heeft

Ik ben hier enigszins de dissident denk ik, want ik heb mij daar bij vorige versies al wel mee geamuseerd. Komt misschien omdat ik in een vorig leven nog corrector geweest ben bij De Nieuwe Gazet, nog in de tijd van de loodzetters. Ach, ieder diertje zijn pleziertje. Een niet sportief iemand zou er niet aan denken om bij regenweer een modderig parcours van 10 km af te joggen. Sommigen spelen spelletjes op de computer, dat is nu iets dat aan mij niet besteed is. Er zijn mensen, ze bestaan, die voor de lol rekensommen maken. En, dat is natuurlijk de voorwaarde, als het een beetje in je zit, probeer je bij zo'n dictee ook de valkuilen en instinkers te vermijden en het er goed vanaf te brengen. Dat is dan een cerebrale veldrit.

Walter

[theokus]

Re: Wie heeft

Ik vond het goed
En wat Martine Tanghe zei bij het einde van de uitzending vond ik heel goed.

[theokus]

Re: Wie heeft

Dit was voor mij zelfs de ergernis voorbij. Is er al eerder een winnaar geweest met zoveel 'fouten'?

Allee nu
Iedereen die heeft meegedaan is een winnaar.
't Was wel een moeilijke opgave.

[Wim.Vanmaele]

Re: Wie heeft

Paul, anderen ...

Iedereen probeert zijn eigen stiel goed, heel goed te doen en je kennende kan ik me echt heel moeilijk voor stellen dat je bij mechanica fouten toe laat.
De visser probeert op een goede en correcte wijze de vis aan de haak te slaan, zoals de biljartspeler alleen maar een correct geplaatste driebandstoot aanvaardbaar vindt. Zelf kan het me worst wezen of de bal nu direct al dan niet via de band gespeeld wordt.
De gitarist acht zich nooit goed genoeg en probeert een virtuoos te worden ... Zo zijn we ook allen op zoek naar dat SHOT waar we dat van anderen ook maar nooit goed genoeg vinden ...
En in feite geldt dit voor alle mogelijks denkbare activiteiten. Iedereen streeft het volmaakte na.
Die taalpuritein zal onze oeverloze zoektocht naar ruisloze beelden net iets te ver, teveel vinden zoals wij dan vinden dat Nederlands evengoed duidelijk klink met of zonder hoofdletter.
In feite zouden we allen moeten streven naar een volmaakt op ieder niveau en niet alleen in dat wat we zelf boeiend, interessant vinden.
Dus, jawel, geef ons maar het Dictee, ook al bevatte het de meest absurd klinkende voor ons ongekende woorden. Ik lees liever een fautlooz teksten dan eentje dat vol staat met fouten. In feite geldt dit evenzeer voor diegene die uitdrukkelijk Engels willen praten en schrijven en er uiteindelijk maar gedrochten van bakken.
"Je voe remersie bookoe" klinkt even duidelijk als "Je vous remerçie beaucoup" maar wees gerust, enkel de laatste zin zal een Fransman begrijpend kunnen lezen.
Zoals steeds weer, worden feiten pas duidelijk als ze tot in het absurde worden uitgesponnen.

[Skitch]

Re: Wie heeft

Het ergerlijkste is dat dit helemaal geen nederlandse taal meer is maar een verzameling van bijeengeraapte rare woorden.
Dat is heel ver van het Nederlands dat gebruikt wordt als taal en commmunicatiemiddel.
De tekst van het dictee is volgens sommigen (Televizier) : krankjorum en chaotisch.

Als we in onze schooltijd de volgende woorden zouden gebruiken in een of ander opstel dan waren we gebuisd wegens te frans of te moeilijk : vurrukkulluk (ja, dat moest zo geschreven worden, want zo schreef Remco Campert het), macedoine, bêtises, journaille, exposé, piteuze, verbiage, zeugmata, polysyndetons, anakoloeten, cliché, accusatie, campertiaanse schrijfwijze, finesses, imbroglio, een pseudobancaire poging, een inactieve activiteit.

[enero]

Re: Wie heeft

Als je je eigen taalgebruik al vlekkeloos kan neerschrijven moet het toch al meer dan voldoende zijn zeker.

[theokus]

Re: Wie heeft

Als je je eigen taalgebruik al vlekkeloos kan neerschrijven moet het toch al meer dan voldoende zijn zeker.

Wa gebben we helleerd vandaah?

[Skitch]

Re: Wie heeft

......................................
Die taalpuritein zal onze oeverloze zoektocht naar ruisloze beelden net iets te ver, teveel vinden zoals wij dan vinden dat Nederlands evengoed duidelijk klink met of zonder hoofdletter.
In feite zouden we allen moeten streven naar een volmaakt op ieder niveau en niet alleen in dat wat we zelf boeiend, interessant vinden.
Dus, jawel, geef ons maar het Dictee, ook al bevatte het de meest absurd klinkende voor ons ongekende woorden. ....................

Uiteraard moeten we onze taal koesteren. Uiteraard mogen taalpuriteinen de perfectie zoeken in de taal.

Maar als ik dit dictee vergelijk met een Formule 1 of rally piloot die de mogelijkheden en de finesses ( ) van de rubberen banden opzoekt in heel snelle bochten, dan is dit dictee zoals een Gumball race waar ze de banden, na de après ski, verknoeien door absurde burnouts te doen omdat het plezant is.

[Hasseltenaar]

Re: Wie heeft

Een paar opmerkingen hier te vinden. Volgende keer misschien toch maar de opdracht geven aan iemand die zelf zonder fouten kan schrijven.

Quote:
De heer Van Kooten maakt in de eerste de beste zin van het Groot Dictee een taalfout van jewelste. "Na koffie gedronken te hebben, begon het Groot Dictee." Deze zin betekent dat het Groot Dictee koffie dronk alvorens te beginnen. De zin had moeten luiden"Nadat wij koffie gedronken hadden, begon het Groot Dictee," of "Na koffie gedronken te hebben, begonnen wij aan het Groot Dictee." Deze zin had wat mij betreft dik onderstreept moeten worden, als zijnde een 'verhaspeling'.

Jammer van Kees van Kootens eigen taalfout in zin 3:
"irriteren wij ons aan spelfouten." Dit moet zijn volgens mij: "ergeren wij ons aan spelfouten" of "spelfouten irriteren ons". Ik ergerde mij aan deze fout. Deze fout irriteerde mij.

[theokus]

Re: Wie heeft

Het ergerlijkste is dat dit helemaal geen nederlandse taal meer is maar een verzameling van bijeengeraapte rare woorden.
Dat is heel ver van het Nederlands dat gebruikt wordt als taal en communicatiemiddel.
De tekst van het dictee is volgens sommigen (Televizier) : krankjorum en chaotisch.

Als we in onze schooltijd de volgende woorden zouden gebruiken in een of ander opstel dan waren we gebuisd wegens te frans of te moeilijk : vurrukkulluk (ja, dat moest zo geschreven worden, want zo schreef Remco Campert het), macedoine, bêtises, journaille, exposé, piteuze, verbiage, zeugmata, polysyndetons, anakoloeten, cliché, accusatie, campertiaanse schrijfwijze, finesses, imbroglio, een pseudobancaire poging, een inactieve activiteit.

En wie heeft gewonnen Skitch?

[Skitch]

Re: Wie heeft

En wie heeft gewonnen Skitch?

Als ex-Brusselaar, geboren en getogen, is mijn Nederlands noch mijn Frans heel goed. Wegens af en toe een germanisme, gallicisme en ander foutjes.
Ik heb dus NIET gewonnen.

[theokus]

Re: Wie heeft

Als ex-Brusselaar, geboren en getogen, is mijn Nederlands noch mijn Frans heel goed. Wegens af en toe een germanisme, gallicisme en ander foutjes.
Ik heb dus NIET gewonnen.

Een communicatiespecialist heeft gewonnen Skitch
Hier nog even jouw quote:
"Dat is heel ver van het Nederlands dat gebruikt wordt als taal en communicatiemiddel."