D2X

[Svenmichiels]

Re: D2X

Ja, Cooma, in Engeland worden alle bestellingen vlot geleverd....

Spijtig dat het geld niet zo vlot geleverd wordt

Sven

[frank207be]

Re: D2X

http://www.fotosidan.se/doc.htm/3907/

Kijk naar dat fietske helemaal onderaan... Op de grote foto kan je shimano zo op de kettingschakels lezen. Indrukwekkend!!!

[roadrunner]

Re: D2X

Net gelezen op een ander forum.Nog wat positief nieuws:

"Chasseur d'Images en Réponses Photo hebben in hun laatste nummers de Nikon D2X uitgetest. Beiden zijn laaiend enthousiast en erg positief. De D2X kan in hun ogen de concurrentie met de Canon 1Ds MKII zonder problemen aan. Op het gebied van ruis(onderdrukking), is de D2X zelfs beter dan de 20D en de Fujifilm S3 Pro, die tot nu toe als referentie dienden. Het enige punt van kritiek waar beiden mee kunnen komen is het dynamische bereik van 'maar' 8 stops. Hoewel, de enige concurrentie hier van de S3 moet komen.
Een camera die je eigenlijk niet kunt of mag vergelijken met de D2X "

[martinvideo]

Re: D2X

kerk deinze

foto vanmorgen genomen te deinze (!volle resolutie!) met D2X.

onbewerkt, exif in foto

Al gemerkt, in de top van de populier zit een ekster....

[frank207be]

Re: D2X

Hoi Martin,

Kan je eventueel ook een foto nemen op ISO 100 met je Nikon 80-200 op f/4 of 5.6? Ik heb het gevoel dat die Sigma 15-30 op f/19 niet de beste resultaten levert ism de D2X...

Groeten,

Frank

[martinvideo]

Re: D2X

Hoi Martin,

Kan je eventueel ook een foto nemen op ISO 100 met je Nikon 80-200 op f/4 of 5.6? Ik heb het gevoel dat die Sigma 15-30 op f/19 niet de beste resultaten levert ism de D2X...

Groeten,

Frank

ziehier: leie

een nachtzicht

een verkleinde foto

en om het af te leren: vitrine

geen enkele foto is bewerkt (de twee laatste geresized)

[frank207be]

Re: D2X

Bedankt Martin,

Dat ziet er al veel beter uit op f5.6. De reden dat ik dit vroeg is omdat het scherpteverlies al vanaf f/8 zou optreden theoretisch. In de praktijk zou het bij de D2X betekenen dat diafragma's van kleiner dan 11 te vermijden zijn en als het echt niet anders kan dan toch groter dan f/16 te gebruiken.

Zelf volg ik alle info over deze sublieme camera. Ik mag 'em van mijn vrouwtje kopen, maar wacht nog af wat de opvolger van de D100 zal brengen. Ik ben vooral geinteresseerd in de superieure AF, de grote optische zoeker, de MLU, de 2Xcrop voor macro/telegebruik, maar minder in de 8FPS, de verticale grip en de imponerende afmetingen. Als die opvolger van de D100 veel van de "goede" eigenschappen overneemt voor de helft van de prijs ben ik meer geneigd om voor deze camera te gaan, maar dat is waarschijnlijk te mooi om waar te zijn. Indien dat nieuw model dan tegenvalt, koop ik de D2X in 2006 wanneer die ruim voorradig is en van prijs al iets gezakt zal zijn. Zodoende heb ik nog alle tijd om mijn huidige D70, bijhorende lenzen en fotografische technieken in het algemeen van binnen en buiten te doorgronden.

Groeten,

Frank

[martinvideo]

Re: D2X

Frank, bedankt voor jou reactie. Ik neem gewoonlijk landschappen met de kleinste opening, zeker als er veel zon is... Maar blijkbaar maak ik hier een denkfout. Neem ik dan beter de A-stand op 5.6 of 8 met deze lens?

[xiii]

Re: D2X

http://www.motonews.com/mototalk2/showthreaded.php?Cat=&Board=motomain&Number=329859&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart

[frank207be]

Re: D2X

Hoi Martin,

Kleinere diafragma's verhogen de DOF, maar verlagen de resolutie door diffractie. Bij de D2X met zijn 12.4Mpixels zal die diafragmagrens vanzelfsprekend lager liggen dan bij een "gewone 6Mp" DSLR. Om 100% van de maximale resolutie bij grote prints of bij een 100% resolutie JPG op internet te genieten zou je dus bij grotere diafragma's moeten blijven, wat kwaliteitsglas nog noodzakelijker maakt dan voorheen.

Groeten,

Frank

[martinvideo]

Re: D2X

Hoi Martin,

Kleinere diafragma's verhogen de DOF, maar verlagen de resolutie door diffractie. Bij de D2X met zijn 12.4Mpixels zal die diafragmagrens vanzelfsprekend lager liggen dan bij een "gewone 6Mp" DSLR. Om 100% van de maximale resolutie bij grote prints of bij een 100% resolutie JPG op internet te genieten zou je dus bij grotere diafragma's moeten blijven, wat kwaliteitsglas nog noodzakelijker maakt dan voorheen.

Groeten,

Frank

Klinkt logisch, Frank. Ga het verschil eens uittesten met diverse diafragma's en met mijn D70....

[frank207be]

Re: D2X

Klinkt logisch, Frank. Ga het verschil eens uittesten met diverse diafragma's en met mijn D70....

Da's natuurlijk de luxe die jij nu hebt natuurlijk met de D2X in je bezit

Veel plezier ermee, en laat gerust je bevindingen weten.

Groeten,

Frank

[roadrunner]

Re: D2X

Hoi Martin,

Kleinere diafragma's verhogen de DOF, maar verlagen de resolutie door diffractie. Bij de D2X met zijn 12.4Mpixels zal die diafragmagrens vanzelfsprekend lager liggen dan bij een "gewone 6Mp" DSLR. Om 100% van de maximale resolutie bij grote prints of bij een 100% resolutie JPG op internet te genieten zou je dus bij grotere diafragma's moeten blijven, wat kwaliteitsglas nog noodzakelijker maakt dan voorheen.

Groeten,

Frank

Interessante uitleg!Bedankt! (heb hem wel 3 keer moeten lezen eer ik hem snapte )

[frank207be]

Re: D2X

Interessante uitleg!Bedankt! (heb hem wel 3 keer moeten lezen eer ik hem snapte )

Ik ben ook geen specialist terzake hoor, en zeker niet als ze met wiskundige vergelijkingen afkomen over COC en dergelijke.

Wel heb ik met mijn webmaat een levendige discussie over de D2X en we zijn alle argumenten op een rij aan het zetten om de kostprijs van deze camera te verantwoorden. Wij gaan er vanuit dat wanneer je 4700 euro betaalt, je naast de goede ergonomie en de snelle en accurate AF het volle potentieel van alle 12.4 megapixels moet kunnen gebruiken om echt superieure foto’s te maken, wat betekent dat je objectieven moet hebben die van hoek tot hoek (of toch op het deel dat de sensor bedient) minstens even scherp zijn op f/8 of groter. Veel "budget" zoomobjectieven halen deze voorwaarde immers niet, en zullen op dit onderdeel afbreuk doen aan de door de D2X geleverde kwaliteit en mogelijkheden, wat niet de bedoeling kan zijn. Goede en dure zoomobjectieven worden dan onvermijdelijk en primes misschien nog een betere optie, wat het kostenplaatje helemaal opdrijft natuurlijk.

Dit klinkt misschien veel te serieus en pretentieus, maar voor 4700 euro mag ik mezelf wel eens wat kritische bedenkingen maken hé. Anderen zijn vrij om te kopen en er mee te doen en laten wat ze willen natuurlijk…

Groeten,

Frank

[martinvideo]

Re: D2X

ik heb jouw antwoord ook eens naar 'ter zake' gecopieerd, met de hoop daar een paar kenners te horen....

Ik zie wel een verschrikkelijk groot verschil tussen opnames met mijn D70 en D2X qua detail, kleurweergave, ruis..., ook met dezelfde lenzen. Er is echt geen vergelijk.... Mijn D70 zit ondertussen terug in zijn originele doos....

martin.