Canon 5D Mark II

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Natuurlijk mag een fotograaf filmen. Maar wanneer zou jij dan een filmpje maken met je fototoestel in je handen? Misschien op een atletiek meeting als de polstokspringer juist over de lat gaat? Of als de sprinter net de finish voorbijsteekt? Of misschien op een trouw als de bruid en bruidegom elkaar kussen? Of als je juist een zeldzame vogel ziet waarvoor je al uren in je schuilhutje zit?? Wel, op die momenten zou IK graag een foto nemen. Als jij dat wil filmen, be my guest, maar ik denk dat je veel mooie foto momenten gaat missen omdat je aan het filmen bent. En voor een pro fotograaf zou dit zelfs onvergeefelijk zijn als je het shot van je leven mist omdat je juist een filmpje aan het draaien was... .

Ieder zijn vrijheid.
En filmen en fotograferen kan op hetzelfde moment.
Voor elke foto ontbreekt er dan wel een video beeld.

Als ik in short en t-shirt ben probeer ik ook zo snel mogelijk binnen te zijn als het regent, het gaat mij gewoon om de rare omschrijving die Canon geeft. Is de 5D M2 nu weather sealed of niet? Bedoelen ze daarmee dat hij wel wat tegen regen kan, maar je toch maar best begint in te pakken? .

Canon bedoelt dat iedereen toch beter een 1DsIII kan kopen. Deze is volledig afgeschermd. De 5D II niet:

Ehm, hier heb ik effe over moeten nadenken, maar ik snap niet wat je bedoeld.
Denk je dat ik AF ook een gadget vind? Dit heeft volgens mij wel degelijk een meerwaarde op een fototoestel. En prijs? Is MF dan duur of is het goedkoop? Denk trouwens niet dat je een DSLR kunt kopen die geen AF heeft, of wel? Of heb je het over MF objectieven? Heb er hier liggen van 15 euro, maar je kunt ook een MF Carl Zeiss kopen voor 1500 euro hoor..

MF

http://www.dpreview.com/news/0809/08091801mamiya_ZDb_digital_back.asp

http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/P65plus/Introduction.aspx

Der is niks mis met de beeldkwaliteit, dat heb ik ook niet gezegt. Maar is de 5D dan het einde van de lijn? Zal er nooit geen toestel meer komen dat de 5D op een of andere manier overtreft in beeldkwaliteit? Misschien wel niet, ik heb er eigenlijk geen flauw idee van. Maar een video functie zal je in ieder geval geen betere foto opleveren

Ja, de 5D II.
Foto´s gezien op dpreview ?

En video MOET je niet gebruiken. Maar het kan wel.

-Weet ik niet, zeg het me is
-Tuurlijk wel, maar weather sealing is een nuttige toevoeging aan je toestel.
-Ik stop dan normaal gezien ook met foto's maken hoor, maar je kan altijd eens in een plensbui terechtkomen.

Op luminous-landscape kan je terugvinden dat er gelijk problemen kunnen zijn met gelijk welke DSLR, afgeschermd of niet.
En ook de oude 5D blijft ook nog wel een tijd verderwerken in de regen.

Jan.

[PSG]

Re: Canon 5D Mark II

Toch bizar he dat er geen opnames bijstaan op bv. F11 of F16 ....

Viel me ook wel sterk op.
Heel wat landschappen/architectuur en meeste gaan niet over F5,6 ?
Met zo'n FF heb je zowiezo al minder DOF.

Misschien mocht Phil dees keer wel een toestel testen, maar enkel als hij niet te kritisch was?

[PSG]

Re: Canon 5D Mark II

Het is uw goed recht filmen op een dslr onzin te vinden maar heel toevallig barsten alle grote en kleine nieuws sites uit hun voegen van filmpjes gemaakt door professionele fotografen met een eenvoudige video functie op een handzaam compactje. Nu krijgen ze die mogelijkheid met verhoogde kwaliteit op een toestel dat ook hele mooie foto's kan afleveren.

Ik begin er in te komen dat dit voor sommigen handig kan zijn en een winst omdat je uw lenzen gewoon kunt herbruiken. Maar toch zijn de mogelijkheden beperkt en blijf ik het een gimmick karakter hebben . Je kan vb niet lang filmen. Iemand die serieus is rond video, zie ik daar nooit voor gaan, dus dit wordt allemaal voor filmpjes van bedenkelijk allooi.

Voor behind the scenes opnamen moet je er ook rekening mee houden dat je niet tegelijkertijd kan shooten en video opnemen. Zo'n scenes tonen vaak de fotograaf in actie, ofwel gefilmd door een assistent ofwel op tripod, maar dat gaat dus niet tenzij je dit als secundair toestel gebruikt. ....Dan kan je evengoed een goedkoop filmapparaatje kopen.

Ik veronderstel dat in de praktijk de waarde wel zal blijken, maar 'k vind het nog altijd een marketing truuk die de aandacht moet afleiden van het feit dat dit toestel weinig essentieels bijbrengt tov van de vorige generatie.
Revolutionair kan je het alleszins niet noemen.

[frank207be]

Re: Canon 5D Mark II

Viel me ook wel sterk op.
Heel wat landschappen/architectuur en meeste gaan niet over F5,6 ?
Met zo'n FF heb je zowiezo al minder DOF.

Misschien mocht Phil dees keer wel een toestel testen, maar enkel als hij niet te kritisch was?

Degenen die alles uit hun toestel willen halen niet

http://www.diglloyd.com/diglloyd/free/Diffraction/example-1DsM3.html

[b-@rt]

Re: Canon 5D Mark II

Maar kunnen ze dat wel? ik begin te twijfelen. het zou wel eens kunnen dat de 12mpixels / fullframe de ideale combinatie was, en voorlopig nog niet verbeterd kan worden, met als gevolg dat er andere zaken moeten geintroduceerd worden....
Ps, mag een fotograaf niet filmen?

Ik zou de nieuwe 5D mk II allesinds supercool gevonden hebben op onze trip de afgelopen weken, nu moest ik telkens een klein videocamerake ook meesleuren en mee in de gaten houden om her en der wat kleine videoclipjes te kunnen maken van toffe bewegende dingen.

[roadrunner]

Re: Canon 5D Mark II

Vergelijkende foto's ISO's 20D/40D/50D/5D/5DMKII:
HIER

[GroovBird]

Re: Canon 5D Mark II

Vergelijkende foto's ISO's 20D/40D/50D/5D/5DMKII:
HIER

Dat ziet er, eerlijk gezegd, niet slecht uit!

Dave

[Red Falcon]

Re: Canon 5D Mark II

Maar die heeft geen video.

Video is een gadget.
Live view is ook een gadget.

Toch is het nu een nadeel dat de Sony A900 geen live view heeft.
Over een jaar wordt het een nadeel als een nieuwe DSLR geen video heeft.

En als laatste....hoge ISO is een gadget.

Geen enkele echte fotograaf heeft hoge ISO nodig.

Als dat wel het geval was dan was het beroep fotograaf uitgevonden na de Nikon D3.

Jan.

Ik meen te snappen wat Jan bedoeld

Komaan Jan, ge zou toch beter moetene weten!
Met deze mkII ga je foto's kunnen nemen die vroeger gewoon onmogelijk waren!
Echte fotografen, wat is dat trouwens?
Nooit van gehoord!!

SF

Wat echte fotografen zijn? Ga je met tijd wel ondervinden. Iemand die vroeger volledig manueel werkte moest dat met veel gevoel doen, tegenwoordig is een fototoestel een computer met een lens ervoor, die het meeste voor zijn rekening neemt. Nietetegenstaande dat, blijft er nog voldoende ruimte over om creatief te zijn. Fofografie blijft tenslotte fotografie. Maar wat heeft de 5D MarkII nu eigenlijk meer aan beeldkwaliteit dan zijn voorganger (dat is het enigste wat mij interesseert)? Afwachten dus.

Grtz, RF

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Viel me ook wel sterk op.
Heel wat landschappen/architectuur en meeste gaan niet over F5,6 ?
Met zo'n FF heb je zowiezo al minder DOF.

Misschien mocht Phil dees keer wel een toestel testen, maar enkel als hij niet te kritisch was?

Degenen die alles uit hun toestel willen halen niet

http://www.diglloyd.com/diglloyd/fre...ple-1DsM3.html

Ik probeer dit even te begrijpen.

Betekent dit nu dat ik geen 5D II moet kopen omdat vanaf f11 het resultaat onbruikbaar wordt ?

Waarom moet iemand dan een D200, D300, D2X, D3X, A900, D80, D90, 20D, 30D, 40D, 50D, 350D, 400D, of 450D kopen ?
Het resultaat is dan toch gelijk onbruikbaar.

En wat als een 5DII omgeschakeld wordt naar 10 MP.
Wordt deze dan gelijk veel beter dan een D700 of een 5D op f16 ?

Jan.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Dat ziet er, eerlijk gezegd, niet slecht uit!

Dave

Merkwaardig....

De AF werkt perfect bij ISO 100 en 200.

Op hogere ISO is er een AF afwijking... de fotos worden onscherp.

Gelukkig is er geen ruis.

Ik hoop echt dat RAW deze AF afwijking niet heeft.

Jan.

Edit::
Op dpreview is terug te vinden dat de hoge ISO ruis reductie ook voor jpg kan uitgeschakeld worden. Ik veronderstel dat we hier de midden instelling zien.
En deze reeks fotos zijn toch wel met heel langzame sluiter tijden gemaakt. De foto op ISO 800 vertoont bewegings onscherpte.
Het zou kunnen dat de fotograaf de knop voor MLU niet heeft gevonden.

[ViewFinder]

Re: Canon 5D Mark II

De gevolgen van diffractie zijn bij het eerste diafragma waarbij het fenomeen zich voordoet niet of nauwelijks te zien.
Diffractie wordt veel nauwkeuriger waargenomen in calculators.
Als de diameter van de airy disk die van de verstrooïngscirkel met 1 micron overschrijd dan is er sprake van diffractie. Wie is er exact op de hoogte van de verstrooïngscirkel van zijn lens?

[ViewFinder]

Re: Canon 5D Mark II

Merkwaardig....

De AF werkt perfect bij ISO 100 en 200.

Op hogere ISO is er een AF afwijking... de fotos worden onscherp.

Gelukkig is er geen ruis.

Ik hoop echt dat RAW dit AF probleem niet heeft.

Jan.

Grinnik

[Keeskanon]

Re: Canon 5D Mark II

Ik meen te snappen wat Jan bedoeld



Wat echte fotografen zijn? Ga je met tijd wel ondervinden. Iemand die vroeger volledig manueel werkte moest dat met veel gevoel doen, tegenwoordig is een fototoestel een computer met een lens ervoor, die het meeste voor zijn rekening neemt. Nietetegenstaande dat, blijft er nog voldoende ruimte over om creatief te zijn. Fofografie blijft tenslotte fotografie. Maar wat heeft de 5D MarkII nu eigenlijk meer aan beeldkwaliteit dan zijn voorganger (dat is het enigste wat mij interesseert)? Afwachten dus.

Grtz, RF

Ik ben heeeel erg bang dat de Mark II gewoon meer van hetzelfde is.

Daarom blijf ik na de 50D ook nu in kopersstaking......

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

http://www.dpreview.com/news/0809/08092101vincentlaforeteos5dmkii.asp

[Fred.]

Re: Canon 5D Mark II

http://www.dpreview.com/news/0809/08...teos5dmkii.asp

Ziet er veelbelovend uit.
Ik ben wel benieuwd eigenlijk.