Canon 5D Mark II

[ViewFinder]

Re: Canon 5D Mark II

Ik kan de denkwijze bij Canon slecht volgen. Als je een nieuwe camera wil aan de man brengen waarvan ze zelf beweren dat hij een hoge beeldkwaliteit heeft waarom dan toch steeds zulke sukkelachtige sample images gebruiken. Je kan kiezen uit twee foto's op iso 100 gemaakt. Bij de ene zit 80% van de foto buiten scherpte diepte(foto meisje) bij de landschapsfoto is enkel het middengedeelte scherp.....voorgrond of achtergrond zijn volledig onscherp weergegeven. Ik kan honderden foto's laten zien dewelke dezelfde beeldkwaliteit hebben gemaakt met camera's een paar jaar ouder .Je kunt op het Dpreview forum nog andere samples vinden indien je wat zoekt.(mensen in een tentoonstellingsruimte). Er zitten er een paar tussen van iso 500, iso 6400, 12800 ....allen hebben ze last van dezelfde uitgesmeerde onscherpe details die je ook bij de 50D samples terugvind op iets hogere waardes. Ik versta ook de redenering niet waarom men toch persé 21mpixels wil gebruiken op een niet pro-body. Indien men de oude 5D sensor een upgrade naar 14 of 16 mpixels had gegeven maar met een stop betere ruiswaardes en met een wat hoger dynamisch bereik dan was de beeldkwaliteit waarschijnlijk subliem geweest .

Ik ga alvast beginnen sparen voor een fullframe....maar niet voor een nieuwe 5D... wel voor een tweedehandse 1DsmarkII of een oud model 5D.

Ik wacht wel op de test van DPR alvorens uitspraken te doen omtrent dynamisch bereik en ruisprestaties.
Ook zal ik geen onbezonnen uitspraken doen ten aanzien van de meerwaarde van de extra pixels van de mark 2, ik kan me namelijk voorstellen dat in sommige gevallen die extra pixels van grote waarde kunnen zijn.
Veel mensen zijn kennelijk beter geinformeerd dan ik als het gaat om environmental sealings, ik denk namelijk te weten wat 10 mm regenval in drie minuten betekent en dat is een behoorlijke plens water.
Ik ben er 100% van overtuigd dat de beeldkwaliteit van de 5D mk2 die van de 5D zal overtreffen, hoeveel dat zal zijn wacht ik geduldig af.
Canon kan in ieder geval gerust zijn, ISO 800 wil ik onder alle omstandigheden kunnen gebruiken en ISO 1600 incidenteel... daarboven zal het me worst zijn hoe de mk2 presteert.

[StoneFree]

Re: Canon 5D Mark II

Wij hadden ook liever, wat minder "px en wat meer '" fps gezien!!
SF

[sugar]

Re: Canon 5D Mark II

Ik ben er 100% van overtuigd dat de beeldkwaliteit van de 5D mk2 die van de 5D zal overtreffen, hoeveel dat zal zijn wacht ik geduldig af.

En ik ben er 99% zeker van dat de camera de beeldkwaliteit van de 5D niet zal overtreffen in een aantal toepassingen.
Ik denk dan in de eerste plaats aan macro , landschap en architectuur. Deze camera zal er waarschijnlijk vanaf f1/8.0 op achteruit beginnen gaan... f1/11.0 zal ook nog goed bruikbaar zijn. Maar vanaf dan zal het waarschijnlijk snel bergaf gaan met de beeldkwaliteit

[Franske]

Re: Canon 5D Mark II

Canon kan in ieder geval gerust zijn, ISO 800 wil ik onder alle omstandigheden kunnen gebruiken en ISO 1600 incidenteel... daarboven zal het me worst zijn hoe de mk2 presteert.

Denk dat ISO1600 moet bruikbaar zijn in alle omstandigheden anders zou Canon zijn huiswerk niet goed hebben gedaan.
Als ze dit niet kunnen waarmaken dan kunnen ze nog klanten verliesen aan Ni.....on.

[RDB]

Re: Canon 5D Mark II

Dat Canon zou meedoen aan de MP race was min of meer te verwachten, of dit slecht is, ik weet het niet… Ik ben er van overtuigt dat ook deze een heel goede cam zal worden, 3 jaar geleden bij de introductie van de 5D was 12.8Mp ook overkill ( vooral voor de niet Canon gebruikers ) maar intussen heeft de concurentie net hetzelfde bereikt, als nu Canon met de 5DII nog maar dezelfde beeldkwaliteit ( zou voor mij persoonlijk al dik voldoende zijn ) kan leveren als hun oude 5D maar dan met 21Mp dan zetten ze de concurentie terug best een hak, de consument wil nu eenmaal Mp’s wees gerust, gaat ie goed verkopen? Iemand die daar nog aan twijfelt ?

[StoneFree]

Re: Canon 5D Mark II

Volgens ons gaat 6400 ISO > op A4, nog zeker te doen zijn.
SF

[Leopard]

Re: Canon 5D Mark II

..., als nu Canon met de 5DII nog maar dezelfde beeldkwaliteit ( zou voor mij persoonlijk al dik voldoende zijn ) kan leveren als hun oude 5D maar dan met 21Mp dan zetten ze de concurentie terug best een hak, ...

Als de 5DII "maar" dezelfde kwaliteit haalt als zijn voorganger, is een upgrade dan wel zinvol?
Dan hoeven die 21 Mpix toch niet?

[RDB]

Re: Canon 5D Mark II

Als de 5DII "maar" dezelfde kwaliteit haalt als zijn voorganger, is een upgrade dan wel zinvol?
Dan hoeven die 21 Mpix toch niet?

Voor mij persoonlijk niet neen, ik ben nog steeds 100% tevreden met de beeldkwaliteit en resolutie van m’n 5D en 1D maar ik ben er heel zeker van dat er heel veel anderen zijn… Het belangrijkste voor cameraproducenten is camera’s verkopen, en als ze daarvoor soms bepaalde compromissen zouden moeten sluiten dan zullen ze dat niet laten…

[ViewFinder]

Re: Canon 5D Mark II

En ik ben er 99% zeker van dat de camera de beeldkwaliteit van de 5D niet zal overtreffen in een aantal toepassingen.
Ik denk dan in de eerste plaats aan macro , landschap en architectuur. Deze camera zal er waarschijnlijk vanaf f1/8.0 op achteruit beginnen gaan... f1/11.0 zal ook nog goed bruikbaar zijn. Maar vanaf dan zal het waarschijnlijk snel bergaf gaan met de beeldkwaliteit

U bent wel heel erg pessimistisch.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

[RUPSELKOPKE]

Re: Canon 5D Mark II

Ik wacht wel op de test van DPR alvorens uitspraken te doen omtrent dynamisch bereik en ruisprestaties.
Ook zal ik geen onbezonnen uitspraken doen ten aanzien van de meerwaarde van de extra pixels van de mark 2, ik kan me namelijk voorstellen dat in sommige gevallen die extra pixels van grote waarde kunnen zijn.
Veel mensen zijn kennelijk beter geinformeerd dan ik als het gaat om environmental sealings, ik denk namelijk te weten wat 10 mm regenval in drie minuten betekent en dat is een behoorlijke plens water.
Ik ben er 100% van overtuigd dat de beeldkwaliteit van de 5D mk2 die van de 5D zal overtreffen, hoeveel dat zal zijn wacht ik geduldig af.
Canon kan in ieder geval gerust zijn, ISO 800 wil ik onder alle omstandigheden kunnen gebruiken en ISO 1600 incidenteel... daarboven zal het me worst zijn hoe de mk2 presteert.

Ik kan me enkel uitspreken(zoals iedereen hierboven trouwens ook doet) over de foto's die ik vandaag reeds kan zien......die foto's zijn dan wel van een veel hogere resolutie....maar als je goed kijkt zijn alle details wollig en uitgesmeerd. Je zou toch wel verwachten dat de foto's op de Canon site zelf van onberispelijke kwaliteit behoren te zijn indien je deze nieuwe cam aan de man wil brengen
Vergelijk deze foto's met de sample-foto's die men reeds een paar jaar geleden uit een oude 5D en een 1Dsmark II toverde en je zal zien dat er op gebied van noise en detail ingeboet is. De resolutie van hun nieuwe 5D is zo hoog als die van de dure 1DsmarkIII .......maar de beelkwaliteit van deze laatste is echt wel stukken beter dan de foto's die je nu van de nieuwe 5D kunt bekijken. Tis echt te hopen dat de foto's die nog volgen iets anders laten vemoeden.

[tinky-winky]

Re: Canon 5D Mark II

Nochtans zou het niet over exact dezelfde sensor gaan als wat je op de 1DSIII vindt...

[ViewFinder]

Re: Canon 5D Mark II

Tis echt te hopen dat de foto's die nog volgen iets anders laten vemoeden.

De foto's die nu op het net staan zijn uit een pre-productie model.
Reken er maar op dat DPR de oude en nieuwe 5D naast elkaar zal leggen.. en ik ga er maar vanuit dat Canon dat allang gedaan heeft.
Zoals ik het lees op dit internet barst het op deze wereld van amateur en professionele fotografen die het allemaal veel beter weten dan Canon en/of willekeurig elk ander merk.
Er worden aan de hand van de introductie gegevens conclusies getrokken die mijns inziens nogal voorbarig zijn en vaak zelfs onjuist.
Niettemin heb ik de mk2 toch maar besteld!

[Doc_Holiday]

Re: Canon 5D Mark II

Denk ook wel dat canon niet met een toestel gaat afkomen dat slechter is dan het vorige op welk gebied dan ook, dat zou gewoon dom zijn.
Maar ik ga wel de resultaten afwachten voor ik bestel en ook wachten tot de prijs een beetje gezakt is.

[Fotografken]

Re: Canon 5D Mark II

Ik volg al vanaf het begin van deze topic de reacties dat hier gepost worden.
Wat me nu blijkt is dat men bijna allemaal een oordeel valt van ja of neen..
Ik ga rustig wachten tot we met de klas op Photokina zijn langsgeweest, er al heel wat vergelijkingstesten zijn (50D-5D-5DmrkII) en de prijs wat zakt om een oordeel te vellen.
Allesinds zal de camera wel betere beeldkwaliteit hebben dan de oudere 5D, anders zal men de Mark II nooit uitbrengen..

Grtz

[*wim*]

Re: Canon 5D Mark II

Ik ga dit toch ook even op de voet volgen.

Ik heb eind januari een 1DsMkIII gekocht en zou me toch wel in de zak gezet voelen als de 5Dmk2 dezelfde prestaties zou leveren tegen een prijs die € 5000 lager ligt dan de 1Ds3.

Wat de 21Mp betreft : Ook daar heb ik behoorlijk wat bedenkingen bij.

Als je een beetje kritisch bent, zie je dat een 21Mp sensor op kleinbeeldformaat zéér kritisch is op de gebruikte lenzen.

Ik gebruik zelden nog mijn zoomlenzen, die toch allemaal van "L" kwaliteit zijn.

Enkel de allerbeste lenzen zijn goed genoeg, zoals de 35L, 85L,135L en uiteraard de witte toeters op vaste brandpuntsafstanden zoals de 200L2,0 - 300L2,8 - 400L2,8 enz...

Verder begint het probleem van difractie serieus de kop op te steken. Het kleinste diafragma dat je kan gebruiken met een zeer goede optiek is F8. Vanaf F11 verlies je zichtbaar scherpte.

Met een "mindere" lens begint dit zelfs al op F8.

Dit is uiteraard niet enkel een probleem bij Canon, het is simpelweg optika.

Als men in de toekomst nog meer pixels op die chip gaat steken, haak ik in elk geval af en is de stap naam middenformaat onafwendbaar voor mij, zeker voor studiogebruik.

Voor diegene die wat meer info wensen over diffractie, kan deze link best leerzaam zijn

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm