Canon 5D Mark II

[Doc_Holiday]

Re: Canon 5D Mark II

Lens = wereldwijde garantie, body geen garantie voor grijze import. Zo is het bij Nikon toch, bij Canon zal het niet anders zijn.

Dat zeiden ze bij canon Belgie ook over de lenzen als ik voor mijn reis vroeg hoe het zat. Maar heb er geen problemen mee gehad. Zal volgend jaar eens checken als ik ergens ver weg zit of ze internationale garantie bieden.

[Hans Swolfs]

Re: Canon 5D Mark II

even ter informatie : Canon garantie :

Lenzen : wereldwijd
Bodies : continentaal --> kopen binnen Europa is garantie binnen Europa

[puerte]

Re: Canon 5D Mark II

weet niet of volgende voorbeelden reeds gepost zijn

http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/

[PhilippeVDP]

Re: Canon 5D Mark II

net emailtje gehad van de winkel waar ik er eentje besteld heb ... volgens (canon)leverancier : "toestellen ten vroegste in november zullen uitgeleverd worden"

dus nog meer dan een maand

nu ja, ik heb nog genoeg foto's die ik moet bewerken dus vind het nog niet enorm erg ...LOL maar toch

[RDB]

Re: Canon 5D Mark II

videobeeldjes op 1600mm :

http://www.vimeo.com/1920723

[MarkEL]

Re: Canon 5D Mark II

videobeeldjes op 1600mm :

http://www.vimeo.com/1920723

Ziet er toch fraai uit hoor

[hub2805]

Re: Canon 5D Mark II

videobeeldjes op 1600mm :

http://www.vimeo.com/1920723

Is weer zo een typisch voorbeeld van "kijk eens hoe goed bij hoge ISO's"
Iso 12800 bij F16.
MAW zelfde omstandigheden als Iso 800 met F4. Hij zei "dim light".
Ik zou de ruis eens willen zien als hij effectief bij ISO 12800 F4(maw 4 stops minder licht) nodig zou hebben. Dan is het pas echt "dm light".
Nu zal video ook altijd minder ruis hebben dan een full 21MP foto door de lagere resolutie.

[RDB]

Re: Canon 5D Mark II

Is weer zo een typisch voorbeeld van "kijk eens hoe goed bij hoge ISO's"
Iso 12800 bij F16.
MAW zelfde omstandigheden als Iso 800 met F4. Hij zei "dim light".
Ik zou de ruis eens willen zien als hij effectief bij ISO 12800 F4(maw 4 stops minder licht) nodig zou hebben. Dan is het pas echt "dm light".
Nu zal video ook altijd minder ruis hebben dan een full 21MP foto door de lagere resolutie.

Heb ik iets vermeld over die iso's ??? Het ging er mij eerder over de beeldkwaliteit van dit filmpje op een focuslengte van 1600mm. Maar ik begrijp dat deze mkII voor sommigen terug een harde noot is om te kraken, dat was 3 jaar terug bij de mkI ook zo

[hub2805]

Re: Canon 5D Mark II

Heb ik iets vermeld over die iso's ??? Het ging er mij eerder over de beeldkwaliteit van dit filmpje op een focuslengte van 1600mm. Maar ik begrijp dat deze mkII voor sommigen terug een harde noot is om te kraken, dat was 3 jaar terug bij de mkI ook zo

Neen, natuurlijk niet. Ik heb het ook niet op jou maar op de maker van het filmpje. Ik heb enkel jou post gequote, omwille van de link. Je bent hier enkel de pianospeler.

[romulus]

Re: Canon 5D Mark II

Neen, natuurlijk niet. Ik heb het ook niet op jou maar op de maker van het filmpje. Ik heb enkel jou post gequote, omwille van de link. Je bent hier enkel de pianospeler.

Pianospeler wijst op interessante link. Hierover is iedereen het eens denk ik

Maker van het filmpje laat een klein vogeltje zien op 1600 mm in moeilijke lichtomstandigheden. Resultaat mag gezien worden en geeft een idee van video mogelijkheden.

Jouw reactie begrijp ik niet zo goed, 1600 mm op F4 wordt moeilijk, ISO is bijkomstig in dit verhaal .....

[B&W]

Re: Canon 5D Mark II

Jouw reactie begrijp ik niet zo goed, 1600 mm op F4 wordt moeilijk, ISO is bijkomstig in dit verhaal .....

Er wordt gereageerd op het feit dat we (zowel bij de nikons als canons) zeer veel voorbeelden zien van foto's (of hier een filmke) genomen op hoge iso terwijl het licht voldoende is om veel lager in iso te gaan.

Geen commentaar op het toestel, enkel weer de bemerking dat we graag voorbeelden zien in weinig licht en dan de hoge iso resultaten willen bekijken.

[Doc_Holiday]

Re: Canon 5D Mark II

Er wordt gereageerd op het feit dat we (zowel bij de nikons als canons) zeer veel voorbeelden zien van foto's (of hier een filmke) genomen op hoge iso terwijl het licht voldoende is om veel lager in iso te gaan.

Geen commentaar op het toestel, enkel weer de bemerking dat we graag voorbeelden zien in weinig licht en dan de hoge iso resultaten willen bekijken.

Er was niet genoeg licht om lager te gaan in iso, want dan werd de F waarde te laag waardoor je op 1600mm veel te weinig scherpte diepte overhoud om een goed beeld te maken.

[hub2805]

Re: Canon 5D Mark II

Pianospeler wijst op interessante link. Hierover is iedereen het eens denk ik

Maker van het filmpje laat een klein vogeltje zien op 1600 mm in moeilijke lichtomstandigheden. Resultaat mag gezien worden en geeft een idee van video mogelijkheden.

Jouw reactie begrijp ik niet zo goed, 1600 mm op F4 wordt moeilijk, ISO is bijkomstig in dit verhaal .....

Sorry, had de 1600mm even over het hoofd gezien en je opmerking klopt inderdaad. Met F4 op 1600mm heb je een kanjer van een lens nodig(een frontlens van bijna een halve meter diameter. Ik had daar niet bij stil gestaan.
Gelieve mijn vorige opmerking als onbestaand te beschouwen.
Niettegenstaande was het inderdaad wel een mooi filmpje.

[hub2805]

Re: Canon 5D Mark II

Er was niet genoeg licht om lager te gaan in iso, want dan werd de F waarde te laag waardoor je op 1600mm veel te weinig scherpte diepte overhoud om een goed beeld te maken.

Neen het heeft niets met de mogelijkheid om meer scherpediepte te creeren te maken maar, zoals aangegeven door Romulus met het grootst mogelijk diafragma op 1600mm

[Doc_Holiday]

Re: Canon 5D Mark II

Neen het heeft niets met de mogelijkheid om meer scherpediepte te creeren te maken maar, zoals aangegeven door Romulus met het grootst mogelijk diafragma op 1600mm

Als je denkt dat scherptediepte er niks mee te maken heeft, tel dan eens uit hoeveel je zou overhouden op 1600mm aan F4 enkele mm's?