Canon 5D Mark II

[VoN_DamN]

Re: Canon 5D Mark II

ik denk niet dat sRAW de pixeldensiteit noch de sensor en pixelcount verandert.

[frank207be]

Re: Canon 5D Mark II

Stel: je koopt een 5D MkII, maar je gebruikt het toestel permanent op sRAW1 (toch nog 10MP), omdat je 21MP echt teveel van het goede vindt.

Zal een 17-40 dan nog even goed presteren als op de 5D MkI ?
M.a.w. zullen oplossend vermogen van de lens en diffractie dan ook minder kritisch worden dan op 21MP en terug vergelijkbaar zijn met wat de 5D MkI presteerde in dit verband ?

Ik ben nl. geďnteresseerd in een FF camera wegens de kleine DOF, grote zoeker, "rustiger" foto's (wordt door sommigen toch subjectief beweerd) en weer te kunnen werken zoals in het analoge tijdperk (geen "crop" factor).

Maar... 21MP interesseren mij hoegenaamd NIET.
Ik tracht m'n compositie al bij de opname zo goed mogelijk te hebben, zodat er zelden moet bij-gecropt worden.
10-12MP is voor mijn gebruik ideaal. JPG opnamen gebruik in niet.

Daarom hoop ik dat de 5D MkII op sRAW1 minder kristisch zal omgaan met lenzen (oplossend vermogen en diffractie).
Ik zou er dan m'n hand niet voor omdraaien om continu in sRAW1 te fotograferen.

De lagere resolutie zal het effect maskeren, net zoals dat met ruis gebeurt

[LamboCars]

Re: Canon 5D Mark II

Hier is er nog één die niet zou twijfelenmaar ja er wordt zoveel gezegt he

ik weet waar en hoe, en dat is voldoende. En het is geen grijze import of iets anders, een nieuwe Belgische body met 2 jaar garantie rechtsteeks van de meest betrouwbare leverancier.
Dus je kan er zeker van zijn dat ik in geen geval meer dan 2000 Euro voor een 5DII zal geven volgend jaar, trouwens, die filmfunctie lijkt mij een heel goed idee, als ik dan langs de kant van een circuit sta kan ik snel even een clip opnemen ... perfect voor online e-Zines en website, een schitterend idee van Canon. En als je het niet wil, gebruik je het toch niet zeker.

En de 21mp is schitterend, als je het niet nodig hebt gebruik je toch gewoon de 10mp setting, da's net zoveel als ik nu op mijn 40D's heb, maar zo'n 21mp file moet schitterend zijn om een A0 van te printen !

Mark

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

De prijs op dpreview voor de 450D is 750 euro.
6 maand later kan je een 450D kopen voor 550 euro.

De prijs van de 5D II op dpreview is 2500 euro.
6 maand later kan je een 5DII kopen voor 1850 euro. (start 6 maand vanaf 1 dec 08)

Worden ale negatieve reakties hier niet veroorzaakt door de start prijs van de 5DII ?

Veronderstel even dat de 5D 1500 euro kost en de 5D II ook 1500 euro.

De 5D II heeft natuurlijk het grote nadeel dat deze 21 MP heeft en 14 bit en allerlei gadgets zoals live view en video.

Wie koopt er dan nog de 5D ?

Jan.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Stel: je koopt een 5D MkII, maar je gebruikt het toestel permanent op sRAW1 (toch nog 10MP), omdat je 21MP echt teveel van het goede vindt.

Zal een 17-40 dan nog even goed presteren als op de 5D MkI ?
M.a.w. zullen oplossend vermogen van de lens en diffractie dan ook minder kritisch worden dan op 21MP en terug vergelijkbaar zijn met wat de 5D MkI presteerde in dit verband ?

Ik ben nl. geďnteresseerd in een FF camera wegens de kleine DOF, grote zoeker, "rustiger" foto's (wordt door sommigen toch subjectief beweerd) en weer te kunnen werken zoals in het analoge tijdperk (geen "crop" factor).

Maar... 21MP interesseren mij hoegenaamd NIET.
Ik tracht m'n compositie al bij de opname zo goed mogelijk te hebben, zodat er zelden moet bij-gecropt worden.
10-12MP is voor mijn gebruik ideaal. JPG opnamen gebruik in niet.

Daarom hoop ik dat de 5D MkII op sRAW1 minder kristisch zal omgaan met lenzen (oplossend vermogen en diffractie).
Ik zou er dan m'n hand niet voor omdraaien om continu in sRAW1 te fotograferen.

Dit wordt bepaald door de omzetting van 21 MP naar 10 MP zoals die door Canon wordt uitgevoerd.

Als tijdens deze conversie pixels worden weggelaten betekent dit dat de pixel dichtheid lager wordt dan bij de 5D.
De beeldscherpte wordt hierdoor hoger maar de hoeveelheid ruis blijft ongewijzigd.

Als tijdens deze conversie pixels worden samengevoegd dan wordt de ruis uitgemiddekd, maar de scherpte wordt lager.

Ik heb nog nergens teruggevonden of met sRAW de scherpte wordt verhoogt of de ruis wordt verlaagd.

Merk op dat ook het AA filter belangrijk is. En de 5D heeft een zwak AA filter.

Jan.

[Fotografken]

Re: Canon 5D Mark II

De prijs op dpreview voor de 450D is 750 euro.
6 maand later kan je een 450D kopen voor 550 euro.

De prijs van de 5D II op dpreview is 2500 euro.
6 maand later kan je een 5DII kopen voor 1850 euro. (start 6 maand vanaf 1 dec 08)

Worden ale negatieve reakties hier niet veroorzaakt door de start prijs van de 5DII ?

Veronderstel even dat de 5D 1500 euro kost en de 5D II ook 1500 euro.

De 5D II heeft natuurlijk het grote nadeel dat deze 21 MP heeft en 14 bit en allerlei gadgets zoals live view en video.

Wie koopt er dan nog de 5D ?

Jan.

" Nadeel " gadgets kunnen ook heel handig zijn en andere kosten uitsparen: vantweekend was ik wat natuurfoto's aan het nemen, en heb ik clownkunsten moeten uithalen om iets door mijn zoeker te zien, als klein voorbeeldje, met live view heb je veel beter zicht dan in moeilijke situaties en het spaart een hoekzoeker uit..
De prijs zal wel een deel van de reacties uitlokken, maar ook het geven van reacties op basis van testfoto's die nog geen 20% betrouwbaar zijn.
Verder wat geleden in de topic las ik: men heeft hoge iso, snelle sluitertijden ,.. als pro fotograaf niet nodig..
Waarom staan alle persfotografen dan met een 1D mark III op een voetbalwedstrijd? aléé, als pro fotograaf heb je dat toch niet nodig hé, me ne 400D zulde ook wel het juiste moment hebben...
Kwa snelheid: wil je meer fps, neem dan een 50D, maar blijf er niet over zeveren.
De hoge iso waarden: zorg dat je ZELF eens een paar testfoto's kan maken en oordeel dan voor jezelf..
en dan nog even iets over al het gedoe dat de 5D mark II hier negatief wordt bestempeld omdat hij niet goed met zoomlenzen zou kunnen werken.. (zelfde sensor als 1Ds mark III)
Vanavond was ik wat filmpjes aan het bekijken die nog op de pc stonden, en ik kom 3x een filmpje tegen waarin een pro fotograaf met 1ds mark III en 24-70 lens werkt, waaronder één promotiefilmpje van Canon zelf. Als de combinatie zo slecht zou zijn, waarom zou canon dat dan in hun eigen filmpje aan een pro fotograaf als combinatie geven?
Niettemin is het altijd al geweten geweest dat de kwaliteit van prime lenzen veel beter is dan zoomlenzen..
Wat de videofunctie betreft: voorlopig vel ik hier geen echt oordeel over, maar zoals al gezegd is voor bepaalde doelgroepen is het handig en goed dat het erop zit.
Ik geloof allesinds erin dat canon een prima camera gaat uitgebracht hebben, maar zal toch nog even wachten tot de prijs wat is gezakt en er eventueel een cashback komt.

Mvg,
Ward

[Hesy]

Re: Canon 5D Mark II

Ik heb niet al het voorgaande kunnen lezen: er staat hier al enorm veel geschreven over de nieuwe 5D.
In ieder geval vind ik het het een schitterend toestel.
Ik heb hem vandaag zelf kunnen testen en ben er toch tevreden over.

Hieronder toch een fotootje ervan:
1. het magnesium chassis


2. in gebruik

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Luminous landscape over 5D II en video :

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5dmkiipre.shtml

[Aeolis]

Re: Canon 5D Mark II

Ik heb niet alles gelezen dusver hier maar heb es goed nagedacht en er toch maar één besteld.

Na enkele jaren met een (originele) 1ds en een 10d is het tijd voor iets meer. In het begin had ik ook m'n twijfels aan de video maar eigenlijk is het wel super. Ik heb echter ook geen probleem met de 20+ mp's, daar verlangde ik naar.

Hoeveel van je foto's ga je gaan bewerken? Alleen de beste toch, even overlopen in Bridge of wat dan ook en als m'n pc daar een half uurtje over doet -so what (3Ghz P4 met 4Gb ram)....zit ik ondertussen hier wat te lezen...maar de foto's die ik selecteer en waar ik tijd in investeer wil ik in de hoogst mogelijke resolutie, als uitganspunt..

De lenzen dat valt te bezien, nu heb ik een 24f1.4L, 50f1.4, 70-200f2.8L en 100f2.8 macro, en in die laatste (en de goedkoopste) heb ik het meest vertrouwen..

Maar ik zal wel het gevoel van de 1ds in m'n handen missen...

[b-@rt]

Re: Canon 5D Mark II

Ik heb niet alles gelezen dusver hier maar heb es goed nagedacht en er toch maar één besteld.

Na enkele jaren met een (originele) 1ds en een 10d is het tijd voor iets meer. In het begin had ik ook m'n twijfels aan de video maar eigenlijk is het wel super. Ik heb echter ook geen probleem met de 20+ mp's, daar verlangde ik naar.

Hoeveel van je foto's ga je gaan bewerken? Alleen de beste toch, even overlopen in Bridge of wat dan ook en als m'n pc daar een half uurtje over doet -so what (3Ghz P4 met 4Gb ram)....zit ik ondertussen hier wat te lezen...maar de foto's die ik selecteer en waar ik tijd in investeer wil ik in de hoogst mogelijke resolutie, als uitganspunt..

De lenzen dat valt te bezien, nu heb ik een 24f1.4L, 50f1.4, 70-200f2.8L en 100f2.8 macro, en in die laatste (en de goedkoopste) heb ik het meest vertrouwen..

Maar ik zal wel het gevoel van de 1ds in m'n handen missen...

't Is jammer van die 1Ds mk3 prijs hé ;-)
... want anders zou je effectief niet downgraden naar een 5D mk2.

Beeldtechnisch zal die wel schitterend zijn wellicht. En nagenoeg identiek aan 1Dsmk3 wellicht.
Alleen zo'n 1D body (eerste of laatste model whatever) is toch een massief blokje kwaliteit in handen.
Verder zullen we allemaal best enkele terrabytes extra disk voorzien in 2009 zeker? ;-)

[GroovBird]

Re: Canon 5D Mark II

Dit wordt bepaald door de omzetting van 21 MP naar 10 MP zoals die door Canon wordt uitgevoerd.

Als tijdens deze conversie pixels worden weggelaten betekent dit dat de pixel dichtheid lager wordt dan bij de 5D.
De beeldscherpte wordt hierdoor hoger maar de hoeveelheid ruis blijft ongewijzigd.

De photosites worden opgeteld, zoals bij de 1D MkIII. Ze noemen het "binning" en in dat principe geldt dat ze 4 photosites van 14-bit bij elkaar optellen tot 1 getal van 16-bit.

Da's een van de redenen waarom op een 1D MkIII de sRAW bestanden slechts 2.5MP zijn (1/4) maar toch nog de helft aan data opleveren.

Dus je krijgt in feite er 16-bit processing bij, maar dat stelt niet veel voor natuurlijk. Ruis wordt er automatisch mee gefilterd, op die manier.

Dave

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

De photosites worden opgeteld, zoals bij de 1D MkIII. Ze noemen het "binning" en in dat principe geldt dat ze 4 photosites van 14-bit bij elkaar optellen tot 1 getal van 16-bit.

Da's een van de redenen waarom op een 1D MkIII de sRAW bestanden slechts 2.5MP zijn (1/4) maar toch nog de helft aan data opleveren.

Dus je krijgt in feite er 16-bit processing bij, maar dat stelt niet veel voor natuurlijk. Ruis wordt er automatisch mee gefilterd, op die manier.

Dave

Meest logische oplossing. Lagere ruis is veel belangrijker dan scherpe fotos.
Ik had vroeger een Olympus. Ik denk dat die meer ruis had op ISO 400 als de 5D II op ISO 6400.

En sRAW1 wordt dan 15 bit. ?

Jan.

[Wimpy]

Re: Canon 5D Mark II

ik weet waar en hoe, en dat is voldoende. En het is geen grijze import of iets anders, een nieuwe Belgische body met 2 jaar garantie rechtsteeks van de meest betrouwbare leverancier.

Juist ja, ik weet waar je een 5D gratis krijgt bij aankoop van een 1D, de 1Ds voor 995-, maar ik hou het lekker voor mijzelf

Zo kan iedereen hier van alles komen uitbazuinen ...

Bedankt voor deze nuttige info

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

http://www.bebbblog.com/index.php?link=94&cat=7

ISO 25600 zou ik toch nooit gebruiken.

[Rogéke]

Re: Canon 5D Mark II

video sample :

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

groeten,