Canon 5D Mark II

[sugar]

Re: Canon 5D Mark II

@ViewFinder
Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes... Dit vind ik wel zeer raar hoor.
Moet je je nu ongerust maken in de regen, of niet? Een druppel of 2 mag, maar geen stortbui?
Ik heb al in de gietende regen met mijn toestel + een vriend met een D200 zonder zorgen rondgelopen. Kan dit met de 5D M2? Ook hier hadden ze beter ipv al hun prullen erop te zetten ervoor gezorgd dat ze een 100% weather sealed toestel hadden.

Ik zie het zo voor me.

We zetten jou buiten in een short en T-shirt bij zo'n regenbui. 3 minuten. En je moet daar blijven staan.

10 mm regen = 10 liter water per m² per 3 minuten. Dat is écht geen zacht buitje

[StoneFree]

Re: Canon 5D Mark II

Yes Yes Yesssss
DPR beta samples

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/page14.asp

SF

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

In dit topic kun je dus zeer duidelijk 2 verschillende soorten mensen onderscheiden:
De fotograaf, en de gadget freak.

Volgens uw omschrijving ben ik geen fotograaf.... Ik heb daar geen enkel probleem mee.

Door mijn nutteloze aankopen kunnen de echte fotografen nu ook een 5D en een 5DII kopen en dat voor minder dan 2500 euro en niet zoals vroeger voor meer dan 25000 euro.

MF is bedoeld voor de echte fotograaf. Dat merk je dan ook aan de prijs.

Canon slaat de bal hier volledig mis vind ik. Ipv een hoop onnodige prullen op hun toestel te zetten hadden ze zich beter toegespitst op een toestel dat de oude 5D duidelijk overtreft in beeldkwaliteit.

En wat is er op lagere ISO verkeerd met de beeldkwaliteit van de 5D. Wat kan er nog beter ?

@ViewFinder
Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes... Dit vind ik wel zeer raar hoor.
Moet je je nu ongerust maken in de regen, of niet? Een druppel of 2 mag, maar geen stortbui?
Ik heb al in de gietende regen met mijn toestel + een vriend met een D200 zonder zorgen rondgelopen. Kan dit met de 5D M2? Ook hier hadden ze beter ipv al hun prullen erop te zetten ervoor gezorgd dat ze een 100% weather sealed toestel hadden.

Wanneer is water afscherming geintroduceerd ?
En werden er voor die tijd geen foto gemaakt ?
Als het regent dan stop ik met fotos maken. (In de theoretische veronderstelling dat ik fotos zou maken)

Maja, ze zullen wel verkopen zeker. je kunt er tenslotte mee filmen...

En heel veel... tot de dag dat Nikon ook 21 MP en video heeft.

Jan.

[StoneFree]

Re: Canon 5D Mark II

WHOW
Deze combi Lens /body...
Canon EOS 5D Mark II Beta Preview Gallery (4 of 40), 118 mm, ISO 200, 1/400 sec, F4.0, +0.3 EV, EF 70-200 mm F4L
stelt mij meer dan gerust....volle opening

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Ik vind de foto's zowel van lage iso als hoge iso nogal onscherp.
Als ik met mijn 85/1.8 (nu niet de duurste lens) op de 5DI interpoleer nr 21 MP krijg ik minstens die scherpte en waarschijnlijk meer.

Op hoge iso (3200) krijg ik meer ruis, maar er is allicht zo weinig ruis omdat die via postprocessing in de camera er wordt uitgehaald.
Via PP op de computer krijg ik misschien dezelfde resultaten.

Ik wacht nog verdere samples af, maar de resultaten verwonderen me niet direct.
Meer pixels impliceren niet noodzakelijk meer oplossend vermogen.

Alléé, de hele aanpak doet mij denken aan de D300 aanpak.
Zware ruisonderdrukking met verlies van scherpte.

Ik denk ook dat het grootste stuk van het ruis voordeel onstaat door ruis reductie en detail vernietiging. (= waterverf effect)

Maar dit gaat hier over 21 MP en ISO 25600. Er is dus een ruimte voor detail verlies.

En als we 1 stop echt voordeel kunnen krijgen tegenover de 1DsIII dan is dat heel veel. Zelfs een halve stop is veel. Eerst zien en dan geloven.

En dan is er nog Canon DPP.

Als Canon dit niet heeft verhinderd in de volgende Canon DPP dan kan een RAW geconverteerd worden zonder 1 vorm van ruisreductie.

En daarna kan iedereen zelf beslissen of en hoeveel ruis reductie er nodig is.

Maar het verschil tussen jpg en RAW kan dan wel heel groot worden, vooral bij hoger dan ISO 3200.

Jan

[StoneFree]

Re: Canon 5D Mark II

Amazing!!



SF

[*wim*]

Re: Canon 5D Mark II

het zou wel eens kunnen dat de 12mpixels / fullframe de ideale combinatie was, en voorlopig nog niet verbeterd kan worden, met als gevolg dat er andere zaken moeten geintroduceerd worden....?

Ik denk dat dat de nagel op de kop slaan is.

[*wim*]

Re: Canon 5D Mark II

WHOW
Deze combi Lens /body...
Canon EOS 5D Mark II Beta Preview Gallery (4 of 40), 118 mm, ISO 200, 1/400 sec, F4.0, +0.3 EV, EF 70-200 mm F4L
stelt mij meer dan gerust....volle opening

Toch bizar he dat er geen opnames bijstaan op bv. F11 of F16 ....

[Wimpy]

Re: Canon 5D Mark II

In dit topic kun je dus zeer duidelijk 2 verschillende soorten mensen onderscheiden:
De fotograaf, en de gadget freak....

Je vergeet er nog één : de zageventen ...

Laat iedereen toch zelf uitmaken wat hem al dan niet interesseert, dat is voor iedereen anders, zonder altijd die vervelende opmerkingen daarover ..

[StoneFree]

Re: Canon 5D Mark II

Toch bizar he dat er geen opnames bijstaan op bv. F11 of F16 ....

Dien een klacht in bij DPR, omdat ze niet "exact en met opzet" doen wat jij zou willen!!
SF

[Doc_Holiday]

Re: Canon 5D Mark II

Ps, mag een fotograaf niet filmen?

Nee, dat mag hij niet. Dat is voor de cameraman. Het woord zegt het zelf "foto"graaf.
Daarmee heb ik niet gezegd dat de fotograaf en de cameraman niet dezelfde persoon mag zijn.
Sorry, flauw grapje

[RUPSELKOPKE]

Re: Canon 5D Mark II

Als je de nieuwe beta samples bekijkt op Dpreview dan lijken de foto's toch meer aanvaardbaar dat wat ik tot nu toe gezien had.(op Canon site) In de veronderstelling dat er in-camera nog steeds ruisreduktie toegepast wordt op jpeg's (en blijkbaar past men dit toe zelfs op lage isowaardes) dan kan je volgens mij nog hele mooie resultaten verwachten indien ze de Raw -bestanden ongemoeid gelaten hebben. Tis echt te hopen dat zoals hierboven reeds gezegd is je zelf de controle krijgt over de ruisreduktie voordat je ze omzet naar tiff of jpeg.

[FotoDirk]

Re: Canon 5D Mark II

Lees dat nu eens zelf en zeg me aub dat je toen bezopen of doodmoe was.
Da's toch je reinste onzin dat je hier schrijft.

Nee ik was niet bezopen en niet doodmoe en ik heb het opnieuw gelezen en het maakt nog steeds zin.

Het is misschien niet 6x en 21x uitvergroten. Maar je snapt de bedoeling toch wel hoop ik.
Als je scherm zo'n 1MP heeft en bekijkt de foto op een 100% crop dan zie 1/6 van de 6MP foto en 1/21 van de 21 MP foto. Je bent dus 3 tot 4 keer meer aan het uitvergroten.

Ik wil zeggen dat je een zelfde foto met dezelfde uitkadering zal moeten nemen met beide toestellen en dan net evenveel zal moeten uitvergroten om te vergelijken. Alhoewel iedereen vindt dat er meer pixelscherpte gewenst was in die 21MP foto zal de uitvergroting stukken beter zijn in vergelijking met die 6MP foto.

Waarom denk je dat Hasselblad en andere top modellen tot 65MP gaan. Omdat de beroepsfotografen die dat geld uitgeven wel in de megapixelrace geloven? Maar goed het blijft zo dat voor de meeste onder ons 12MP meer dan voldoende is.

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

Nee ik was niet bezopen en niet doodmoe en ik heb het opnieuw gelezen en het maakt nog steeds zin.

Het is misschien niet 6x en 21x uitvergroten. Maar je snapt de bedoeling toch wel hoop ik.
Als je scherm zo'n 1MP heeft en bekijkt de foto op een 100% crop dan zie 1/6 van de 6MP foto en 1/21 van de 21 MP foto. Je bent dus 3 tot 4 keer meer aan het uitvergroten.

Ik wil zeggen dat je een zelfde foto met dezelfde uitkadering zal moeten nemen met beide toestellen en dan net evenveel zal moeten uitvergroten om te vergelijken. Alhoewel iedereen vindt dat er meer pixelscherpte gewenst was in die 21MP foto zal de uitvergroting stukken beter zijn in vergelijking met die 6MP foto.

Waarom denk je dat Hasselblad en andere top modellen tot 65MP gaan. Omdat de beroepsfotografen die dat geld uitgeven wel in de megapixelrace geloven? Maar goed het blijft zo dat voor de meeste onder ons 12MP meer dan voldoende is.

ik vind dat je dat net verkeerd zit. je ziet uiteraard een kleindere uitsnede, maar je ziet evenveel pixels. Maar tel dat je naar dezelde uisnede kijkt, dan heb je dus meer pixels, en dus, als al de rest goed zit, meer detail.
Als je natuurlijk webfotos maakt heeft dit geen belang, maar ik zie er wel voordelen, hogere resolutie met dezelfde kwaliteit (en dat valt af te wachten), zal meer mogelijkheden geven tot croppen en wegsnijden van randen. Ja , een goede fotograaf maakt zijn uitsnede tijdens de opname, maar voor mij is het toch en voordeel. Ook die keer dat je te kort met je lens (die keer kom je toch wel regelmatig tegen), kan je ook wer een beetje winnen.
Onverdeeld wild ben ik ook niet van die 22mpixels, want ik heb hier net een nieuwe computer gekocht, met flink geheugen en processor, maar die heeft toch al lekker werk met mij 12mpixeltjes.

[RDB]

Re: Canon 5D Mark II

In dit topic kun je dus zeer duidelijk 2 verschillende soorten mensen onderscheiden:
De fotograaf, en de gadget freak.

Canon slaat de bal hier volledig mis vind ik. Ipv een hoop onnodige prullen op hun toestel te zetten hadden ze zich beter toegespitst op een toestel dat de oude 5D duidelijk overtreft in beeldkwaliteit.

@ViewFinder
Water resistance: 10 mm rain in 3 minutes... Dit vind ik wel zeer raar hoor.
Moet je je nu ongerust maken in de regen, of niet? Een druppel of 2 mag, maar geen stortbui?
Ik heb al in de gietende regen met mijn toestel + een vriend met een D200 zonder zorgen rondgelopen. Kan dit met de 5D M2? Ook hier hadden ze beter ipv al hun prullen erop te zetten ervoor gezorgd dat ze een 100% weather sealed toestel hadden.

Maja, ze zullen wel verkopen zeker. je kunt er tenslotte mee filmen...

Hij is in elk geval beter dan die Pentax 21Mp FF camera