Canon 5D Mark II

[StoneFree]

Re: Canon 5D Mark II

Foto Rubens € 2389

http://www.foto-rubens.be/content/fotorubens/site/5683&pID=7969&startrow=19

SF

[RUPSELKOPKE]

Re: Canon 5D Mark II

Dit zijn de samples van de 1DsIII

Vooral het landschap was een onmiddelijk succes op dpreview.
Woorden als ´mushy´ hebben nu een nieuwe betekenis.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos1dsm3/eos1dsm3_sample-e.html

Edit: Dit zijn de 5D samples:

http://web.canon.jp/imaging/eos5d/eos5d_sample-e.html

Jan.

Misschien was het met een sarcastische ondertoon toen je "mushy " zei Jan........maar als alle resultaten uit de 1Ds mark III zijn zoals het voorbeeld dat je hier laat zien dan spaar ik gewoon nog wat verder....wat een detail Tis te hopen dat ook deze 1DS body binnenkort geupgrade wordt en dat de prijs van het huidig exemplaar nog wat verder zakt of dat ze tweedehands te koop worden aangeboden. Moesten er mensen zijn op BD met een 1Ds mark III die deze wensen te verwisselen met de OH ZO veel betere 5Dmark II geef gerust een seintje......ik neem uw loodzware onhandig grote camera wel over

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Misschien was het met een sarcastische ondertoon toen je "mushy " zei Jan........maar als alle resultaten uit de 1Ds mark III zijn zoals het voorbeeld dat je hier laat zien dan spaar ik gewoon nog wat verder....wat een detail

Ik herhaal hier de eerste reakties op dpreview. En ik was ook niet echt onder de indruk.
Het AA filter van de 1DsIII is vrij sterk in vergelijking met de andere Canon DSLR.

Dit is een 1DsIII voorbeeld (imaging resource) van wat we kunnen verwachten:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/E1DSMK3hSLI0050.HTM

Edit: Maar dit is nu de referentie voor detail:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900hSLI0100.HTM

Tis te hopen dat ook deze 1DS body binnenkort geupgrade wordt en dat de prijs van het huidig exemplaar nog wat verder zakt of dat ze tweedehands te koop worden aangeboden. Moesten er mensen zijn op BD met een 1Ds mark III die deze wensen te verwisselen met de OH ZO veel betere 5Dmark II geef gerust een seintje......ik neem uw loodzware onhandig grote camera wel over

Waarom een 1DsIII ?
Ik zou met een 1DsIII geen dag willen rondlopen, ook niet als ik er voor wordt betaald.
En de AF van de 1DsIII is even nauwkeurig als die van de 1DIII.

Jan.

[Black B@ndit]

Re: Canon 5D Mark II

Dit is een 1DsIII voorbeeld (imaging resource) van wat we kunnen verwachten:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/E1DSMK3hSLI0050.HTM

Edit: Maar dit is nu de referentie voor detail:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900hSLI0100.HTM

De Sony kan dan wel de referentie zijn voor detail, maar zelfs op iso 400 verliest die al van de Canon. Zet je de iso op 1600 of 3200, dan wordt het verschil nog veel groter.
Ik koop geen camera die alleen bruikbaar is op de laagste iso-waarden, in een studio is dat geen probleem, maar voor de andere foto's is het héél erg handig dat je de camera ook eens op iso 1600 of zelfs 3200 kunt gebruiken, en dat je dan thuis komt met foto's die nog heel goed af te drukken zijn op 30x45cm of groter, met voldoende detail, en zo goed als geen zichtbare ruis.
En dat gaat gemakkelijk met de Canon, met de Sony is dat heel wat minder...

Het verschil in detail tussen de Canon en de Sony tot iso 400 zal je niet zien op een 40x60cm print, maar vanaf iso 800 is de Canon duidelijk in het voordeel, en op iso 3200 zal iedereen het verschil heel zeker direkt opmerken.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Nikon D700 --- 5DMark II 6400ISO :

http://www.flickr.com/photos/erikfive/2868125472/sizes/o/

groeten,

RAW tegen jpeg. Vergelijken is onmogelijk.

http://flickr.com/photos/erikfive/

(Nikon jpg vergelijken met Canon RAW kan natuurlijk altijd )

Jan.

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

Voor mij is er maar 1 vergelijk mogelijk, en dat is mijn eigen vergelijk. En die zou voor begin oktober kunnen zijn.
En die zal gebaseerd zijn op mijn criteria.
Want 1 ding is zeker: als ik de 5DmkII koop, is het omdat die cam goed is, maar vooral door de frustratie op het gebied van Nikon zoom lenzen in het telebereik.

[Wimpy]

Re: Canon 5D Mark II

En de AF van de 1DsIII is even nauwkeurig als die van de 1DIII.

Wat een gezwets toch altijd over de AF van de Mk III ...
Na de laatste aanpassingen is daar volgens mij geen enkel probleem mee, van joggingwedstrijden is 95 % van mijn opnames perfect in focus (en van die andere 5 % ligt het dan nog dikwijls aan mij ), van niet-sportopnames is het percentage onscherpe foto's verwaarloosbaar.

Je kan maar hopen dat de AF van de nieuwe 5D zo accuraat is als deze van de 1DIII

[Black B@ndit]

Re: Canon 5D Mark II

Voor een juiste vergelijking zou je vrij grote afdrukken moeten kunnen bekijken, maar dan moeten de fotobestanden (RAW of jpeg) ook vooraf op dezelfde manier bewerkt zijn.

Nu zitten we allemaal te kijken naar fotobestanden op dezelfde manier als zouden we negatieven onder een microscoop leggen

Het zijn voor mij nog altijd de afdrukken die tellen, dat zijn de resultaten die we later willen laten zien. Voor de internet-foto's of een 10x15cm voldoet elke DSLR nu wel.

[scannie]

Re: Canon 5D Mark II

Misschien een beetje off-topic

Ik wacht ook op de review van de 5D MKII op dpreview.
Maar van de 1D MKIII is er ook nooit een review verschenen op dpreview.
Althans, ik vind deze niet.
Zou wel mooi zijn om te vergelijken.....

Peter.

[GroovBird]

Re: Canon 5D Mark II

Wat een gezwets toch altijd over de AF van de Mk III ...
Na de laatste aanpassingen is daar volgens mij geen enkel probleem mee, van joggingwedstrijden is 95 % van mijn opnames perfect in focus (en van die andere 5 % ligt het dan nog dikwijls aan mij ), van niet-sportopnames is het percentage onscherpe foto's verwaarloosbaar.

Je kan maar hopen dat de AF van de nieuwe 5D zo accuraat is als deze van de 1DIII

Inderdaad,

Een van de redenen dat ik vorig jaar mijn 5D verkocht heb voor een 1D MkIII is voor de AF. Die is veel bruikbaarder, en zeker in donkere omstandigheden. En m'n MkIII heeft me nog nooit in de steek gelaten, zelfs al heb ik een van de eerste body's met het "gekende" probleem en heb ik hem nog niet laten "fiksen".

Dave

[RDB]

Re: Canon 5D Mark II

Wat een gezwets toch altijd over de AF van de Mk III ...
Na de laatste aanpassingen is daar volgens mij geen enkel probleem mee, van joggingwedstrijden is 95 % van mijn opnames perfect in focus (en van die andere 5 % ligt het dan nog dikwijls aan mij ), van niet-sportopnames is het percentage onscherpe foto's verwaarloosbaar.

Je kan maar hopen dat de AF van de nieuwe 5D zo accuraat is als deze van de 1DIII

Volg ik volledig, m'n mkIII is een dijk van een toestel als het op de AF aankomt , dat er mensen zijn die probleemtoestellen hebben gehad is ook wel waar maar die problemen worden natuurlijk een pak meer uitgesmeerd, wat me wel opvalt is dat veel mensen die het over die AF problemen hebben meestal zelf geen mkIII hebben

[Leopard]

Re: Canon 5D Mark II

Volg ik volledig, m'n mkIII is een dijk van een toestel als het op de AF aankomt , dat er mensen zijn die probleemtoestellen hebben gehad is ook wel waar maar die problemen worden natuurlijk een pak meer uitgesmeerd, wat me wel opvalt is dat veel mensen die het over die AF problemen hebben meestal zelf geen mkIII hebben

Veralgemenen wil ik hier echter niet doen, maar er was wel degelijk een probleem met sommige toestellen.
Een zeer goede kennis van mij heeft serieus wat problemen gehad met zijn Mark III (maar liefst 3x terug in herstelling).

[RDB]

Re: Canon 5D Mark II

Veralgemenen wil ik hier echter niet doen, maar er was wel degelijk een probleem met sommige toestellen.
Een zeer goede kennis van mij heeft serieus wat problemen gehad met zijn Mark III (maar liefst 3x terug in herstelling).

Zoals ik zei, er zijn er best wel die problemen gehad hebben maar door de opkomst van het net zie je natuurlijk enkel en alleen die gebruikers opduiken, nu m’n toestel is er wel eentje van enkele maanden nadat de fix er kwam, ik ken er ook wel een paar die van de eerste toestellen hadden en daar was er ook wel eentje bij die behoorlijke problemen had maar sinds de fix is ie heel tevreden met z’n cam. Het gevolg van dergelijke zaken is natuurlijk dat er dan heel veel gezwets volgt op het net meestal door personen die er niet eens zelf ervaringen mee hebben, niet tegen te houden en eigen aan het net zeker ? Mocht de 5DII een even goede AF hebben dan m’n 1D dan koop ik er direct eentje, maar ik ben 100% zeker dat ie niet zo goed zal zijn… Canon heeft op dit vlak nog werk…

[Wimpy]

Re: Canon 5D Mark II

Het gevolg van dergelijke zaken is natuurlijk dat er dan heel veel gezwets volgt op het net meestal door personen die er niet eens zelf ervaringen mee hebben, …

Voilà, nu zijn we er zie ...

[roadrunner]

Re: Canon 5D Mark II

En de AF van de 1DsIII is even nauwkeurig als die van de 1DIII.

Ook nooit problemen gehad met de AF van m'n 1DIII.Had ook een toestel van de eerste reeks (juni 2007).Dus zulke uitspraken zijn inderdaad vaak van mensen die er zelf geen ervaring mee hebben (en waarschijnlijk te veel hun tijd verdoen op 't internet )

Ik heb wel verscheidene error 99-problemen gekend en ik heb na de derde defekt zo hard van m'n oren gemaakt dat ik begin juli een gloednieuw toestel gekregen heb van Canon België.