Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

[Kevlar]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

zeg dat eens tegen al de profesionele sportfotografen
diegene die ik ken schieten allemaal in jpg en geen enkele in raw
als je op een wedstrijd makkelijk tegen de 1000 foto's zit wil ik u dat eens zien doen in raw

Ik ben geen sportfotograaf maar eerlijk gezegd ik zie het probleem niet.
Download duurt wat langer maar dat is toch geen echt bezwaar. De keuze maken tussen de foto's daar is er geen verschil. En de 20 of zo beste foto's ontwikkelen tot een foto met beter resultaat dan je in jpeg kan duurt nu toch ook geen uren of zo als het al langer duurt dan in jpeg. Waar ligt het probleem dan juist eigenlijk?

[hvr_oosterzele]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

mss ben jij een amateurtje die geen goede foto's kan maken

Voor je zo gevaarlijk de persoonlijke toer opgaat moet je altijd éérst eens naar de mensen hun profiel & website kijken. Misschien zijn ze wel beter dan jijzelf .

[Gert1971]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

ik weet goed genoeg waarover ik praat
ik zit gemiddeld 30 weekends op een jaar op een wielerwedstrijd en dat zijn dikwijls niet de kleinste wedstrijden (oa een aantal wereldbekerwedstrijden)
@kevlar
er zit toch een groot verschil in een jpg van om en bij de 4mb te downloaden en een raw formaat van 15mb
doe dat maal 300stuks en tel al je tijd uit (voor de eerste reeks renners die dag)
dan moet snel de goede foto's eruit halen
die uploaden naar bv je werkgever (of site)en dan snel de volgende reeks gaan fotograferen
dit drie tot vier maal dezelfde dag
laat staan dat je dan nog de tijd hebt om te gaan werken in raw om de belichting bij te trekken of contrast enzo...
dat kun je doen als je geen tijdsdruk hebt
maar voor 90% van de sportfotografen die ik ken is dat niet het geval
de kranten willen de foto's zo snel mogelijk hebben na de wedstrijden
daar kunnen de fotografen ook geen dagen voor uit trekken om hun foto's bij te werken en in raw te gaan werken
met de wereldbeker wedstrijd van Houffalize dit jaar had ik over drie dagen gemiddeld meer dan 1000foto's per dag gemaakt, dit van alle reeksen deelnemers
begin dan maar eens onder raw te werken als de foto's zo snel mogelijk online moeten komen ,dat is dus niet te doen
je foto's moeten uit de camera al zo goed mogelijk zijn
juist klein beetje aanscherpen en daar houd het meestal bij op

[Gert1971]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Voor je zo gevaarlijk de persoonlijke toer opgaat moet je altijd éérst eens naar de mensen hun profiel & website kijken. Misschien zijn ze wel beter dan jijzelf .

gelieve alles deftig te quoten en niet de helft eraf te laten
hij beweerd ook dat de meeste top sportfotografen hun materiaal beter aan de kant gooien en een compactcamera aanschaffen omdat ze de rawfunctie niet gebruiken
dusja dan kan men ook het tegendeel beweren dat hij zijn toestel niet onder de knie krijgt om zonder de rawfunctie goede foto's te maken
ik heb van een aantal van die fotografen al enorm schitterende foto's gezien zonder dat die daar uren liggen aan te sleutelen onder photoshop ofzo

[Fredder]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Raw of geen raw is een keuze, ieder zijn ding. Bij mij is raw ook de regel. Betere kwaliteit en meer mogelijkheden. En wat is die 10 Mb extra nu? Een harde schijf van 500GB kost misschien 100€ ofzo 0,50 € per GB en maar je moet wel zien dat je computer het kan trekken...

Maar nu ik erover nadenk..

ON TOPIC graag ?i

start een apparte discussie over Jpg versus raw eh

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

zeg dat eens tegen al de profesionele sportfotografen
diegene die ik ken schieten allemaal in jpg en geen enkele in raw
als je op een wedstrijd makkelijk tegen de 1000 foto's zit wil ik u dat eens zien doen in raw

Geen probleem hoor, waarom zou dat niet kunnen. En 30 weekends op een jaar, knap. Ik heb deze week 6 opdrachten, zou ik aan dertig raken dit jaar? Oeps ik heb al meer dan 30 publicaties, maarja sommige media vragen amateurbeelden en die die van pro's he
Misschien zie ik je wel op de 24u van zolder of gaat die sport te snel voor je. Spijtig dat ik er dit jaar niet kan bijzijn op de MTB op de bosberg anders kon ik je daar misschien tegenkomen.
BTW er zijn pro's genoeg die mensen hebben om hun foto's te laten verwerken. Eén van de websites waarvoor ik werk doet dit zelfs al om mij wat werk te sparen.

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Voor je zo gevaarlijk de persoonlijke toer opgaat moet je altijd éérst eens naar de mensen hun profiel & website kijken. Misschien zijn ze wel beter dan jijzelf .

Mercikes, maar die websites is al bijna een jaar niet meer geupdate ga er dringend eens werk moeten van maken (modellen wel).
Maar we zijn pas een fotoclub gestart en zijn vollop bezig met het starten van een bedrijf, daarbij nog veel fotoopdrachten waardoor de website wat verwaarloost wordt.

[Franciskine]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Ik ben even niet online geweest en zie nu dat hier weer het één en ander uit de hand aan het lopen is . . .

Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Dat is het topic van deze discussie, vanaf nu worden alle off topic berichten stante pede verwijderd. En wanneer dit niet helpt gaat dit topic onherroepelijk dicht

[Jan_10D]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Dit is recent over de 5DII en ook wat ik van Canon zou verwachten:

http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080827-094825

21 MP is in de buurt van de 24 MP van Sony/Nikon maar niet hoger dan de 21 MP van de 1DsIII.
En het aantal AF punten is hoger dan bij de 5D maar niet hoger dan bij de 1DsIII.

Zelf denk ik dat het 3 fotos/sec wordt en geen 5 zoals de 1DsIII.

Ofwel is het de bedoeling van Canon om de 5DII als backup van de 1DsIII voor te stellen.

Dat was het geval met de 20D en de 1DII en met de 40D en de 1DIII.

De 1DIIIn zou dan zoals de 50D ook ongeveer 15 MP meekrijgen.

Maar het kan altijd nog 15 MP met 9 AF punten worden.

Jan.

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Full weather sealing
Dat vind ik nu eens een reden om te upgraden. Ik doe nogal veel concerten en als je dan een waterdichte body hebt is toch wel handig. De rest is leuk meegenomen maar zou voor mij geen reden zijn om te upgraden.

[pichayandege]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Full weather sealing
Dat vind ik nu eens een reden om te upgraden. Ik doe nogal veel concerten en als je dan een waterdichte body hebt is toch wel handig. De rest is leuk meegenomen maar zou voor mij geen reden zijn om te upgraden.

Ik las ergens dat het grote probleem met die full weather sealing is dat je er dan best een FWS lens opzet en dat je die soms ver kan gaan zoeken. Hoe zit dat bij Canon?

[hvr_oosterzele]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Ik las ergens dat het grote probleem met die full weather sealing is dat je er dan best een FWS lens opzet en dat je die soms ver kan gaan zoeken. Hoe zit dat bij Canon?

http://www.lensplay.com/lenses/lens_weathersealed.html

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Ik las ergens dat het grote probleem met die full weather sealing is dat je er dan best een FWS lens opzet en dat je die soms ver kan gaan zoeken. Hoe zit dat bij Canon?

L lenzen zijn waterdicht en meestal gebruik ik toch wel L lenzen, dus dat is geen probleem.

[karlito]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

L lenzen zijn waterdicht en meestal gebruik ik toch wel L lenzen, dus dat is geen probleem.

Er bestaan ook L lenzen die niet waterdicht zijn.

[Doc_Holiday]

Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?

Er bestaan ook L lenzen die niet waterdicht zijn.

Ja, blijkbaar de 100-400