Tweet
Re: Moet Canon niet eens dringend beginnen inhalen?
Ik fotografeer met een MKIII en trek er vaak op uit met kameraden met een Nikon D3.Beide toestellen zijn heel erg aan elkaar gewaagd.Allebei leveren ze een erg mooie (beeld)kwaliteit af en de MKIII doet dit ook op hoge ISO's (de D3 is hier natuurlijk iets beter maar het is dan ook een fullframe tegenover een x1.3).Ze ontlopen elkaar niet veel in de echte wereld.
Jij zou graag een 14-24/2.8 bij Canon zien en dat begrijp ik wel.Maar indien je met Nikon gaat fotograferen heb je geen keuze meer uit bijvoorbeeld 4 verschillende 70-200 lenzen met en zonder IS,geen 300/4 IS meer,geen 24-105/4 IS,geen MP-E 65/2.8 macro die tot 5x vergroot,geen betaalbare 400mm zoals de Canon 400/5.6 en ga zo maar door.Natuurlijk heeft Nikon erg goede lenzen in huis maar het aanbod is kleiner en vaak ook duurder.Wil je zo'n 14-24/2.8?Koop hem dan en koop zo'n adapter erbij en gebruik hem op je MKII(n).Elk merk heeft zo zijn voor- en nadelen (ook Canon natuurlijk) en het zal altijd wel iets zijn.
De 5D verpulvert tot stof?Qua specs natuurlijk wel maar qua uiteindelijk resultaat namelijk foto's met mooie beeldkwaliteit afleveren (en daar gaat het uiteindelijk om) helemaal niet.En dan mag je niet vergeten dat de 5D een 3 jaar oud ontwerp is.Canon zal heus wel met een opvolger komen,beetje geduld kan geen kwaad.
Zelfs de 10MP van de MKIII is reeds voorbijgestreefd lees ik.
Persoonlijk vind ik 10MP meer dan genoeg.Als ik een foto neem tracht ik dadelijk een goede compositie te maken en heb ik niet meer MP nodig (al kan het bijv. bij macro...wel handig zijn).Met 10 MP kan ik prints afdrukken die zeker groot genoeg zijn.Vraag me af waarom zovelen maar willen meehollen in die pixelrace.
Het gras is altijd groener aan de andere kant zeker.Heb zelf na jarenlang Nikon gebruikt te hebben de overstap naar Canon gemaakt dus ik verwijt je zeker niks maar een beetje relativeren kan geen kwaad.
Als de 50D met de helft meer pixels zoveel minder ruis gaat voortbrengen,dan is Canon al aan een inhaalbeweging begonnen (en is deze topic zelf eigenlijk al achterhaald).
Oorspronkelijk geplaatst door Matthias
Bekijk bericht
Jij zou graag een 14-24/2.8 bij Canon zien en dat begrijp ik wel.Maar indien je met Nikon gaat fotograferen heb je geen keuze meer uit bijvoorbeeld 4 verschillende 70-200 lenzen met en zonder IS,geen 300/4 IS meer,geen 24-105/4 IS,geen MP-E 65/2.8 macro die tot 5x vergroot,geen betaalbare 400mm zoals de Canon 400/5.6 en ga zo maar door.Natuurlijk heeft Nikon erg goede lenzen in huis maar het aanbod is kleiner en vaak ook duurder.Wil je zo'n 14-24/2.8?Koop hem dan en koop zo'n adapter erbij en gebruik hem op je MKII(n).Elk merk heeft zo zijn voor- en nadelen (ook Canon natuurlijk) en het zal altijd wel iets zijn.
De 5D verpulvert tot stof?Qua specs natuurlijk wel maar qua uiteindelijk resultaat namelijk foto's met mooie beeldkwaliteit afleveren (en daar gaat het uiteindelijk om) helemaal niet.En dan mag je niet vergeten dat de 5D een 3 jaar oud ontwerp is.Canon zal heus wel met een opvolger komen,beetje geduld kan geen kwaad.
Zelfs de 10MP van de MKIII is reeds voorbijgestreefd lees ik.
Persoonlijk vind ik 10MP meer dan genoeg.Als ik een foto neem tracht ik dadelijk een goede compositie te maken en heb ik niet meer MP nodig (al kan het bijv. bij macro...wel handig zijn).Met 10 MP kan ik prints afdrukken die zeker groot genoeg zijn.Vraag me af waarom zovelen maar willen meehollen in die pixelrace.Het gras is altijd groener aan de andere kant zeker.Heb zelf na jarenlang Nikon gebruikt te hebben de overstap naar Canon gemaakt dus ik verwijt je zeker niks maar een beetje relativeren kan geen kwaad.
Als de 50D met de helft meer pixels zoveel minder ruis gaat voortbrengen,dan is Canon al aan een inhaalbeweging begonnen (en is deze topic zelf eigenlijk al achterhaald).
Comment