M42-Lenzen Showcase

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat is het, bedankt!
Dat had ik nooit van z'n leven gevonden zonder handleiding/hulp, ik moet toegeven dat ik nog bezig was de lenzen wat te kuisen langs buiten en nog niet echt gegoogled had.
ps: dat is nu eens een zoeker! Is dat (buiten de grootte) te vergelijken met zo'n katz eye matglas voor canon?

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat is het, bedankt!
Dat had ik nooit van z'n leven gevonden zonder handleiding/hulp, ik moet toegeven dat ik nog bezig was de lenzen wat te kuisen langs buiten en nog niet echt gegoogled had.
ps: dat is nu eens een zoeker! Is dat (buiten de grootte) te vergelijken met zo'n katz eye matglas voor canon?

bijna al de camera,s van de jaren 60/70 hadden dat systeem ,later is dat dan op de zijkant gebeurt , zelfs canon en nikon hadden dat ook

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ja, maar ik ben eigenlijk "Koen1980", dus ik heb dat net gemist, maar het staat voor mij wel vast dat het materiaal van die tijd toch minstens even degelijk was en zeker degelijker aanvoelt.
Na een heel snelle test (iso 1600 binnen..) lijkt de Helios me een fractie minder scherp dan de Takumar die ik al had, maar de Mamiya lijkt me iets scherper (hoewel de lenzen vanbinnen erg vuil zijn), ik ga deze zeker proberen op te kuisen en te herstellen! Ik vrees alleen dat er iemand het een en ander heeft vastgelpakt aan de voorzijde, er hangt daar wat lijm e.d.

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ja, maar ik ben eigenlijk "Koen1980", dus ik heb dat net gemist, maar het staat voor mij wel vast dat het materiaal van die tijd toch minstens even degelijk was en zeker degelijker aanvoelt.
Na een heel snelle test (iso 1600 binnen..) lijkt de Helios me een fractie minder scherp dan de Takumar die ik al had, maar de Mamiya lijkt me iets scherper (hoewel de lenzen vanbinnen erg vuil zijn), ik ga deze zeker proberen op te kuisen en te herstellen! Ik vrees alleen dat er iemand het een en ander heeft vastgelpakt aan de voorzijde, er hangt daar wat lijm e.d.

ik ben ook verzamelaar en heb zo,n 200 oudjes reflexen dan, maar ook zoekercamera,s

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat is de moeite! Ik zou er niet eens plaats voor hebben..
Ik denk dat ik me vergist heb dat de diafragmaring van de mamiya niet pakt, ze pakt wel, alleen is dit weer een Auto lens, dus dat wordt weer het pinnetje vastplakken of een modieuzere oplossing zoeken. Eerst zien dat ik het glas proper krijg en de roest van de lamellen.

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat is de moeite! Ik zou er niet eens plaats voor hebben..
Ik denk dat ik me vergist heb dat de diafragmaring van de mamiya niet pakt, ze pakt wel, alleen is dit weer een Auto lens, dus dat wordt weer het pinnetje vastplakken of een modieuzere oplossing zoeken. Eerst zien dat ik het glas proper krijg en de roest van de lamellen.

werkt dat niet als je hem op M zet je hebt waarschijnlijk een schuifje A/M

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Op deze lens is er zo niks te vinden, ik denk dat het bij de nieuwere lenzen soms ontbreekt (het werkt wel automatisch op de Praktica body merk ik net!)
De ring is ook volledig traploos, daarom dacht ik dat ze niet pakte, er is nergens een klik, maar dat is mss een defect, geen idee.
Mijn Sigma-Z 28 2.8 had ook zo geen schakelaar, maar daar heb ik gewoon met een druppeltje secondelijm het pinnetje vastgeplakt in de ingedrukte stand, die werkt dus enkel nog manueel nu, maar dat is wel een definitieve oplossing, ik ga bij deze lens wel iets anders proberen eerst.

Edit: net even een mini testje gedaan met de 50 - 58 mm lenzen van dichtbij (kleine 50cm) op statief met een eurobriefje als target in standaard jpg

Qua scherpte liggen ze op f2 allemaal héél dicht bij elkaar, maar de besmeurde Mamiya is al bij al het minst goed omdat het contrast iets lager is (niet moeilijk als je dat glas ziet, ben benieuwd als ik dit proper krijg)
De Takumar is 2de zowel qua scherpyte als contrast
Het beste is de Helios, die nog een tikkeltje scherper is en zeker beter contrast heeft, +- even goed als de Tak op f4.
Het beeld van de Helios op 5.6 is veruit het scherpste beeld dat tot vandaag uit mijn 40D is gekomen, op 100% van zo'n 50cm op scherm ziet het er gewoon scherp uit, alsof het een volledige foto is ipv een crop.
De bokeh van de Tak lijkt me wel zachter, wsl doordat ze lichtsterker is.

[koen1950]

Re: M42-Lenzen Showcase

Nog eens een oudje uit de ddr geprobeerd ; een pancolar electric 1.8/50mm van jena ddr m42

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat is het, bedankt!
Dat had ik nooit van z'n leven gevonden zonder handleiding/hulp, ik moet toegeven dat ik nog bezig was de lenzen wat te kuisen langs buiten en nog niet echt gegoogled had.
ps: dat is nu eens een zoeker! Is dat (buiten de grootte) te vergelijken met zo'n katz eye matglas voor canon?

Dit is inderdaad hetzelfde als een Katz Eye of Haoda.
Aan uw 40D moet je niks veranderen alles past, Canon matglas eruit en KE matglas erin en je kunt onmidellijk aan de slag.
PS: Neem NOOIT een matglas met blote vingers aan of met de tijd wordt het gelijk melkglas.
Ik gebruikte daarvoor rubberen handschoenen gelijk de dokters gebruiken.
Met zo'n matglas in je Canon is scherpstellen een fluitje van een cent.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Bedankt voor de info! Het is wel echt veel makkelijker scherpstellen zo idd!
Alle, ja, ik krijg natuurlijk wel geen resultaat uit die praktica zonder filmrolletje, maar ik moet toegeven dat ik totaal onbewust vaak naar het achterklepke kijk als ik daarmee heb afgedrukt, maar dat resultaat valt nogal tegen, beetje onderbelicht
De prijs houdt me een beetje tegen, in tegenstelling tot al die lenzen die je gewoon even kunt meepakken om thuis te testen.

Om gewoon met een AF lens te gebruiken, is dat niet wat lastig, want zolang het beeld niet in focus is is het wel véél donkerder precies?

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Om gewoon met een AF lens te gebruiken, is dat niet wat lastig, want zolang het beeld niet in focus is is het wel véél donkerder precies?

Bedoel je als er een KE matglas in je 40D zit en je er een EF (-S) opzet of het dan donkerder is?
Dan is het antwoord neen, want er veranderd niks aan de camera met KE of Haoda matglas.
Als je er een MF objectief opzet moet je natuurlijk scherpstellen met het diafragma wijd open anders wordt het dan wel te donker.
Dan kies je het diafragma voor de foto te maken en pas dan meet je de belichting.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Dat bedoelde ik idd, de zoeker van die praktica is echt een paar stops donkerder bij gelijk diafragma dan mijn canon, maar mss is de spiegel/matglas/prisma wat vuil ofzo, maar dat is in ieder geval een geruststelling wat betreft die MF matglazen voor de canon!

Heeft er toevallig al eens iemand geprobeerd wat het verschil is in lichtmeting tussen gewoon en liveview? Ik vraag dit omdat ik nooit enige compensatie moet toepassen als ik in LV mode werk, altijd perfect histogram, terwijl ik anders moet beginnen onderbelichten vanaf dat het diafragma wat is dichtgedraaid en vaak tot 1,5 à 2 stops vanaf f11..

Dit is zo voor al mijn manuele lenzen precies.

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Bedoel je als er een KE matglas in je 40D zit en je er een EF (-S) opzet of het dan donkerder is?
Dan is het antwoord neen, want er veranderT niks aan de camera met KE of Haoda matglas.

Het antwoord is JA.
Moderne matglazen voor AF camera's zijn geoptimaliseerd voor lichtzwakke lenzen d.m.v.
micolensjes waardoor het zoekerbeeld bij F5.6 lenzen nog redelijk helder is.
Door diezelfde microlensjes wordt het focussen met lichtsterke lenzen veel moeilijker/ onmogelijk.
MF matglazen maken het zoekerbeeld donkerder.

[Keeskanon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Nog eens een oudje uit de ddr geprobeerd ; een pancolar electric 1.8/50mm van jena ddr m42

Ik vind dit gemeen, ben al een jaar op zoek naar zo'n Pancolar.....

Een electric is overigens een van de laatste versies.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ah, ok, dat dacht ik eigenlijk, daarom twijfel ik om zo'n matglas in mijn enige camera (die ik gebruik) te zetten, met de 300mm 5.6 op de Practica wordt het toch wel vrij donker. pff, nog maar eens over nadenken dan.. bedankt voor de inbreng in ieder geval!