Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Nog steeds naast de kwestie en nu ook al in het belachelijke getrokken, maar goed … blijf maar bij uw gedachte van één miljoen als ge daar gelukkig mee bent. [emoji848]
Even de feiten … het gaat om de app waarmee men gegevens kan lezen, een app dat nu eenvoudig verkeerd gebruikt kan worden omdat alle functies voor iedereen open staan in plaats van enkel die dat nodig zijn!
De app werd toch ontworpen met drie verschillende functionaliteiten volgens de doelgroep die het moet gebruiken? [emoji848]
Waarom iemand dat toegangscontrole doet op een evenement dan ook het gedeelte dat voor reizen of andere diensten bedoeld is kan gebruiken is onlogisch.
Eerder moest men zich registreren om de toegewezen functie te kunnen gebruiken, nu staat alles open voor iedereen zonder enige controle.
De 65-plussers (mij incluis) zullen vanaf 4 maand na hun laatste prik een derde (booster) prik krijgen, dat zal bij mij ongeveer samenvallen met de griepspuit ...
"""Hoe verder een samenleving van de waarheid afdrijft, hoe meer ze de mensen die haar spreken zal verachten"""
George Orwell
De 65-plussers (mij incluis) zullen vanaf 4 maand na hun laatste prik een derde (booster) prik krijgen, dat zal bij mij ongeveer samenvallen met de griepspuit ...
Zal niet lang duren en ze moeten weer iedereen inenten vermoed ik
Zeker als je ziet hoe weinig werking er nog is bij die vaccins na enkele maanden
Zal niet lang duren en ze moeten weer iedereen inenten vermoed ik
Zeker als je ziet hoe weinig werking er nog is bij die vaccins na enkele maanden
grts
Sieg
Derde spuit al 6 dagen geleden gekregen. Had graag een ander vaccin gehad (kwestie van vissen in verschillende vijvers) maar het is bij Pfeizer gebleven. Maar toch heel tevreden. Blijven oppassen is wel een blijvende boodschap. En nu op naar griepvaccin ..
Wel een bizarre regeling.
Mensen van 65+ die nog kerngezond zijn die krijgen ook een derde vaccin.
Mensen onder de 65 krijgen geen vaccin, ook al zijn ze eerder opgenomen als risicopatiënt … uitgezonderd een heel beperkte groep met een aandoening die daarom niet specifiek levensbedreigend is.
De logica ontgaat mij volledig.
Best zou zijn dat men iedereen terug de kans geeft om een derde vaccin te krijgen.
Hier zijn blijkbaar alle derde vaccins van Pfizer, wat men ook voorheen kreeg.
Wel een bizarre regeling.
Mensen van 65+ die nog kerngezond zijn die krijgen ook een derde vaccin.
Mensen onder de 65 krijgen geen vaccin, ook al zijn ze eerder opgenomen als risicopatiënt … uitgezonderd een heel beperkte groep met een aandoening die daarom niet specifiek levensbedreigend is.
De logica ontgaat mij volledig.
Best zou zijn dat men iedereen terug de kans geeft om een derde vaccin te krijgen.
Hier zijn blijkbaar alle derde vaccins van Pfizer, wat men ook voorheen kreeg.
Inderdaad, mijn vrouw behoorde tot de groep risicopatiënten in mei en nu niet meer.
Ze kreeg Astra-Zeneca toegediend met een aanvankelijke wachttijd van 12 weken, nadien ingekort.
Nu is ze plots vergeten.
Inderdaad, mijn vrouw behoorde tot de groep risicopatiënten in mei en nu niet meer.
Ze kreeg Astra-Zeneca toegediend met een aanvankelijke wachttijd van 12 weken, nadien ingekort.
Nu is ze plots vergeten.
Inderdaad, ik ken er zo nog
Tevens komt nog eens bij dat het AZ vaccin veel minder bescherming biedt na enkele maanden t.o.v. de Pfizer vaccins die ze aan gezonde mensen gegeven hebben
Dus opeens zijn die risicopatiënten niet meer van belang blijkbaar
Vond het sowieso een eigenaardige keuze van onze regering om het minst werkende vaccin aan risicopatiënten en ziekenhuispersoneel te geven ...
Inderdaad, mijn vrouw behoorde tot de groep risicopatiënten in mei en nu niet meer.
Ze kreeg Astra-Zeneca toegediend met een aanvankelijke wachttijd van 12 weken, nadien ingekort.
Nu is ze plots vergeten.
Het is niet omdat je in een risicogroep zit, je in aanmerking komt voor de derde prik. Daar zijn wel degelijk andere voorwaarden voor. De eerste voorwaarde is dat je in de 'gewone' risicogroep zit. Daar komen dan nog eens strengere regels bij om in de tweede groep geplaatst te worden (Kanker, CF, orgaantransplantatie, ...). Let op, de aandoeningen die ik geef zijn nog wel beter en dieper omschreven, maar daar heb ik de kennis niet toe, evenmin het ziekte-, gezondheidsbeeld van anderen om zomaar een uitspraak te doen of het correct of fout is.
De oproepen worden momenteel volop verstuurd.
Zelf werd ik en via COVID19, als door het UZ gecontacteerd voor een derde prik. Geen 65, wel een risicopatient (eerste groep) met bijkomend verzwarend gezondheidsprobleem, namelijk medicatie die de imuniteit onderdrukt.
Een collega van mij heeft nagenoeg dezeflde gezondheidsproblematiek. Ook in de eerste risicogroep, diabetes Type1. Hij zit niet in de tweede groep en dat is volgens de normen correct.
Ik had liever gehad dat ik enkel in de eerste groep thuis hoorde en in feite in geen van beiden. Maar over gezondheid kan je niet onderhandelen.
Wie tot de eerste en de tweede groep hoort zullen de artsen wel beter kunnen oordelen dan wij.
Wie meent dat onrecht werd aangedaan omdat hij, zij niet tot de tweede type risicopatienten zit. Ik wil best wel wisselen. Geen probleem, maar neem er dan ook de redenen om tot de tweede groep te worden ingedeeld er dan ook bij met alle oorzaken en gevolgen.
Last edited by Wim.Vanmaele; 1 oktober 2021, 15:31.
Oorspronkelijk geplaatst door Wim.VanmaeleBekijk bericht
Het is niet omdat je in een risicogroep zit, je in aanmerking komt voor de derde prik. Daar zijn wel degelijk andere voorwaarden voor. De eerste is dat je in een risicogroep zit.
De oproepen worden volop verstuurd.
Zelf werd ik en via COVID19, als door het UZ gecontacteerd voor een derde prik. Geen 65, wel een risicopatient (eerste groep) met bijkomend verzwarend gezondheidsprobleem, namelijk medicatie die de imuniteit onderdrukt.
Een collega van mij heeft nagenoeg dezeflde gezondheidsproblematiek. Ook in de eerste risicogroep, diabetes Type1. Hij zit niet in de tweede groep en dat is volgens de normen correct.
Ik had liever gehad dat ik enkel in de eerste groep thuis hoorde en in feite in geen van beiden. Maar over gezondheid kan je niet onderhandelen.
Wie tot de eerste en de tweede groep hoort zullen de artsen wel beter kunnen oordelen dan wij.
Wie meent dat onrecht werd aangedaan omdat hij, zij niet tot de tweede type risicopatienten zit. Ik wil best wel wisselen. Geen probleem, maar neem er dan ook de redenen om tot de tweede groep te worden ingedeeld er dan ook bij met alle oorzaken en gevolgen.
Ik oordeel niet over jouw gezondheid, en dat wisselen met mijn vrouw wil je echt niet. Geloof me.
Ik oordeel niet over jouw gezondheid, en dat wisselen met mijn vrouw wil je echt niet. Geloof me.
Leopard, ik heb het niet over jou hoor.
Er is veel gezondheidsmizerie, vooral verdoken. We lopen daar niet mee te koop.
Gaat hem vooral om diegenen die vingers wijzen...
We proberen allen het leefbaar te houden.
Sorry indien het verkeerd over kwam, komt
Oorspronkelijk geplaatst door Wim.VanmaeleBekijk bericht
Leopard, ik heb het niet over jou hoor.
Er is veel gezondheidsmizerie, vooral verdoken. We lopen daar niet mee te koop.
Gaat hem vooral om diegenen die vingers wijzen...
We proberen allen het leefbaar te houden.
Sorry indien het verkeerd over kwam, komt
Oorspronkelijk geplaatst door Wim.VanmaeleBekijk bericht
Wie meent dat onrecht werd aangedaan omdat hij, zij niet tot de tweede type risicopatienten zit. Ik wil best wel wisselen. Geen probleem, maar neem er dan ook de redenen om tot de tweede groep te worden ingedeeld er dan ook bij met alle oorzaken en gevolgen.
Gewoon 65+ zijn (zonder aandoening) wordt dus meer als “zieke” aanzien dan een jongere persoon met een reeks aandoeningen die de eerste keer wel een risico vormden en nu niet. [emoji6]
Tweet
Comment