Tweet
Re: HOF 2012 bloedarmoede
Kan ik het enigszins mee eens zijn
In een paar reacties zou het de creativiteit zijn i.p.v. talent en daar ben ik niet mee eens.
Als je over creativiteit praat dan moet je het ook over kunst hebben.
Creativiteit is een vermogen om iets te scheppen en eerder nog het vermogen om iets nieuw te scheppen of maken en dit resulteert dan in kunst.
En dat is niet iedereen gegeven.
Creativiteit is voor mij het maken van iets moois (of iets origineels).
En dat vind je terug in zaken zoals zang, dans, architectuur, schilderen, fotografie.
Creativiteit gaat ook samen met techniek.
In de schilderkunst bijv. zijn er verschillende stromingen en verschillende nu bekende of beroemde schilders
die via hun techniek ons toonden, ons lieten zien wat ze bedoelden en voelden.
Creativiteit is dus ook een idee, HUN idee dat ze weer gegeven hebben in hun doeken.
Rubens of Van Eyck kan ik bewonderen voor hun techniek, het detail in hun werken enz.
(niet zozeer voor hun eventuele creativiteit als ik de onderwerpen beschouw)
Ik kan er niets op tegen hebben dat anderen dit na-apen of nageaapt hebben
Maar dan ben je niet nieuw of origineel bezig, je bent dan wel bezig met een leerproces en niet met creativiteit.
En dat is juist wat veel gedaan wordt. Maar, goed, daar kan ik ook niets op tegen hebben
Het enige wat je dan leert is de techniek onder de knie te krijgen (mag hoor ) ;
Hetzelfde heb ik bij het zien van het treinstation in Luik ontworpen door Santiago Calatrava.
Van ontwerp toch een creatief en uniek stuk.
Er is heel wat sterkteleer bij komen kijken maar die is niet nieuw: wiskunde bestaat al lang
't Kan wel zo zijn dat Santiago hard heeft moeten studeren om wiskunde te leren. Maar dat weet ik niet.
(als het gaat over volhouden, doorzetten enz.)
Ook hier was creativiteit het omzetten van ZIJN idee.
Paul van Ostaijen: idem dito
Lees zijn werkje Voetbalmatch bijv.
Ik vind het ook terug min of meer in de schrijfstijl van Hugo Camps.
Creativiteit is ook kunnen improviseren MAAR dan moet het wel geslaagd zijn
Ook al heb je zeven jaren pianoles gehad... begin maar.
François Glorieux kan dit, ik niet alhoewel ik er niet naast sla op de piano
Al die mensen hebben iets, iets unieks.
Je zou het een samenstelling kunnen noemen: een gezegende samenstelling van talent.
Ik ben er ook zeker van dat die weten wat werken is.
Talent alléén volstaat niet.
Oorspronkelijk geplaatst door Kariboe
Bekijk bericht
In een paar reacties zou het de creativiteit zijn i.p.v. talent en daar ben ik niet mee eens.
Als je over creativiteit praat dan moet je het ook over kunst hebben.
Creativiteit is een vermogen om iets te scheppen en eerder nog het vermogen om iets nieuw te scheppen of maken en dit resulteert dan in kunst.
En dat is niet iedereen gegeven.
Creativiteit is voor mij het maken van iets moois (of iets origineels).
En dat vind je terug in zaken zoals zang, dans, architectuur, schilderen, fotografie.
Creativiteit gaat ook samen met techniek.
In de schilderkunst bijv. zijn er verschillende stromingen en verschillende nu bekende of beroemde schilders
die via hun techniek ons toonden, ons lieten zien wat ze bedoelden en voelden.
Creativiteit is dus ook een idee, HUN idee dat ze weer gegeven hebben in hun doeken.
Rubens of Van Eyck kan ik bewonderen voor hun techniek, het detail in hun werken enz.
(niet zozeer voor hun eventuele creativiteit als ik de onderwerpen beschouw)
Ik kan er niets op tegen hebben dat anderen dit na-apen of nageaapt hebben
Maar dan ben je niet nieuw of origineel bezig, je bent dan wel bezig met een leerproces en niet met creativiteit.
En dat is juist wat veel gedaan wordt. Maar, goed, daar kan ik ook niets op tegen hebben
Het enige wat je dan leert is de techniek onder de knie te krijgen (mag hoor
) ;Hetzelfde heb ik bij het zien van het treinstation in Luik ontworpen door Santiago Calatrava.
Van ontwerp toch een creatief en uniek stuk.
Er is heel wat sterkteleer bij komen kijken maar die is niet nieuw: wiskunde bestaat al lang
't Kan wel zo zijn dat Santiago hard heeft moeten studeren om wiskunde te leren. Maar dat weet ik niet.
(als het gaat over volhouden, doorzetten enz.)
Ook hier was creativiteit het omzetten van ZIJN idee.
Paul van Ostaijen: idem dito
Lees zijn werkje Voetbalmatch bijv.
Ik vind het ook terug min of meer in de schrijfstijl van Hugo Camps.
Creativiteit is ook kunnen improviseren MAAR dan moet het wel geslaagd zijn
Ook al heb je zeven jaren pianoles gehad... begin maar.
François Glorieux kan dit, ik niet alhoewel ik er niet naast sla op de piano
Al die mensen hebben iets, iets unieks.
Je zou het een samenstelling kunnen noemen: een gezegende samenstelling van talent.
Ik ben er ook zeker van dat die weten wat werken is.
Talent alléén volstaat niet.
Voor zijn gezwam heb ik mijn abonnement op de Morgen opgezegd, vroeger wisselde hij nog af met Bernard Dewulf maar nu heeft hij het kot voor zich alleen.
Comment