Tweet
Re: HOF 2012 bloedarmoede
Ik kan niet verwachten dat jij of iemand anders mijn activiteiten op BD persoonlijk gaat opvolgen.
Daarom neem ik je jouw insinuaties niet kwalijk.
Maar ik kan niet anders dan een en andere vergissing even recht zetten.
waar zijn jouw bijdragen bij Beginnershoek ? Je laat ze m.a.w. ook aan hun lot over.
Wel ik heb me hier een paar jaar zéér frequent in de beginnershoek opgehouden en er vele tips gegeven.
Tesamen met FestinaLente, die ik daarom een paar posts eerder ook vernoem.
Ik heb daarvoor van beginners waardering gekregen in de topics zelf en per pm. Waarvoor dank.
Dat ik hier geen foto's meer plaats en geen comments meer geef in de fotogerelateerde topics, is een oud verhaal.
Dat zal je wel kennen want ik heb er genoeg over gezeurd.
ze nu nog gaan verwijten dat ze fotografisch niet onderlegd zijn is op zijn minst misplaats
Komaan Zappa, vertoef eens een tijdje op DPZ. Je ziet toch dat de interventies van de mods daar en hier, dag en nacht verschillen.
Je ziet toch dat die mensen daar wéten waarover ze praten.
Moet ik hier nu alle fotografische uitschuivers van bepaalde BD-mods aan de klok gaan hangen?
Dat zou dan misschien wel duidelijk zijn, maar niet erg netjes.
Iemand van de forumleiding heeft het zelfs in omfloerste termen erkend, dat er te weinig vakkennis is op BD.
En mij tegelijk de vraag gesteld wat men er dan kon aan doen.
Daarop heb ik geantwoord. Maar verder ga ik daarover geen details geven.
Ik heb de pm nog in mijn inbox zitten op de BD-server, ik ga hem uiteraard niet openbaar maken, zoiets is not done.
Foute foto's.
Jawel, ik heb een doordachte, zij het uiteraard persoonlijke definitie van de goede foto.
Welke uiteraard geen exacte definitie is. (dus spelden tussen krijgen kan je wel, dat vind ik ook geen enkel bezwaar).
Ik heb ze ooit eens op mijn website gezet.
(Om de enige reden dat het een vraag is van beginners, die steeds terug komt: “wat is nu eigenlijk een goede foto?”).
Ik zal die definitie, als ze in de content van de website past, er eens terug opzetten. Dan kan je ze daar gaan bekijken.
Ofwel ga ik er eens een topic apart voor openen op BD.
Maar ik ga hier ter plaatse niet nog eens een pareltje in het slijk gooien, het ging trouwens over bloedarmoede in de HoF.
En mijn reactie was: de bloedarmoe komt niet door het aanbod, maar door de forumcultuur en die wordt gemaakt door wie de touwtjes in handen heeft.
Slappe touwtjes geeft slappe fotografie.
Ik heb al menigmaal tips gegeven ter verbetering, maar het verhaal van de tanker nietwaar.
Een van die tips was om de criteria voor een goede foto op te stellen, en daaraan de HoFfoto's af te toetsen.
ALS die criteria voldoende fotografisch onderbouwd zijn, dan zal je nogal eens wat zien.
Dan blijft geen 5% van al de actuele HoFfoto's nog overeind.
Ik vroeg eens wat nu eigenlijk de criteria zijn die BD momenteel hanteert.
Na enig aandringen kreeg ik het antwoord van een mod:
citaat: "simpelweg prachtige, verrassende, originele foto's posten met aandacht voor de diverse fotografische categorieën (sport,model, macro, highkey/lowkey, hdr, abstract, journalistiek, product,..."
Nou moe, op zo'n manier is het niet moeilijk dat er nogal wat bagger tussen de HoFfoto's zit.
Een topic met een alternatieve HoF? Haha, jij zou wel graag zien dat ik mijn hoofd in dat wespennest steek zekers? Dat zie je van hier.
Ik heb genoeg tips gegeven, en er mijn ban voor gekregen ook.
Want je kan niet beginnen opbouwen voor je eerst de rommel afbreekt.
Of zachte heelmeesters enzovoorts.
Oorspronkelijk geplaatst door Zappa
Bekijk bericht
Daarom neem ik je jouw insinuaties niet kwalijk.
Maar ik kan niet anders dan een en andere vergissing even recht zetten.
waar zijn jouw bijdragen bij Beginnershoek ? Je laat ze m.a.w. ook aan hun lot over.
Wel ik heb me hier een paar jaar zéér frequent in de beginnershoek opgehouden en er vele tips gegeven.
Tesamen met FestinaLente, die ik daarom een paar posts eerder ook vernoem.
Ik heb daarvoor van beginners waardering gekregen in de topics zelf en per pm. Waarvoor dank.
Dat ik hier geen foto's meer plaats en geen comments meer geef in de fotogerelateerde topics, is een oud verhaal.
Dat zal je wel kennen want ik heb er genoeg over gezeurd.
ze nu nog gaan verwijten dat ze fotografisch niet onderlegd zijn is op zijn minst misplaats
Komaan Zappa, vertoef eens een tijdje op DPZ. Je ziet toch dat de interventies van de mods daar en hier, dag en nacht verschillen.
Je ziet toch dat die mensen daar wéten waarover ze praten.
Moet ik hier nu alle fotografische uitschuivers van bepaalde BD-mods aan de klok gaan hangen?
Dat zou dan misschien wel duidelijk zijn, maar niet erg netjes.
Iemand van de forumleiding heeft het zelfs in omfloerste termen erkend, dat er te weinig vakkennis is op BD.
En mij tegelijk de vraag gesteld wat men er dan kon aan doen.
Daarop heb ik geantwoord. Maar verder ga ik daarover geen details geven.
Ik heb de pm nog in mijn inbox zitten op de BD-server, ik ga hem uiteraard niet openbaar maken, zoiets is not done.
Foute foto's.
Jawel, ik heb een doordachte, zij het uiteraard persoonlijke definitie van de goede foto.
Welke uiteraard geen exacte definitie is. (dus spelden tussen krijgen kan je wel, dat vind ik ook geen enkel bezwaar).
Ik heb ze ooit eens op mijn website gezet.
(Om de enige reden dat het een vraag is van beginners, die steeds terug komt: “wat is nu eigenlijk een goede foto?”).
Ik zal die definitie, als ze in de content van de website past, er eens terug opzetten. Dan kan je ze daar gaan bekijken.
Ofwel ga ik er eens een topic apart voor openen op BD.
Maar ik ga hier ter plaatse niet nog eens een pareltje in het slijk gooien, het ging trouwens over bloedarmoede in de HoF.
En mijn reactie was: de bloedarmoe komt niet door het aanbod, maar door de forumcultuur en die wordt gemaakt door wie de touwtjes in handen heeft.
Slappe touwtjes geeft slappe fotografie.
Ik heb al menigmaal tips gegeven ter verbetering, maar het verhaal van de tanker nietwaar.
Een van die tips was om de criteria voor een goede foto op te stellen, en daaraan de HoFfoto's af te toetsen.
ALS die criteria voldoende fotografisch onderbouwd zijn, dan zal je nogal eens wat zien.
Dan blijft geen 5% van al de actuele HoFfoto's nog overeind.
Ik vroeg eens wat nu eigenlijk de criteria zijn die BD momenteel hanteert.
Na enig aandringen kreeg ik het antwoord van een mod:
citaat: "simpelweg prachtige, verrassende, originele foto's posten met aandacht voor de diverse fotografische categorieën (sport,model, macro, highkey/lowkey, hdr, abstract, journalistiek, product,..."
Nou moe, op zo'n manier is het niet moeilijk dat er nogal wat bagger tussen de HoFfoto's zit.
Een topic met een alternatieve HoF? Haha, jij zou wel graag zien dat ik mijn hoofd in dat wespennest steek zekers? Dat zie je van hier.
Ik heb genoeg tips gegeven, en er mijn ban voor gekregen ook.
Want je kan niet beginnen opbouwen voor je eerst de rommel afbreekt.
Of zachte heelmeesters enzovoorts.
Comment