Tweet
Re: HOF 2012 bloedarmoede
Mijn persoonlijke mening; ik denk niet dat de "fout" van de bloedarmoede moet worden gezocht bij de crew die de HoF samenstelt. Want zij kiezen een afspiegeling van wat populair is in de deelfora. De oorzaak moet dus worden gezocht in die deelfora zélf. Hoe komt het dat het daar "armoede" is? Dus op dat vlak volg ik ThierryM en Cheeta.
Een aantal dingen die ik alvast merk (vanuit mijn eigen ervaring);
-In "showcase dieren" zit een grote groep mensen die allemaal werken rond éénzelfde onderwerp: vogels vanuit de schuilhut. Ze steken veel tijd in het uitdelen en krijgen van smilies. En om eerlijk te zijn; ik heb daar zelfs niks op tegen, want ik begrijp hun enthousiasme en liefde voor hun onderwerp. Helaas schiet ik andere plaatjes, en heb ik veel minder zin om smilies te sprokkelen. Wat betekent dat pics van mij, die zelfs al in de Africa Geographic hebben gestaan, afglijden naar pagina twee met amper 2 reacties. Nu, mij deert dat niet. Ik post hier voor de fun. Maar het valt wel op, in vergelijking met de reakties op een paar andere fora waar ik ook post.
- Er is in feite op BD geen forum waar je niet onderworpen bent aan kritiek, en ik denk dat er vele doorwinterde anciens geen boodschap meer hebben aan een beoordeling, en daarom niet meer posten. In mijn geval is dat een dubbeltje op zijn kant; ik heb wél wat aan kritieken over processing van de RAW naar (kleine) JPG, omdat ik daar nonchalant in ben. Maar ik moet toegeven dat ik het jammer vind dat mijn shots beoordeeld worden met dezelfde criteria als zo'n vogel-uit-de-schuihut shot. Om een voorbeeld te geven; met een schuilhut kan je zorgen dat er niks in de weg zit, maar in Afrika heb ik geen controle over waar het dier komt staan, en wat er in de weg zit. Dus aan zo'n kritieken heb ik weinig, maar ze zijn wel nefast voor het aantal reacties die ik mag verwachten: iedereen weet dat de eerste replies de trend zetten voor het verdere verloop van een thread (da's een ongeschreven doch gekende forum-wetmatigheid) en dus is het effect dubbel; ik kreeg al geen aandacht van de vogelaars, en als ik dan aandacht krijg is het kritiek op een aspect van de foto waar ik geen invloed op heb. Bottom line; ik vermoed dat vele anciens afhaken door het gebrek aan passende kritiek.
Dit is natuurlijk mijn eigen ervaring, en het kan zijn dat het er in andere deelfora anders aan toe gaat. In "showcase landschappen" heb ik alvast gemerkt dat er veel minder kliekjesvorming is, vermoedelijk omdat het onderwerp dat veel minder toelaat. Maar het complimentjes sprokkelen zit weldegelijk overal. Zo had ik ineens 2 paginas aan reacties. Ik dacht "what the hell?" en het waren allemaal gelukwensen omdat ik blijkbaar in de HoF was geraakt. Thanks voor die reacties, maar ik zou veel liever commentaar op mijn pic zien voordat de HoF wordt gekozen.
Als BD de situatie wil veranderen, dan kan ze dat enkel doen door het goede voorbeeld te geven. En dat betekent; alle pics bekijken, hoe weinig reacties ze ook kregen. Helaas zal dat even een arbeidsintensieve bezigheid zijn. Een tweede mogelijkheid is die HoF overboord gooien. Dan is er alvast veel minder nood aan kliekjesvorming; eigen posts ophemelen heeft tenslotte veel minder zin dan.
Mvg,
J.
Mijn persoonlijke mening; ik denk niet dat de "fout" van de bloedarmoede moet worden gezocht bij de crew die de HoF samenstelt. Want zij kiezen een afspiegeling van wat populair is in de deelfora. De oorzaak moet dus worden gezocht in die deelfora zélf. Hoe komt het dat het daar "armoede" is? Dus op dat vlak volg ik ThierryM en Cheeta.
Een aantal dingen die ik alvast merk (vanuit mijn eigen ervaring);
-In "showcase dieren" zit een grote groep mensen die allemaal werken rond éénzelfde onderwerp: vogels vanuit de schuilhut. Ze steken veel tijd in het uitdelen en krijgen van smilies. En om eerlijk te zijn; ik heb daar zelfs niks op tegen, want ik begrijp hun enthousiasme en liefde voor hun onderwerp. Helaas schiet ik andere plaatjes, en heb ik veel minder zin om smilies te sprokkelen. Wat betekent dat pics van mij, die zelfs al in de Africa Geographic hebben gestaan, afglijden naar pagina twee met amper 2 reacties. Nu, mij deert dat niet. Ik post hier voor de fun. Maar het valt wel op, in vergelijking met de reakties op een paar andere fora waar ik ook post.
- Er is in feite op BD geen forum waar je niet onderworpen bent aan kritiek, en ik denk dat er vele doorwinterde anciens geen boodschap meer hebben aan een beoordeling, en daarom niet meer posten. In mijn geval is dat een dubbeltje op zijn kant; ik heb wél wat aan kritieken over processing van de RAW naar (kleine) JPG, omdat ik daar nonchalant in ben. Maar ik moet toegeven dat ik het jammer vind dat mijn shots beoordeeld worden met dezelfde criteria als zo'n vogel-uit-de-schuihut shot. Om een voorbeeld te geven; met een schuilhut kan je zorgen dat er niks in de weg zit, maar in Afrika heb ik geen controle over waar het dier komt staan, en wat er in de weg zit. Dus aan zo'n kritieken heb ik weinig, maar ze zijn wel nefast voor het aantal reacties die ik mag verwachten: iedereen weet dat de eerste replies de trend zetten voor het verdere verloop van een thread (da's een ongeschreven doch gekende forum-wetmatigheid) en dus is het effect dubbel; ik kreeg al geen aandacht van de vogelaars, en als ik dan aandacht krijg is het kritiek op een aspect van de foto waar ik geen invloed op heb. Bottom line; ik vermoed dat vele anciens afhaken door het gebrek aan passende kritiek.
Dit is natuurlijk mijn eigen ervaring, en het kan zijn dat het er in andere deelfora anders aan toe gaat. In "showcase landschappen" heb ik alvast gemerkt dat er veel minder kliekjesvorming is, vermoedelijk omdat het onderwerp dat veel minder toelaat. Maar het complimentjes sprokkelen zit weldegelijk overal. Zo had ik ineens 2 paginas aan reacties. Ik dacht "what the hell?" en het waren allemaal gelukwensen omdat ik blijkbaar in de HoF was geraakt. Thanks voor die reacties, maar ik zou veel liever commentaar op mijn pic zien voordat de HoF wordt gekozen.
Als BD de situatie wil veranderen, dan kan ze dat enkel doen door het goede voorbeeld te geven. En dat betekent; alle pics bekijken, hoe weinig reacties ze ook kregen. Helaas zal dat even een arbeidsintensieve bezigheid zijn. Een tweede mogelijkheid is die HoF overboord gooien. Dan is er alvast veel minder nood aan kliekjesvorming; eigen posts ophemelen heeft tenslotte veel minder zin dan.
Mvg,
J.
Soms zijn minder reacties hier een teken dat je goed bezig bent 
Comment