Ben je dan in fout?

[tuttebelleke]

Re: Ben je dan in fout?

Ik vrees dat het kind als " zwakke weggebruiker " zal aanzien worden.

[Gezever]

Re: Ben je dan in fout?

Er is ook nog de regel dat je geen hinderlijk rijgedrag mag tonen,
30 rijden waar 50 toegestaan is valt daar namelijk onder
(en op je rij-examen ben je ervoor gebuisd ook).

alles is alweer situatie-afhankelijk

Er geldt maar op 1 plek in België een minimumsnelheid en dat is op de autostrades, daar MOET je tenminste 70 rijden. Aanpassen aan omstandigheden is vooral naar omlaag aanpassen bij bijvoorbeeld slecht weer (op autostrades mag bij hevig neerslagn minder dan 70km/u gereden worden)
Geen hinderlijk rijgedrag is niet van toepassing op snelheid, als die constant is, en dus zeker niet in het geval dat je 30 rijdt in een zonde 50. Hinderlijk rijgedrag is opzettelijk mensen hinderen, traag rijden en versnellen wanneer ze willen inhalen, opzettelijk in het midden van de baan rijden, opzettelijk vaak bruusk remmen, ...
30 rijden waar je 50 mag is ABSOLUUT niets mis mee, en daarvoor buist men dus NIET op een examen.
Even voor de duidelijkheid

[schollaert]

Re: Ben je dan in fout?

30 rijden waar je 50 mag is ABSOLUUT niets mis mee, en daarvoor buist men dus NIET op een examen.
Even voor de duidelijkheid

Wat een Gezever:

In België worden jaarlijks zo'n 500 automobilisten bekeurd omdat ze te traag rijden. Dat blijkt uit schriftelijke antwoorden die minister Annemie Turtelboom (Binnenlandse Zaken) heeft gegeven op Kamervragen.

[JPV]

Re: Ben je dan in fout?

Je bent niet in fout, maar de verzekering zal de schade moeten vergoeden ivm de bescherming van zwakke weggebruikers. Maar je kan in zo'n geval toch maar beter getuigen hebben

[Gezever]

Re: Ben je dan in fout?

Dan behoren die tot
"Hinderlijk rijgedrag is opzettelijk mensen hinderen, traag rijden en versnellen wanneer ze willen inhalen, opzettelijk in het midden van de baan rijden, opzettelijk vaak bruusk remmen, ..."
of
"op de autostrades, daar MOET je tenminste 70 rijden"
of wordt de regelgeving niet correct toegepast.

[Koeno]

Re: Ben je dan in fout?

Er geldt maar op 1 plek in België een minimumsnelheid en dat is op de autostrades, daar MOET je tenminste 70 rijden. Aanpassen aan omstandigheden is vooral naar omlaag aanpassen bij bijvoorbeeld slecht weer (op autostrades mag bij hevig neerslagn minder dan 70km/u gereden worden)
Geen hinderlijk rijgedrag is niet van toepassing op snelheid, als die constant is, en dus zeker niet in het geval dat je 30 rijdt in een zonde 50. Hinderlijk rijgedrag is opzettelijk mensen hinderen, traag rijden en versnellen wanneer ze willen inhalen, opzettelijk in het midden van de baan rijden, opzettelijk vaak bruusk remmen, ...
30 rijden waar je 50 mag is ABSOLUUT niets mis mee, en daarvoor buist men dus NIET op een examen.
Even voor de duidelijkheid

Lol je doet je nickname eer aan: gezever.

Ik kan u 3 gevallen uit vriendenrking aanbrengen: gebuisd wegen te traag rijden.
kzal het u straffer melden: ze reden constant 10 per uur te weinig: GEBUISD.

Dus men buist er WEL voor OP het RIJEXAMEN, dus dat voor de duidelijkheid.

[schollaert]

Re: Ben je dan in fout?

kzal het u straffer melden: ze reden constant 10 per uur te weinig: GEBUISD.

"Buizen" als werkwoord kennen we hier boven de grote rivieren niet. Pijpen wel

Jan

[Koeno]

Re: Ben je dan in fout?

"Buizen" als werkwoord kennen we hier boven de grote rivieren niet. Pijpen wel

Jan

Mijn excuses, in opwinding even mijn algemeen Nederlands vergeten:

Ze waren niet geslaagd, met als enige opmerking: u reed te traag, hetgeen hinderlijk is voor het verkeer.

[Phororhacos]

Re: Ben je dan in fout?

"Buizen" als werkwoord kennen we hier boven de grote rivieren niet. Pijpen wel

Jan

Wordt daar nog zoveel gerookt?


Walter

[bouk]

Re: Ben je dan in fout?

Brugge is ook alles 30 per uur. Maar een kind af en toe. Tja. (vleugje cynisme.)

mee eens; al hangt het ook een beetje van de kleur af (2 vleugjes cynisme).
grt,bouk.

[Control-Z]

Re: Ben je dan in fout?

mee eens; al hangt het ook een beetje van de kleur af (2 vleugjes cynisme).

van de auto of van het kind? ( gevaarlijke opmerking )

[Hasseltenaar]

Re: Ben je dan in fout?

Brugge is ook alles 30 per uur. Maar een kind af en toe. Tja. (vleugje cynisme.)

mee eens; al hangt het ook een beetje van de kleur af (2 vleugjes cynisme).
grt,bouk.

Een gepensioneerde brengt veel punten en een bonus op.

[Guest14]

Re: Ben je dan in fout?

Je bent altijd aansprakelijk.
Tov de zwakke weggebruikers is er de objectieve aansprakelijkheid.
Die gaat zo ver dat als een fietser tegen je geparkeerde auto rijdt, je zelfs daarvoor opdraait!

Rijverbod of een veroordeling zal je daarvoor niet krijgen, maar je bonus-malus gaat wel omhoog....
Het moet niet gekker worden...

[Control-Z]

Re: Ben je dan in fout?

Rijverbod of een veroordeling zal je daarvoor niet krijgen, maar je bonus-malus gaat wel omhoog....
Het moet niet gekker worden...

ik geloof dat indertijd Dehaene ons dat heeft gelapt.

[foto4fun]

Re: Ben je dan in fout?

Lol je doet je nickname eer aan: gezever.

Ik kan u 3 gevallen uit vriendenkring aanbrengen: gebuisd wegen te traag rijden.
kzal het u straffer melden: ze reden constant 10 per uur te weinig: GEBUISD.

Dus men buist er WEL voor OP het RIJEXAMEN, dus dat voor de duidelijkheid.

Idd men buist je er voor, zelf op de motor remmen mag niet, je MOET het rempedaal indrukken om af te remmen, en dan roepen van zuinig rijden.