Apple vs. pc

[krisdg]

Re: Apple vs. pc

Bende nazy's met jullie achterlijk oeverloos gelul!*

*De typische internet discussie volgens Basta


Even wat opgezocht over het server gedeelte.

Blijkbaar had je XServe (de rackmounted hardware) en daarop X Server.
Onlangs heeft Apple beslist om XServe af te schaffen, misschien dat X Server nog volgt, wie weet?

Blijkbaar is de zakelijke markt dan toch niet zo interessant voor hun en gaan ze zich concentreren op de gewone consumenten.

Jouw gissingen zijn zo goed als die van een ander.
De serverversie bestaat (jouw initiele vraag dacht ik), draait prima en tot ieders tevredenheid hier voor een heel redelijke prijs (zowel soft als hardware als verbruik.(de mini server niet de xserve die ik zelf overprijst vond)
Ik ben tevreden als zij zorgen dat de producten die ze leveren (al dan niet in een beperkt gamma) goed werken volgens mijn behoeften. De markt is groot genoeg om alternatieven te vinden moest ik die nodig hebben voor sommige segmenten.

[Grupello]

Re: Apple vs. pc

Bende nazy's met jullie achterlijk oeverloos gelul!*

U beseft toch de draagwijdte van uw schriftuur ?

[Destn]

Re: Apple vs. pc

U beseft toch de draagwijdte van uw schriftuur ?

Merk vooral de knipoog op en de bijhorende uitleg (+ de opzettelijk verkeerde schrijfwijze van nazy)...

[Destn]

Re: Apple vs. pc

Jouw gissingen zijn zo goed als die van een ander.
De serverversie bestaat (jouw initiele vraag dacht ik), draait prima en tot ieders tevredenheid hier voor een heel redelijke prijs (zowel soft als hardware als verbruik.(de mini server niet de xserve die ik zelf overprijst vond)
Ik ben tevreden als zij zorgen dat de producten die ze leveren (al dan niet in een beperkt gamma) goed werken volgens mijn behoeften. De markt is groot genoeg om alternatieven te vinden moest ik die nodig hebben voor sommige segmenten.

Inderdaad mijn initiële vraag. Vandaar dat ik er ook zelf op zoek naar ben gegaan. Werk dagelijks in een grote server omgeving, maar veel Macs komen we er toch niet in tegen, vandaar mijn nieuwsgierigheid.

[Destn]

Re: Apple vs. pc

U beseft toch de draagwijdte van uw schriftuur ?

Nog wat uitleg...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

[krisdg]

Re: Apple vs. pc

dit gesprek leid eigenlijk tot niets. Ik ben zelf nog altijd niet uit of ik een imac 27" zou kopen aan 1700€ studententarief of een 1500€ dure pc die wel dubbel zo krachtig is ( nodig omdat ik af en toe een kaartspelletje speel met een veeleisende grafische gpu )
Mac book pro zou niet kunnen vrees is, zou wel handig zijn, minder plek verbruiken, minder stroom en je hebt en deftig beeld. Zou wel handig zijn voor moest ik eens op reis zijn dan kan ik meteen mijn foto's bezien of een filmpje opzetten of een flyer maken voor één of ander event.
Een pc kan je niet meenemen, maar die dat ik voor ogen heb ( stukken natuurlijk want ik koop nooit een pc die al in elkaar steekt ik kies mijn stukken zelf ) is echt wel een bommetje voor 1500€. De Imac is dan weer 1700€ en is minder krachtig, maar dat scherm is wel zalig.
Hoe zouden jullie mij overtuigen om het ene of het andere aan te schaffen. Ik ben student maar heb er wel het budget voor.

Mvg,
Oli

Als je wil kunnen kiezen ga je voor jezelf moeten bepalen wat je verwacht van je toestel.
Ben je een knutselaar en een volgeling van de stroming om cijfertjes te plakken op bepaalde (welgekozen test voor eigen nut van de fabrikanten) onderdelen, zoals theoretische overdrachtsnelheden, kloksnelheid e.d. zet dan alle cijfertjes naaast een, vergelijk de prijs en beslis.
Vind je andre dingen belangrijk zoals werkt het toestel volgens jouw logica, jouw intuitie e.d.
Stel dan een pakketje van verschillende dingen samen die je werkelijk wil doen op dat toestel en probeer eens af te spreken met verschillende gebruikers om te zien hoe het in hun combinatie werkt.
Neem dan een beslissing voor wat voor jouw het prettigste aanvoelt binnen de prijs die jij ervoor wil uitgeven.
Een van de redenen waarom er zoveel gekletst en geargumenteerd wordt tussen de verschillende platforms is dat men meestal verschillende stromingen wil door elkaar klutsen. Zo zeggen theoretische cijfertjes me absoluut niks als ik moet werken op een manier dat me niet afgaat. Anderen kunnen dan weer alles opzijzetten om het snelste de grootste enz te zijn. Of dat dat handig werk of niet.
Ieder zijn meug zou ik zo stellen.
Wat je ook beslist je zal al een redelijk bedrag mogen uitgeven aan een toestel dat liefst enkele jaren dienstig is. probeer je dus door eigen gebruik en testen te zien wat voor jouw past.
xs ermee

(ps en natuurlijk is mac het beste.)

[krisdg]

Re: Apple vs. pc

Inderdaad mijn initiële vraag. Vandaar dat ik er ook zelf op zoek naar ben gegaan. Werk dagelijks in een grote server omgeving, maar veel Macs komen we er toch niet in tegen, vandaar mijn nieuwsgierigheid.

Was ik jouw ik zou toch eens kijken of je nergens eentje kan lenen o.d. om eens te testen.
verwonderlijk hoe ze het aangepakt hebben om die geinstalleerd en geconfigureerd te krijgen.
Zeker voor kleinere ondernemingen is het een fantastische tool, maar tja als je dan moet uitleggen dat je een degelijke server hebt en je toont dan een mini, waarschijnlijk niet direct impressionant.

nog dit let op want niet iedereen hier op het forum heeft voldoende relativeringsvermogen om nuances en smylies te herkennen.

[david_ve]

Re: Apple vs. pc

Beelden zeggen meer dan duizend woorden....

.....en ze hebben nog gelijk ook!

http://www.youtube.com/watch?v=KEWEgDvrjdU

http://www.youtube.com/watch?v=BpOvzGiheOM

http://www.youtube.com/watch?v=1PwiljBN5-8

http://www.youtube.com/watch?v=GQb_Q8WRL_g

http://www.youtube.com/watch?v=X4FF_aT_mE8

http://www.youtube.com/watch?v=Afa9C98gZ7w


http://www.youtube.com/watch?v=bm7JH1FT_yM


Tis maar om er eens mee te lachen, hé

best wel leuk

[JCviggen]

Re: Apple vs. pc

Er zitten nu even veel of even weinig specifieke onderdelen in als vroeger.
Dus nog maar eens ik lees hier steeds en dat ben ik dus niet die dat beweerd,( en neen ik maak geen lijstje, gebruik gewoon de zoekfunctie hier) ik lees dat hier dat er NU geen verschil meer is sinds win7 dus die was er wel blijkbaar en ik vraag daarover verduidelijking.

Ik denk niet dat ik ergens heb geschreven dat er nu meer of minder redenen zijn om een Mac te kopen...enkel dat het NOG dichter bij elkaar ligt dan vroeger. En dat het bijgevolg hoe langer hoe moeilijker wordt om te begrijpen waar het prijsverschil in moet zitten en of het dat waard is. Voor zover ik mij kan herinneren was een Macintosh tot een paar jaar geleden gebaseerd op een RISC CPU. Door software optimalisaties voor die architectuur was een Macintosh vroeger volgens mij wel degelijk sneller gespecialiseerde grafische applicaties. Ik twijfel er niet aan dat "mac is grafisch beter" op feiten gebaseerd was ten tijde van. Mijn stelling is dat dit nu voor het grootste deel niet meer toepasbaar is door de technologische veranderingen.

steeds weer komt hetzelfde patroon naar voor. Van als maar het woord Apple of Mac valt voelen de PC liefhebbers (ja ik forceer me ten tweede male) zich aangevallen en in een hoekje gedrukt

Ik spreek me niet uit over anderen, ik ben echter pas in deze thread gestapt toen LesC een wel héél erg foute opmerking maakte die er op neerkwam dat alle PCs zwaar minderwaardig zijn aan een Mac. "D'er zijn er die Apple kopen, de rest koopt liever namaak, uiteraard veel goedkoper, en zegt dan dat zij voor minder geld veel beter af is."
Een redelijk straffe uitspraak toch wel zelfs voor een Mac fan PC is een namaak Mac, hilarisch

En wees maar gerust het is niet enkel bij de overheid dat er rare dingen gebeuren die niet echt te rijmen vallen met degelijk bestuur enz.

Uiteraard, maar de bedrijfswereld zit lichtjes anders in elkaar dan de staat. Een bedrijf kan zich niet permitteren tot in het oneindige verlies te draaien, er moet winst zijn.
Er zitten zeker cowboys en idioten tussen, maar je gaat me niet vertellen dat 90% van de bedrijven dom bezig zijn hoor
Multinationals niet eens mee gerekend, en die analyseren alles tot in het oneindige...

als je echt niet voelt waar het verschil zit zou ik zeker geen mac meer kopen en het vele geld dat je uitspaart beter besteden.(tjien herinner ik me fout als ik ergens gelezen dacht te hebben dat jij met een overklokte pc werkte? of werk je op verschillende toestellen tegelijk? (geen aanval gewoon een vraag)

Klopt mijn eigen computer thuis is een PC, i7 2.67 @ 4.20 GHz met 2 Intel SSDs. Regelmatig werk ik op een Mac van een jaar tot 1.5 oud ongeveer schat ik, is niet mijn eigen toestel maar staat op de zaak waarvoor ik veel freelance werk doe.

Call me crazy, maar "als je niet weet waarom, dan ligt het aan jou" lijkt wel erg op de argumenten van gelovigen t.o.v niet-gelovigen
In plaats van logica en feiten komt het neer op abstract "gevoel" van de verlichte persoon in kwestie.

Ik had graag voor eens en altijd geweten op welke manier een Mac momenteel beter is voor fotobewerking of "grafisch" zoals men het graag noemt. Ik wacht nog altijd.

[Grupello]

Re: Apple vs. pc

Nog wat uitleg...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

Ik zal mij als (bijna) 60+ moeten aanpassen aan de nieuwe (woord) cultuur op de internetfora.

[Destn]

Re: Apple vs. pc

Was ik jouw ik zou toch eens kijken of je nergens eentje kan lenen o.d. om eens te testen.
verwonderlijk hoe ze het aangepakt hebben om die geinstalleerd en geconfigureerd te krijgen.
Zeker voor kleinere ondernemingen is het een fantastische tool, maar tja als je dan moet uitleggen dat je een degelijke server hebt en je toont dan een mini, waarschijnlijk niet direct impressionant.

nog dit let op want niet iedereen hier op het forum heeft voldoende relativeringsvermogen om nuances en smylies te herkennen.

/OFF: Ben eens content dat we op een deftige manier kunnen discussiëren

Kleinere ondernemingen, daar stopt het volgens mij, want niks van redundancy vermoed ik? Als IT'er heb ik toch ook wel serieus mijn twijfels over wat hun bedoeling juist is.
Mijn habitat is momenteel Clusters, Redundancy en High Availability, een Mac Mini zie ik eerlijk gezegd niet in dat rijtje passen.

Of 't zou moeten zijn dat je die Mac Mini's met OS X Server kunt clusteren.

Maar ben er eerlijk gezegd wel benieuwd naar. Eens zien wat zo'n Mac Mini kost...kan het dan eventueel nog als mediacenter gebruiken

[Destn]

Re: Apple vs. pc

Mac mini with Snow Leopard Server 2.66GHz/4GB/Dual 500GB/Geforce 320M Intl Clock Speed: 2.66 GHz
Form Factor: Desktop slimline
Hard Drive(s) Total Capacity: 1 TB
Installed RAM: 4 GB
Processor Type: Core 2 Duo
828,81 EUR

Worden inderdaad verkocht als server blijkbaar.

[krisdg]

Re: Apple vs. pc

Ik denk niet dat ik ergens heb geschreven dat er nu meer of minder redenen zijn om een Mac te kopen...enkel dat het NOG dichter bij elkaar ligt dan vroeger. En dat het bijgevolg hoe langer hoe moeilijker wordt om te begrijpen waar het prijsverschil in moet zitten en of het dat waard is. Voor zover ik mij kan herinneren was een Macintosh tot een paar jaar geleden gebaseerd op een RISC CPU. Door software optimalisaties voor die architectuur was een Macintosh vroeger volgens mij wel degelijk sneller gespecialiseerde grafische applicaties. Ik twijfel er niet aan dat "mac is grafisch beter" op feiten gebaseerd was ten tijde van. Mijn stelling is dat dit nu voor het grootste deel niet meer toepasbaar is door de technologische veranderingen.



Ik spreek me niet uit over anderen, ik ben echter pas in deze thread gestapt toen LesC een wel héél erg foute opmerking maakte die er op neerkwam dat alle PCs zwaar minderwaardig zijn aan een Mac. "D'er zijn er die Apple kopen, de rest koopt liever namaak, uiteraard veel goedkoper, en zegt dan dat zij voor minder geld veel beter af is."
Een redelijk straffe uitspraak toch wel zelfs voor een Mac fan PC is een namaak Mac, hilarisch




Uiteraard, maar de bedrijfswereld zit lichtjes anders in elkaar dan de staat. Een bedrijf kan zich niet permitteren tot in het oneindige verlies te draaien, er moet winst zijn.
Er zitten zeker cowboys en idioten tussen, maar je gaat me niet vertellen dat 90% van de bedrijven dom bezig zijn hoor
Multinationals niet eens mee gerekend, en die analyseren alles tot in het oneindige...



Klopt mijn eigen computer thuis is een PC, i7 2.67 @ 4.20 GHz met 2 Intel SSDs. Regelmatig werk ik op een Mac van een jaar tot 1.5 oud ongeveer schat ik, is niet mijn eigen toestel maar staat op de zaak waarvoor ik veel freelance werk doe.

Call me crazy, maar "als je niet weet waarom, dan ligt het aan jou" lijkt wel erg op de argumenten van gelovigen t.o.v niet-gelovigen
In plaats van logica en feiten komt het neer op abstract "gevoel" van de verlichte persoon in kwestie.

Ik had graag voor eens en altijd geweten op welke manier een Mac momenteel beter is voor fotobewerking of "grafisch" zoals men het graag noemt. Ik wacht nog altijd.

Voila zie andermaal de vraag ontweken. lees eens goed wat ik hier tot vervelens toe moet herhalen.
Ik merk dat de winadepten (gewoon een naam van pc liefhebbers, geen waardeoordeel) steeds weer zeggen dat was zo maar nu met win7 niet meer. DAAR gaat mijn vraag over.

Of je dat nu al dan niet accepteerd, door het veranderen van CPU heeft apple zijn werkwijze niet veranderd, het maakt en bestudeerd nog altijd de beste combinatie van hardwareelementen om zo naadloos mogelijk samen te werken met hun besturingssysteem. Tja als je niet wil zien hoe fantastisch de verschillende basiscomponeneten samenwerken, bvb hun methode om raw in het systeem in te bakken, de naadloze uitwisseling tussen de verschillende pakketten als iphoto, itunes, mail,.... samen met hun systeem van omgaan met drivers enz.. tja dan bestaat het niet natuurlijk.

tenslotten, je opm call me crazy....
tja als jij niet kan lezen dat er staat nml "als het niks voor jouw is doe het dan niet" of met nog andere woorden, als je geen witloof lust eet er dan niet van, wat dat met regligie te maken heeft ontgaat mij volledig.
Ook je verwijzing naar lesc, probeer eerst eens goed te lezen wat hij schrijft, misschien ben je daar ook even kort door de bocht gegaan en heb je enige nuances gemist.

En nu nog ne keer cru. Alwel ne mac is beter omdat IK voor MIJ vind dat hij beter is. na.
(als nuances e.d. toch niet gesnapt worden kan men enkel door botte uitspraken comuniceren.)

[charlemagne]

Re: Apple vs. pc

't loopt altijd fout met deze discussies.
zou een forumreglement moeten zijn: start geen pc vs. mac forum thread

Ch.

ps. ben al jaaaaren tevreden mac gebruiker, maar het ook een PC staan.

Ch.

[Destn]

Re: Apple vs. pc

Apple heeft een OS en laat dit werken op specifieke hardware die zij uitgekozen hebben om de goede kwaliteit te leveren tegen een "aanvaardbare" prijs.
Dit wil daarom niet betekenen dat er niks beter is van kwaliteit, alleen je gaat er ook voor betalen.
Het is een feit dat de meeste Windows machines een stuk goedkoper zijn, maar dit komt omdat je geen enkele garantie krijgt dat alles goed samenwerkt.
Als je de betere pc gaat samenstellen, dan zit je ook al gauw aan een prijskaartje van 1000€ en meer, en als die pc met kennis van zaken is samengesteld heb je mijns insziens een minstens even goede en stabiele machine als die Mac.

Dan rest enkel nog het OS en dat is voor een groot deel gewoon persoonlijke smaak.

Ik krijg het dan ook op mijn heupen als iemand met een oud krel van een (budget) PC van pakweg 5 jaar oud en met een in de soep gelopen Windows dan overstapt naar een Mac en dan begint te vergelijken met zijn vorige machine, die vergelijking mag nooit gemaakt worden. Natuurlijk is die Mac veel beter en lichtjaren sneller, maar dat is een nieuwe Windows machine aan die prijs ook.