Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

IPhone 4, grap van de week?

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Re: IPhone 4, grap van de week?

    Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
    Maar ja, hoge bomen vangen veel wind, en iets bekritiseren wat je zelf niet bezit is tegenwoordig ook "in"
    En leg ons voor de goede verstandbaarheid nog eens uit wat mis is met een mening hebben over iets dat je niet bezit maar voldoende ervaringen en feiten over gekend zijn? Moeten we dan ook zwijgen over Toyota of BMW die hun auto's terugroepen, omdat we geen Toyota of BMW hebben? Of zwijgen over wantoestanden in Sierra Leone omdat we daar nog niet geweest zijn?

    Dat argument blijft maar terugkomen en slaat nog altijd op niéts, zero noppes.
    Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
    Ik ga echt geen htc of nokia afkraken (al zou ik dit op 10sec kunnen)
    Je doet het zelf in een zin waarin je zegt dat je geen Nokia of HTC zal afkraken, jij flauwe grapjas.
    Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
    Zelfs als er een topic gestart word waar iemand een vraag stelt, komt er wel weer iemand zich moeien en negatieve kritiek spuien.
    Dus als iemand een vraag stelt over een product, moeten de mensen met negatieve ervaringen of kennis van negatieve punten, zwijgen? Mensen mogen uitsluitend een product aanmoedigen. Uiteraard als het om jouw merkt gaat, bij een ander merk geldt dit niet

    Als iemand vraagt "is deze lens goed op mijn camera" dan komen verschillende uiteenlopende meningen. Maar best ook.
    Maar in een topic over, bijvoorbeeld, Apple, moet er gezwegen worden over minpunten en wordt het topic "verziekt" en "bemoeit" men zich als dat toch gebeurt. Sure...

    Comment


    • Re: IPhone 4, grap van de week?

      Oorspronkelijk geplaatst door caleido Bekijk bericht
      En leg ons voor de goede verstandbaarheid nog eens uit wat mis is met een mening hebben over iets dat je niet bezit maar voldoende ervaringen en feiten over gekend zijn? Moeten we dan ook zwijgen over Toyota of BMW die hun auto's terugroepen, omdat we geen Toyota of BMW hebben? Of zwijgen over wantoestanden in Sierra Leone omdat we daar nog niet geweest zijn?

      Dat argument blijft maar terugkomen en slaat nog altijd op niéts, zero noppes.
      Je doet het zelf in een zin waarin je zegt dat je geen Nokia of HTC zal afkraken, jij flauwe grapjas.
      Dus als iemand een vraag stelt over een product, moeten de mensen met negatieve ervaringen of kennis van negatieve punten, zwijgen? Mensen mogen uitsluitend een product aanmoedigen. Uiteraard als het om jouw merkt gaat, bij een ander merk geldt dit niet

      Als iemand vraagt "is deze lens goed op mijn camera" dan komen verschillende uiteenlopende meningen. Maar best ook.
      Maar in een topic over, bijvoorbeeld, Apple, moet er gezwegen worden over minpunten en wordt het topic "verziekt" en "bemoeit" men zich als dat toch gebeurt. Sure...

      oh neeee.......

      Comment


      • Re: IPhone 4, grap van de week?

        Oorspronkelijk geplaatst door caleido Bekijk bericht
        jij flauwe grapjas.
        Ik denk dat de toon die je gebruikt eerder een topic verziekt dan eender welk argument dat je tot hiertoe tot uiting hebt gebracht.
        pixelpusher

        Comment


        • Re: IPhone 4, grap van de week?

          Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird Bekijk bericht
          Ik denk dat de toon die je gebruikt eerder een topic verziekt dan eender welk argument dat je tot hiertoe tot uiting hebt gebracht.

          Klopt als een bus !

          Comment


          • Re: IPhone 4, grap van de week?

            Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird Bekijk bericht
            Ik denk dat de toon die je gebruikt eerder een topic verziekt dan eender welk argument dat je tot hiertoe tot uiting hebt gebracht.
            Ja die drie sarcastische woordjes - volledig terecht als je leest waarom ik ze daar zet - zijn een pak erger en nefaster voor een topic dan de consequente aanvallen op mensen met niet-positieve bijdragen


            Dat er geen inhoudelijk reactie komt op mijn reactie is dan ook weeral geen grote verrassing.
            Een reactie op iemand die insinueert om mensen met een negatieve mening, te zwijgen en niets te posten. Maar daar is dus niets mis mee qua toon.
            Hmm..

            Comment


            • Re: IPhone 4, grap van de week?

              Oorspronkelijk geplaatst door caleido Bekijk bericht
              Ja die drie sarcastische woordjes - volledig terecht als je leest waarom ik ze daar zet - zijn een pak erger en nefaster voor een topic dan de consequente aanvallen op mensen met niet-positieve bijdragen


              Dat er geen inhoudelijk reactie komt op mijn reactie is dan ook weeral geen grote verrassing.
              Een reactie op iemand die insinueert om mensen met een negatieve mening, te zwijgen en niets te posten. Maar daar is dus niets mis mee qua toon.
              Hmm..
              Misschien, maar dat is niet wat ik lees. Wat ik lees is
              Oorspronkelijk geplaatst door caleido
              blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah .
              blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah !
              blah blah blah blah
              flauwe grapjas blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah
              blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah
              en dan doet de inhoud er voor mij niet meer toe: waarschijnlijk ben je toch aan het zagen, en is het de moeite niet om echt na te gaan of je gelijk hebt.
              pixelpusher

              Comment


              • Re: IPhone 4, grap van de week?

                Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird Bekijk bericht
                Misschien, maar dat is niet wat ik lees. Wat ik lees is
                blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah .
                blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah !
                blah blah blah blah flauwe grapjas blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah
                blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah
                Tja, moet wel enorm storend zijn, zo'n leeshandicap. En dan zwijg ik nog over aanstoot nemen aan ochère 3 sarcastische woordjes, die niet eens aan jou geadresseerd zijn. Je fixeert jezelf wel zeer opvallend op mijn woordjes, alsof ik een de Dai Lama voor nazi heb uitgemaakt. Het was niet mijn bedoeling om daarmee jouw nachtrust te ontnemen, sorry daarvoor.

                Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird Bekijk bericht
                en dan doet de inhoud er voor mij niet meer toe: waarschijnlijk ben je toch aan het zagen, en is het de moeite niet om echt na te gaan of je gelijk hebt.
                Ik reageer op ander gezaag dat een topic wil censureren. Consequent zijn is niet jouw sterkste kant.

                Nuja, zwijgen is toestemmen. Of zwakte.

                Comment


                • Re: IPhone 4, grap van de week?

                  Van de week zou de witte iPhone gespot zijn in New York dacht ik.
                  Volgens Apple is deze iPhone nog niet 100% en voldoet nog niet aan de vooropgestelde perfectie.
                  Ubi bene, ibi patria.
                  BD0388BE
                  Een website

                  Comment


                  • Re: IPhone 4, grap van de week?

                    Oorspronkelijk geplaatst door theokus Bekijk bericht
                    Volgens Apple is deze iPhone nog niet 100% en voldoet nog niet aan de vooropgestelde perfectie.
                    Amaai Theo, jij durft

                    Is een beetje laat van Apple, die witte. Diegene die een iPhone 4 graag wilden kopen, hebben dat ondertussen al gedaan. Slechts een handvol die-hards "wacht" op de witte.

                    Comment


                    • Re: IPhone 4, grap van de week?

                      Oorspronkelijk geplaatst door caleido Bekijk bericht
                      Tja, moet wel enorm storend zijn, zo'n leeshandicap. En dan zwijg ik nog over aanstoot nemen aan ochère 3 sarcastische woordjes, die niet eens aan jou geadresseerd zijn. Je fixeert jezelf wel zeer opvallend op mijn woordjes, alsof ik een de Dai Lama voor nazi heb uitgemaakt. Het was niet mijn bedoeling om daarmee jouw nachtrust te ontnemen, sorry daarvoor.

                      Ik reageer op ander gezaag dat een topic wil censureren. Consequent zijn is niet jouw sterkste kant.

                      Nuja, zwijgen is toestemmen. Of zwakte.

                      Sukkelaar toch....

                      Comment

                      Working...
                      X