fotograaf voor huwelijksreportage

[bouk]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Ik vraag me af of TS iets aan deze discussie heeft en al iemand heeft gevonden die foto's wil maken...

tja.....#20.
grt,bouk.

[putor]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Ik vraag me af of TS iets aan deze discussie heeft en al iemand heeft gevonden die foto's wil maken...

ik heb al lang niet meer de indruk dat er ooit iemand iets heeft aan een discussie op een internetforum.

[LittleLeentje]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Voel mij hier wel beledigd, ik ben namelijk nonkel Bob
(en al enkele huwelijken gedaan, gratis... maar enkel voor vrienden en familie.)

niet persoonlijk naar jou hoor, ik ben ook begonnen als een BoBette, maar dan verder gegroeid... en nu kan ik toch wel zeggen dat ik een mooi portfolio heb (enja, ook dat btw nummertje...)

het is gewoon de alom gekende discussie: mensen willen heel pro foto's tegen heel weinig geld...

ik vind dit artikel ook overdreven in sommige facetten, en hoewel ik me nu toch wel een beetje 'pro' mag noemen, voldoe ik ook niet aan àlle punten in het rechter kolommetje, maar toch, er ZIJN versschillen, en hoewel met een grote korrel zout, probeert dit artikel ze enigszins op te noemen..

maar idd, de TS heeft hier wss niets aan

Amen en Uit.

[The Art Of Silence]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

ik vind het erg dat net die mensen hier de amateurfotografen oneerbiedig als een nonkel bob bestempelen.

Vandaag zou ik dus voor sommige geen goede fotograaf zijn (een nonkel bob),als ik dan morgen een btw nummer aanvraag ben ik opeens pro en dan zou ik ineens kwalitatief werk afleveren

Ik beoordeel nooit iemand op het wel of niet hebben van een btw nummer maar wel op hun portfolio

Absoluut waarheid!!!

[Fotofolio]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Absoluut waarheid!!!

Inderdaad!!!

Niet iedere fotograaf slaagt erin om een bruidskleed in 3 verschillende tinten weer te geven op dezelfde pagina in een album

[The Art Of Silence]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Inderdaad!!!

Niet iedere fotograaf slaagt erin om een bruidskleed in 3 verschillende tinten weer te geven op dezelfde pagina in een album

Waar moet dat op slaan?

[putor]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Waar moet dat op slaan?

dat sommige fotografen er niet in slagen continuiteit in hun shoots te krijgen.

[The Art Of Silence]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

dat sommige fotografen er niet in slagen continuiteit in hun shoots te krijgen.

Als de foto's goed zijn en de "klant" of je vrienden er heel erg blij mee zijn. Daarbij dan
ook nog is voor een goede en niet torenhoge prijs hun foto's hebben. Dan denk ik wel dat
dat wel hetgeen is wat het meest belangrijk is en wat dan telt.
Daar zullen de "pro" fotografen niet blij mee zijn. Dat maakt voor hun veel kapot, maar
tja dan had je maar een ander beroep moeten kiezen. In alle beroepen zijn er dan ook
hopen mensen die in het zwart werken of tot zelf dingen voor niets doen omdat ze het
leuk vinden of het als hobby doen.

Tja dat is dan jammer, dan hadden ze chirurg moeten worden. Daar heb ik tot nu toe nog
nog geen hobbyisten in geweten !

[bouk]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

..........

Tja dat is dan jammer, dan hadden ze chirurg moeten worden. Daar heb ik tot nu toe nog
nog geen hobbyisten in geweten !

http://tv-visie.be/inhoud/belgie/de-chirurgen-volgt-topchirurg-wiens-beroep-zijn-hobby-is_28876/

grt,bouk.

[The Art Of Silence]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

http://tv-visie.be/inhoud/belgie/de-...obby-is_28876/
grt,bouk.

Haha ok, zelfs dat bestaat... Dus er is geen enkel beroep meer veilig voor de "Pro" mensen
blijkbaar . Tje niets aan te doen dan, ieder zo zijn hobby zou ik zeggen .
Ben blij dat ik fotografie als uit de hand gelopen hobby kan doen. Doe het graag en wat je
er dan kan uithalen is meegenomen natuurlijk.

[putor]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Daar zullen de "pro" fotografen niet blij mee zijn. Dat maakt voor hun veel kapot, maar
tja dan had je maar een ander beroep moeten kiezen.

Ik denk dat dat wel meevalt. Ik ken een aantal aannemers en die klagen ook niet dat iedereen zelf in zijn huis zit te prutsen ipv het professioneel te laten doen.

Heel dat gedoe met foto's maken voor vrienden op hun trouw heeft mij ook al wel eens zuur opgebroken. Een vriend van mij wil ALLE foto's die ik daar gemaakt heb. Ook de occasionele onscherpe, die waar de tante met haar ogen dicht en haar muil wagenwijd open op staat, de paar testopnamen om flits/omgeving in balans te krijgen,... Van mij krijgt hij die niet en hij blijft erover zagen. "Misschien zijn onze standaarden anders dan de jouwe" is zijn uitleg, terwijl die foto's gewoon slecht zijn. Hij heeft een 40 tal geslaagde foto's van zijn avondfeest (het dagdeel was door een pro gedaan) en daar moet hij maar content mee zijn.

[The Art Of Silence]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Heel dat gedoe met foto's maken voor vrienden op hun trouw heeft mij ook al wel eens zuur opgebroken. Een vriend van mij wil ALLE foto's die ik daar gemaakt heb. Ook de occasionele onscherpe, die waar de tante met haar ogen dicht en haar muil wagenwijd open op staat, de paar testopnamen om flits/omgeving in balans te krijgen,... Van mij krijgt hij die niet en hij blijft erover zagen. "Misschien zijn onze standaarden anders dan de jouwe" is zijn uitleg, terwijl die foto's gewoon slecht zijn. Hij heeft een 40 tal geslaagde foto's van zijn avondfeest (het dagdeel was door een pro gedaan) en daar moet hij maar content mee zijn.

Daarmee ben ik het 200% eens, die krijgen ze bij mij ook niet. Die opmerkingen heb ik
ook al geregeld gehad. "Ja maar ik vind die wel goed, dat is voor mij ook een leuke".
Tja bij mij krijgen ze de "afgewerkte" en goeie beelden. Hetgeen wat ik niet goed vind
of niet naar mijn standaarden is. Dat gaat gewoon weg en geraakt nooit bij de klant en
dus ook niet bij vrienden. Daar houd ik mij altijd aan... Het heeft geen zin om in mijn
ogen slechte foto's toch te geven. Om te weten dat er altijd wel zal gevraagd worden
wie die heeft gemaakt. Jou naam plakt dan op slechte of ondermaatse foto's die je dan
eigenlijk zelf al niet wilde afgeven.

Ik heb al een paar huwelijke gedaan, daar waren alle koppels even content mee. Of het
zo goed is als een "pro"? Dat weet ik niet, maakt mij ook niet uit. Ieder heeft zijn stijl
en het gaat er bij mij om dat alles mooi in beeld komt. Dat de koppels er na een paar
jaar nog eens naar kijken en denken " Goh wat was dan een leuke dag met mooie foto's
om dat te bewijzen".

Hoe je het ook draait of keert ik vind absoluut niet dat de stelling het is een pro dus hij
of zij zal dan ook wel beter zijn. Of die is duurder dus die moet dan ook wel beter zijn.
Nee hoor er zijn genoeg amateurs waar sommige pro's nog niet bij in de buurt komen.

[putor]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Nee hoor er zijn genoeg amateurs waar sommige pro's nog niet bij in de buurt komen.

Als het om huwelijken gaat vind ik dat toch een iets te brute uitdrukking. Mijn pa in zijn tijd deed 25-35 huwelijk per jaar. Die wist wat er ging gebeuren, kende de stijl van bijna alle gemeentehuizen en pastoors in de buurt, wist waar de moeilijke lichtsituaties waren en had daarvoor de juiste film op het juiste moment op zijn camera's ('t gaat om 15 jaar geleden). Dat betekent niet dat pro's op routine schieten, maar wel dat ze de ervaring hebben om vooruit te denken en rustig positie in te nemen, waar amateurs (zoals ik) die af en toe eens een huwelijk doen een beetje achter de feiten aan hollen en moeten vliegen en springen om geen shots te missen.

[The Art Of Silence]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Als het om huwelijken gaat vind ik dat toch een iets te brute uitdrukking. Mijn pa in zijn tijd deed 25-35 huwelijk per jaar. Die wist wat er ging gebeuren, kende de stijl van bijna alle gemeentehuizen en pastoors in de buurt, wist waar de moeilijke lichtsituaties waren en had daarvoor de juiste film op het juiste moment op zijn camera's ('t gaat om 15 jaar geleden). Dat betekent niet dat pro's op routine schieten, maar wel dat ze de ervaring hebben om vooruit te denken en rustig positie in te nemen, waar amateurs (zoals ik) die af en toe eens een huwelijk doen een beetje achter de feiten aan hollen en moeten vliegen en springen om geen shots te missen.

Bedoelde dat dan eerder in het algemeen en niet meteen bindend op huwelijke. Want ook
dat klopt inderdaad wel hoor. Ik heb er ook al een paar gedaan en inderdaad het is ooit
behoorlijk zoeken, jagen en rennen bij wijze van, om de beste foto te pakken te krijgen.
Daar dat de mensen die dit wekelijks doen er veel relaxer bij zijn en weten wat ze dan
in welke situatie moeten gaan doen en mogen verwachten. Maar dat is bij elke vorm
van fotografie die niet echt stilstaat vind ik . Mensen die al zoveel ervaring hebben en
bij wijze van spreken 25 tot 35 outaraces of rallys fotograferen. Die zullen er dan ook
waarschijnlijk en hopelijk ook meer van bakken als de gemiddelde amateur of hobby
fotograaf.

[Fotofolio]

Re: fotograaf voor huwelijksreportage

Daar zullen de "pro" fotografen niet blij mee zijn. Dat maakt voor hun veel kapot, maar
tja dan had je maar een ander beroep moeten kiezen. In alle beroepen zijn er dan ook
hopen mensen die in het zwart werken of tot zelf dingen voor niets doen omdat ze het
leuk vinden of het als hobby doen.

Tja dat is dan jammer, dan hadden ze chirurg moeten worden. Daar heb ik tot nu toe nog
nog geen hobbyisten in geweten !

Ik ben niet mee
Jij bent toch ook een "pro" - in bijberoep?



EDIT: dit net gezien op je site:

Voor alle duidelijkheid, ik ben dus ook geen Firma of Bedrijf. Heb geen Btw nummer en heb geen winstgevende doelen. Voor mij is het enkel een mooie en fel uit de hand gelopen hobby!

---> Hoe kun je dan de diensten aanbieden die bij "MORE" staan op je website?
Bij "INFO" staat er onder "faq" een duidelijke verwijzing naar een "prijs" nochtans.