Re: "showcase" wordt "display" ??
[/mod off]
Ja en nee.
(nu had ik met dit antwoord natuurlijk kunnen volstaan maar ik vind het een goede discussie waard wat mm boven zijn vraag aanhaalt en ik denk dat mijn antwoord misschien wel wat vragen naar boven haalt omdat het 2 antwoorden zijn op 1 vraag )
Het beoordelen van een foto is iets wat op een persoonlijke mening gebaseerd is. De 1 houdt alleen maar van messcherpe foto's waarbij de regel van derden perfect aangehouden is. De ander houdt er juist van dat er eens van de regeltjes afgeweken wordt. Weer een ander kijkt veel meer naar de inhoud van een foto dan naar de technische kant. Nu wordt er zonder enige vraagstelling een foto gepost. Dit is mijn foto. WAT bepaalt of een foto goed of slecht is, oftewel schowcase waardig..... en WIE .....
Andere mogelijkheid, iemand post een foto in SC en vraagt wat er beter kan en wat niet, verplaatsen dus want voor een (uitgebreide) beoordeling is discussie of discussie extra het aangewezen forum. Moet die foto dan naar discussie of naar discussie extra ... WAT bepaalt of een foto dan in discussie hoort of in discussie extra ... en WIE .... dit antwoord is vrij simpel (ogenschijnlijk), de betreffende mod dus. Maar de mod is ook "alleen maar" een hobby-fotograaf met een persoonlijke mening ...
Heel strikt gezien, zou zelfs het zinnetje "dit hoort volgens mijn persoonlijke mening niet in Showcase thuis" mogen volstaan, een uitleg is dus verder niet verplicht of nodig maar mag natuurlijk altijd wel. Alleen (en hier mijn pleidooi om het niet te doen) ... als dit (vrijwel) altijd gebeurt, zal de poster misschien toch niet alsnog de volgende foto in discussie of discussie extra gaan plaatsen omdat het commentaar in SC evengoed wel komt ...
Hm, ben er zelf dus ook nog niet helemaal uit
Gr. X
[/mod on]
[/mod off]
is het gepermitteerd keiharde commentaar te geven bij foto's in het showcase-gedeelte
geplaatst die daar (volgens mijn/jouw bescheiden mening) niet in thuishoren?
(in zoverre dit beschaafd gebeurt)
geplaatst die daar (volgens mijn/jouw bescheiden mening) niet in thuishoren?
(in zoverre dit beschaafd gebeurt)
(nu had ik met dit antwoord natuurlijk kunnen volstaan maar ik vind het een goede discussie waard wat mm boven zijn vraag aanhaalt en ik denk dat mijn antwoord misschien wel wat vragen naar boven haalt omdat het 2 antwoorden zijn op 1 vraag )
Het beoordelen van een foto is iets wat op een persoonlijke mening gebaseerd is. De 1 houdt alleen maar van messcherpe foto's waarbij de regel van derden perfect aangehouden is. De ander houdt er juist van dat er eens van de regeltjes afgeweken wordt. Weer een ander kijkt veel meer naar de inhoud van een foto dan naar de technische kant. Nu wordt er zonder enige vraagstelling een foto gepost. Dit is mijn foto. WAT bepaalt of een foto goed of slecht is, oftewel schowcase waardig..... en WIE .....
Andere mogelijkheid, iemand post een foto in SC en vraagt wat er beter kan en wat niet, verplaatsen dus want voor een (uitgebreide) beoordeling is discussie of discussie extra het aangewezen forum. Moet die foto dan naar discussie of naar discussie extra ... WAT bepaalt of een foto dan in discussie hoort of in discussie extra ... en WIE .... dit antwoord is vrij simpel (ogenschijnlijk), de betreffende mod dus. Maar de mod is ook "alleen maar" een hobby-fotograaf met een persoonlijke mening ...
Heel strikt gezien, zou zelfs het zinnetje "dit hoort volgens mijn persoonlijke mening niet in Showcase thuis" mogen volstaan, een uitleg is dus verder niet verplicht of nodig maar mag natuurlijk altijd wel. Alleen (en hier mijn pleidooi om het niet te doen) ... als dit (vrijwel) altijd gebeurt, zal de poster misschien toch niet alsnog de volgende foto in discussie of discussie extra gaan plaatsen omdat het commentaar in SC evengoed wel komt ...
Hm, ben er zelf dus ook nog niet helemaal uit
Gr. X
[/mod on]
Comment