Macro : SIgma 150 of sigma 180

[enero]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Tot nu toe begin ik iets meer over te hellen naar de 180 mm versie.....als nu toevallig iemand in de omgeving van Herentals die lens moest hebben.......om eventueel eens uit te proberen.

Ook eens de 200mm van Nikon in overweging nemen !

Groetjes,
Pol.

[Franciskine]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Ook eens de 200mm van Nikon in overweging nemen !

Groetjes,
Pol.

Pol, wij zijn maar kinesisten, je weet toch dat ons budget zeer beperkt is..

[enero]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Pol, wij zijn maar kinesisten, je weet toch dat ons budget zeer beperkt is..

Misschien een goeie tip Francis : proberen in onkosten te brengen. Ja, je moet het bedrag wel nog altijd op tafel toveren, niet !
Patiëntenfoto mag toch op de patiëntenfiche. . Is dat nu met een groot-, standaard-, macro- of telelens. Hangt ervan af van hoeverre je je patiënt kan benaderen en hoe goed de foto moet zijn. .

Groetjes,
Pol.

[CooMa]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Als 30mm lijkt misschien niet belangrijk ... ... maar de 10 cm die je verder af kunt blijven zijn dat wel. ik blijf erbij ... 150mm is nutteloos ALS hij optisch niet beter is. Ik zou eens heel graag een 150 macro in de field testen ... ooit komt er dat wel van

Die 10 cm mag je niet absoluut zien, want de minimum focusafstand wordt berekend tov het beeldvlak!
Even alle gegevens bij elkaar:
150mm: minimum distance: 38cm, length: 137mm
180mm: minimum distance: 46cm, length: 182mm

Maw met de 180mm kun je 8cm verder van je onderwerp scherpstellen, maar ze is wel 4,5cm langer. Het voordeel van de 180 tov de 150 is dus maar 3,5cm... en dat is niet meer het grote verschil...
De 180 gaat wel tot F32, de 150 "maar" tot F22...

Oeps, ik zie net dat BB dit ook al vermeld had...

[Perrush]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Die 10 cm mag je niet absoluut zien, want de minimum focusafstand wordt berekend tov het beeldvlak!
Even alle gegevens bij elkaar:
150mm: minimum distance: 38cm, length: 137mm
180mm: minimum distance: 46cm, length: 182mm

Maw met de 180mm kun je 8cm verder van je onderwerp scherpstellen, maar ze is wel 4,5cm langer. Het voordeel van de 180 tov de 150 is dus maar 3,5cm... en dat is niet meer het grote verschil...
De 180 gaat wel tot F32, de 150 "maar" tot F22...

Oeps, ik zie net dat BB dit ook al vermeld had...

we zullen het alleen weten als we ze eens naast elkaar zetten.

Ik blijf erbij, hoe langer hoe beter (waar heb ik dat nog gehoord ? ).

[Sharkdog]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

[QUOTE ]Ik blijf erbij, hoe langer hoe beter (waar heb ik dat nog gehoord ? ).[/QUOTE]


It's not the size that matters, it's what you do with it.

[Drill]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Ik heb ze beide gehad en de 180 verkocht. De 150 is scherper wide open als je hem als tele gebruikt. Een pak scherper dan de canon 70-200 op 2.8 eigenlijk. De 150 heeft een snelere focus en heeft minder last van hunting. Hij is niet zo lomp als de 180 en de werkafstand is bijna gelijk doordat hij zo compact is. De 150 is ook constrastrijker. In macro gebruik zijn de fotos wel zeer gelijkaardig. Ik heb er nooit spijt van gehad dat ik de 180 heb verkocht, integendeel.

[Spanjaart]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Ik sluit me helemaal bij de laatste spreker aan Francis!

Ik heb de 180 van Nikon gehad (niet macro), de 200 (wel macro), de 180mm macro van Sigma won het daarvan, zowel als macro lens maar ook als tele.

Een nadeeltje had die Sigma 180mm: zonder statiefring nog steeds boven de 900 gram en bijna net zo groot als een 80-200 afd lens.

Ik heb nu de 150mm van Sigma en die voldoet aan al mijn eisen: niet zo groot, redelijk licht (rond de 750 gram zonder statiefring), qua contrast, kleur, resolutie, snelheid beter dan alle bovengenoemde. Echt ongelooflijk! Ik zoek er zelfs een 1.4 converter bij terwijl ik net had gezworen om NOOIT meer zo'n ding te kopen.

Het enige nadeel is dat ik de ingebouwde zonnekap zoals bij de Nikon 180mm nu moet missen.

[Franciskine]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Ik sluit me helemaal bij de laatste spreker aan Francis!

Ik heb de 180 van Nikon gehad (niet macro), de 200 (wel macro), de 180mm macro van Sigma won het daarvan, zowel als macro lens maar ook als tele.

Een nadeeltje had die Sigma 180mm: zonder statiefring nog steeds boven de 900 gram en bijna net zo groot als een 80-200 afd lens.

Ik heb nu de 150mm van Sigma en die voldoet aan al mijn eisen: niet zo groot, redelijk licht (rond de 750 gram zonder statiefring), qua contrast, kleur, resolutie, snelheid beter dan alle bovengenoemde. Echt ongelooflijk! Ik zoek er zelfs een 1.4 converter bij terwijl ik net had gezworen om NOOIT meer zo'n ding te kopen.

Het enige nadeel is dat ik de ingebouwde zonnekap zoals bij de Nikon 180mm nu moet missen.

Rob,

Deze thread heeft een tijdje stil gelegen, ik heb me ondertussen de 180 aangeschaft, kort na de laatste post in Augustus, nu zou ik misschien eerder de 150 kopen, maar ja, 't is aldoende dat je leert he . . .

[Spanjaart]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Ik heb die 180 ook gehad hoor! En ook echt een geweldige lens. Misschien wel leuk om een keer beide naast elkaar te testen voor macro en tele?

[Night666Watcher]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Ik zit met juist hetzelfde probleem, de 180 of 150mm kiezen van sigma ???
Iemand in de buurt van vilvoorde die één ( of beide ) lenzen in bezit heeft ? om eens in reallife te kunnen zien ... vooralleer ik een bestelling doe.

PS: links naar voorbeelden van macro's genomen met de 150mm & 180mm zijn ook welkom.

[jo99841]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Op gebied van macro's voor insecten is de 180 mm van sigma niet te overtreffen in mijn ogen. Wel alleen op macro gebied hé. Op gebied van scherpte, achtergrondblur, isolatie van object tov achtergrond, kortom je uiteindelijk resultaat is deze in het voordeel.

Als korte tele is ze te soft, niet echt scherp.

Ik sta op het punt om mij een +-60mm of een +-105mm macro aan te schaffen voor de wat grotere macro-objecten zoals paddo's, amfibieën etc , ik weet alleen nog niet welke. Ik moet nog wat onderzoek doen.

Ik ben in de tijd resoluut voor de 180mm gegaan na foto's van de 2 lenzen te hebben bekeken van verschillende" specialisten".

Nog geen sec spijt gehad.

[Kariboe]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Ik sta op het punt om mij een +-60mm of een +-105mm macro aan te schaffen voor de wat grotere macro-objecten zoals paddo's, amfibieën etc , ik weet alleen nog niet welke. Ik moet nog wat onderzoek doen.

Staat de Tamron 90 al op je lijste ??? Ik spreek niet uit ondervinding, maar staat zeer hoog aangeschreven op verschillende sites... Kijkt me ook een interessant bereik. Just my two cents...
Greetz, Kariboe

[Perrush]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Staat de Tamron 90 al op je lijste ??? Ik spreek niet uit ondervinding, maar staat zeer hoog aangeschreven op verschillende sites... Kijkt me ook een interessant bereik. Just my two cents...
Greetz, Kariboe

de tamron heeft die onmogelijke AF/M ring. Je kan dus niet manueel de focusafstand veranderen als ie op AF staat zoals je bij de sigma en canon wel kunt. Onbegrijpelijk dat dat nergens in de reviews vermeld wordt.

Das de reden dat ik mijn tamron verwisselt heb voor een canon

[Hypo1337]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

En hoe doet de Sigma 150mm f/2.8 het, vergeleken met een Canon 135mm f/2? Kan iemand daar iets nuttigs over toevoegen?