Macro : SIgma 150 of sigma 180

[Perrush]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

nog steeds geintrigeerd in de 150 ... en waarom sigma die naast de 180 heeft uitgebracht.

ff de mtf tabellen van de sigma site geplukt, links de 150, rechts de 180 :



In de grafieken zie ik dus niet al te veel veschil, maar wat zie ik ?

Ik vind de grafiek van de 150 wel raar ... die is aan de kanten scherper dan in het midden

180 zou in't midden iets scherper moeten zijn dan de 150. (0.85 vs 0.78)
De 150 is daarentegen weer beter naar de hoeken toe. (0.77 vs 0.82)

Maar ik ben ook niet echt een voorstander van zulk een grafieken. Langs de andere kant zegt dit mij wel dat de 150 optisch niet veel beter is dan de 180 (als hij dat al is)

Wie heeft er een canon 150 macro en woont niet te ver van Oevel

[Kevlar]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Vermits alle Macrospecialisten hier aan het posten zijn kom ik hier effe een vraagje stellen.

Ik heb namelijk nog nooit met een dedicated macro lens gewerkt. Ik kan mij inbeelden dat dit serieuze voordelen heeft tov wat ik nu gebruik wanneer ik Macro's wens te maken.

Op dit moment is dat dan meestal 200 f2.8 + 500D met soms ook nog EF 25 II extension tube erboven op (en heel af en toe smijt ik er nog een 1.4xTC tussen ook) Geregeld doe ik hetzelfde maar dan met 135 f2.

Waar liggen de voordelen is dat in grotere werkafstand? groter scherptegebied? Of nog iets anders of meer. Eigenlijk is gezien het feit dat ik niet vaak macro's maak het bovenstaande eigenlijk genoeg voor mij maar ik ben toch wat aan het twijfelen om eventueel een dedicated macro te kopen omdat ik mij inbeeld dat dit toch heel wat praktischer moet werken dan bovenstaande combinatie want eerlijk gezegd zeker wanneer ik er alles opsmijt is het niet erg werkbaar.

Alvast bedankt voor wat info daaromtrent.

[smartpics]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Gebruik zelf ook naast de nikon 60mm veelal de 80-400VR met 500D.
Dit gaat inderdaad perfect. Een bijkomend nadeel is dat je minder flexibel bent qua kadrering en/of afstand tot onderwerp. Je kunt met zo'n voorzetlens maar binnen een bepaalde afstand scherpstellen. Zet je de 500D op een 200mm, dan is je maximale vergroting maar 500/200. Dit wordt iets meer door de lens op de kortste afstand in te stellen maar bij lange na geen 1:1. (tenzij je een 2x converter gebruikt)
Groot voordeel van de 80-400 vind ik z'n VR. waardoor uit de hand prima gaat.
Groetjes Edwin

[Perrush]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

@ Kevlar :

Smartpics zei het dus al. Grootste nadeel is dat je slechts in een bepaald gebied kunt scherp stellen.

Bovendien denk ik ook niet dat een extra glaselement (zoals een voorzetlens) je beeldkwaliteit ten goede komt. Maar misschien is dat nog wel aanvaardbaar.

Je verliest volgens mij ook licht met die lenzen of TC's er tussen te zetten. Das zonde.

[smartpics]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

@ Perrush: Macro's genomen met die 500D op de 80-400 vind ik niet slechter dan die genomen met de 180mm. (ik zie geen verschil althans ) Het door je gewaardeerde "field of view" wordt met deze combinatie ook nog eens een stuk kleiner...
Groetjes Edwin

[Perrush]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Het@ Perrush: het door je gewaardeerde "field of view" wordt met deze combinatie ook nog eens een stuk kleiner...
Groetjes Edwin

yep. Daarom ben ik zo te spreken van mijn 300 F4 + 1.4TC Wel voor closeups dan, macro's gaat niet.

Maar ik wilde die combi wel eens testen met een 500D ervoor Ik zou dan ook IS hebben, iets wat bij de huidige macro lenzen nog ontbreekt, en wat volgens mij een gat in de markt is. Maar ik heb me laten wijsmaken dat IS op een macro lens technisch heel moeilijk is.

[Kevlar]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

OK bedankt mannen. Ik hoopte al dat het werkgebied met zo een lens heel wat groter zou worden. De andere nadelen dat wist ik al want yep kwaliteitsverlies door extra glas en lichtverlies dat heb je in niet macro ook he .

Maar ik maak er mij geen zorgen over deze combinatie is voor mij nog meer dan scherp genoeg.

Zie zelf maar(het is wel geen 100%crop maar ik verzeker je dat die ook heel scherp is)


135 f2 + 500D

Maar dat grotere werkgebied is zeer zeker de moeite waard om een dedicated lens te kopen. Ik weet nog niet of ik het doe maar ik weet nu toch al wel dat het interessant is.

[hvr_oosterzele]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Klopt volledig ... en hoe langer uw lens is in mm hoe kleiner de DOF op dezelfde F-waarde ...
Als je die F8 met een 150 mm nog niet kan gebruiken ... wat ga je er dan mee doen op een 180 mm ? Niet verwonderlijk dat een 180 tot F32 gaat en de 150 tot F22 ... in DOF zal het al niet veel uitmaken zelle (150@F22 t.o.v. 180@F32) ...

Klopt niet. DOF in het macrogebied is iets heel speciaal. Lees dit eens : http://www.vanwalree.com/optics/dof.html

"The idea that a lens with a longer focal length yields more DOF than one with a shorter focal length may sound controversial, but the effect really is due to the design, not the focal length. Macro lenses exist with a focal length of ~ 200 mm, and these presumably have a pupil magnification that is even smaller than 0.7. Then, provided that the subject is framed the same way, a telephoto macro lens for many applications offers three advantages over its more symmetrical competitor of shorter focal length: an increased working distance, an increased depth of field, and a narrower field of view that comes with a more (absolutely) blurred and less obtrusive background."

[hvr_oosterzele]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

...
Op dit moment is dat dan meestal 200 f2.8 + 500D met soms ook nog EF 25 II extension tube erboven op (en heel af en toe smijt ik er nog een 1.4xTC tussen ook) Geregeld doe ik hetzelfde maar dan met 135 f2.

Waar liggen de voordelen is dat in grotere werkafstand? groter scherptegebied? Of nog iets anders of meer. Eigenlijk is gezien het feit dat ik niet vaak macro's maak het bovenstaande eigenlijk genoeg voor mij maar ik ben toch wat aan het twijfelen om eventueel een dedicated macro te kopen omdat ik mij inbeeld dat dit toch heel wat praktischer moet werken dan bovenstaande combinatie want eerlijk gezegd zeker wanneer ik er alles opsmijt is het niet erg werkbaar.

Alvast bedankt voor wat info daaromtrent.

Ik doe dat ook soms, als ik op reis ben en grote wandelingen maak waarbij die extra macrolens net teveel weegt. Iedere keer beklaag ik het mij. Het werkt maar is bijzonder onhandig (zeer geringe focus speelruimte) en de resultaten zijn net niet wat ik verwachtte.

[sugar]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Een een lichtsterke lens heb ik nodig als ik SNEL wil focussen (dat is het hoofdpunt!!!!!)

snel focussen met een macrolens

sugar

[sugar]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

Wie heeft er een canon 150 macro en woont niet te ver van Oevel

Sigma 150 of Canon 180 :?

[de.lesse.be]

Re: Macro : SIgma 150 of sigma 180

snel focussen met een macrolens

sugar

voor een niet-macro lens hé....