Canon 70-200mm F2.8L IS USM vs II

[W1ck3D]

Re: Canon 70-200mm F2.8L IS USM vs II

Ik heb de laatste versie nu al heel wat weken en ben er helemaal gek van. Of het nu voor communie foto's van mijn nichtje, trouwfoto's van een van de vrienden of voor portretfoto's van modellen is, de lens doet zijn werk prima!
Scherpstellen gaat supersnel, haarscherpe beelden, mooie DOF. Zijn geld dubbel en dik waard imo. Als je dan toch een nieuwe koopt, zou ik voor de II gaan.

[Black B@ndit]

Re: Canon 70-200mm F2.8L IS USM vs II

De nieuwe versie is inderdaad duidelijk beter dan de vorige. De oude gebruikte ik zelden op f2,8 maar dat is bij de nieuwe helemaal geen probleem.

Eigenlijk zou ik die eens willen testen met een 2x teleconverter. Deze week heb ik de 100-400 en de 70-200 f2,8 L IS II gebruikt om schepen te fotograferen, de 70-200 is op f2,8 véél scherper dan de 100-400 op f8.
Daarom denk ik dat de 70-200 f2,8 L IS II nog niet zo slecht zal scoren met een 2x teleconverter. Als iemand een Canon 2x TC heeft, dan zouden we een aantal testfoto's kunnen maken om de beeldkwaliteit van de 70-200 + 2x TC te vergelijken met die van de 100-400.

[Yourt]

Re: Canon 70-200mm F2.8L IS USM vs II

De nieuwe versie is inderdaad duidelijk beter dan de vorige. De oude gebruikte ik zelden op f2,8 maar dat is bij de nieuwe helemaal geen probleem.

Eigenlijk zou ik die eens willen testen met een 2x teleconverter. Deze week heb ik de 100-400 en de 70-200 f2,8 L IS II gebruikt om schepen te fotograferen, de 70-200 is op f2,8 véél scherper dan de 100-400 op f8.
Daarom denk ik dat de 70-200 f2,8 L IS II nog niet zo slecht zal scoren met een 2x teleconverter. Als iemand een Canon 2x TC heeft, dan zouden we een aantal testfoto's kunnen maken om de beeldkwaliteit van de 70-200 + 2x TC te vergelijken met die van de 100-400.

Ik heb een 1.4 en een 2.0 en ook de 70-200. heb die er bij gekocht nadat ik ze uitprobeerde (1.4 was ik gerust in). Beelden met 2.0 zijn voor mij ok; maar heb nog geen test kunnen doen met 1/ upscalen 2/ 2.0 converter 3/400mm 5.6 4/ 100-400mm

Heb daar nu momenteel eigenlijk ook niet echt de tijd voor. Is dat echt nog nergens te vinden?
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=5&API=0 (deze link is naar de minste van de 3 lens samples)
De verschillende crops uit testkaartbeelden lijken daar in het voordeel van de 100-400. Maar wat met real life foto's?

[stijnh]

Re: Canon 70-200mm F2.8L IS USM vs II

Allez laatste beetje twijfel is weg.. 1 dezer de lens bestellen dus

[stijnh]

Re: Canon 70-200mm F2.8L IS USM vs II

Allez laatste beetje twijfel is weg.. 1 dezer de lens bestellen dus

Heb de lens hier, superlens