M42-Lenzen Showcase

[jan80trs]

Re: M42-Lenzen Showcase

FYI, ik heb net een verzameling M42 lenzen (met reflexcamera) te koop gezet. Er is een 55mm f1.4 bij.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Iemand hier die een MIR-1(A)(B) gebruikt ? Ervaringen ?

Ik heb er eentje, maar ik moet toegeven dat ik die volgens mij nooit echt heb gebruikt op mijn A7
Ik wil hem binnenkort wel eens even 'testen', ik vond hem wel mooie beelden geven op mijn 40D, typisch Russisch in mijn herinnering, beetje lager contrast, zeker bij tegenlicht, maar wel goed detail, echt een vintage feel, maar op mijn cropcamera vond ik de focuslengte niet zo interessant (toch niet op f/2.8) en ik had ook al de Contax 35 2.8 die heel wat scherper is.
Maar ik wil hem zelf ook nog wel eens terug gebruiken, ik heb eigenlijk nog een heel aantal m42 lenzen die ik nooit meer echt heb gebruikt op mijn fullframe, nu gaat meestal gewoon een reeks FD lenzen mee, met één adapter, maar er zaten er zeker ook heel wat interessante lenzen bij.
Als het belangrijk is omdat je er snel een wil kopen laat hier dan nog even iets weten dan probeer ik er wat vaart achter te zetten..

Fysiek is het wel een erg mooie lens vind ik, zoals de meeste oude Russen

Deze 3 beelden zijn met de lens gemaakt denk ik (95% zeker), maar de kwaliteit op Facebook was toen nog héél slecht, dus erg veel zul je er niet aan hebben, maar zet ze er toch maar even bij:

[Guest41]

Re: M42-Lenzen Showcase

@oermens, dank je wel voor je inbreng ! Interessant ... ! Welke versie heb je eigenlijk? 'k heb eea opgezocht en er zijn wel een paar modellen van de lens maar ze lijken mij behoorlijk zeldzaam. Veel aanbod is er niet. De Mir-1A versie lijkt wel een witte merel! Ik stuur je een PM ...

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Nutteloze informatie schijnbaar, en daarom maar verwijderd.

[Guest41]

Re: M42-Lenzen Showcase

De Mir-1 37mm f2.8 is in wezen de standaard USSR gematigde groothoeklens. ...........

De veel duurdere ($ 119,--) moet het op alle vlakken afleggen tegen de Russische meuk.
.....

Dank u voor uw bijdrage.

Voor wie mij hier een beetje kent mag het, andermaal, duidelijk zijn dat ik hier nooit iets vraag zonder eerst, uitgebreid, zelf mijn huiswerk gemaakt te hebben.
Uw bijdrage beperkt zich dan ook tot een letterlijke, vertaalde, overname van wat er op de site "pentaxforums" neergeschreven werd voor de groep "Mir-1" (alle modellen) en één model voor Flektogon!

https://www.pentaxforums.com/userreviews/mir-1-37mm-f2-8.html

https://www.pentaxforums.com/userreviews/carl-zeiss-35mm-f2-4-flektogon-mc.html

Dat u, ogenschijnlijk gebaseerd op deze cijfers, een vreemde conclusie trekt,

...De veel duurdere ($ 119,--) moet het op alle vlakken afleggen tegen de Russische meuk...

is bijzonder kort door de bocht, temeer daar de interpretatie van de cijfers veel genuanceerder is. Het klassieke probleem voor wie zich blind staart op een cijfertje? (BTW in het Nederlands betekent "meuk"= oude rommel of waardeloze rotzooi)

De gebruikerswaarderingen zijn gebaseerd op respectievelijk 10 (jawel TIEN) gebruikerservaringen voor de MIR en 13 voor de Flektogon. Er wordt niet gemeld over welke modellen deze ervaringen gaan wat de uiteindelijke conclusie irrelevant maakt wegens onvoldoende specifiek (gezien de afwijkende kwaliteiten per model).

Een iets beter beeld krijgt men mogelijk met de gegevens op "allphotolenses".

De DDR Flektogon (ttz de 35mm f2.4 MC) krijgt daar voor optische kwaliteit de maximum score van 5 en een "overall" score van 4.49. (Ik heb net een versie van deze lens gekocht, bias!)

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1494.html

Alle andere versies van de Flek scoren systematisch beter dan de Mir. Dat sluit goed aan bij de andere, gemiddelde, info die ik op diverse andere "vintage lens" forums kon lezen en daarbij, zo goed mogelijk, abstractie gemaakt van de individuele verschillen per exemplaar.

De Mir-1 (schijnbaar de B/V?) krijgt maar een 3.86 voor optiek en een "overall" score van 3.96, redelijk gewoontjes dus.

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_69.html

Zelfs de gewone Super Takumar 35mm f3.5 scoort daar beter! (Wat ik zou kunnen beamen ... ;-) )

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_420.html

De zilveren Mir-1 in M39 is zelfs al beter

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_68.html

De enige Mir-1 die in de buurt van de Flektogon komt is de Mir-1A waar de prijs/waarde evaluatie te veel gewicht in de schaal legt.

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2546.html

Helaas is deze MIR versie zo goed als onvindbaar en tweedens kost die minstens zoveel of zelfs méér dan de Flektogon ..

Sommige gebruikersreviews zijn echter ook gebaseerd op te weinig deelnames.

Nog méér info samen met de interpretatie van de logos staat hier

http://cameras.alfredklomp.com/mir1/

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html

.. en op het internet ...

De vraag of iemand werkervaring heeft met de Mir-1(A)(B) blijft hier, helaas onbeantwoord.

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ho, dan weet ik dat u eigenlijk onnodige vragen stelt op dit forum.
Dat in gedachten houdend zullen we u voortaan op de negeer lijst plaatsen want met wie heeft u het nog niet aan de stok gehad op dit forum?
Vorig nickname soms keeskanon of zoiets?
In ieder geval zult ge van mij geen last meer hebben.

[Guest41]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ho, dan weet ik dat u eigenlijk onnodige vragen stelt op dit forum.
Dat in gedachten houdend zullen we u voortaan op de negeer lijst plaatsen want met wie heeft u het nog niet aan de stok gehad op dit forum?
Vorig nickname soms keeskanon of zoiets?
In ieder geval zult ge van mij geen last meer hebben.

zucht .. sorry, maar heeft u eigenlijk wel mijn originele vraag gelezen ? Ik zal ze voor u nog eens her-quoten .. namelijk

"Iemand hier die een MIR-1(A)(B) gebruikt ? Ervaringen ?"

Ergo, of er hier iemand in de praktijk deze lens gebruikt en er zijn ervaringen over kan meedelen. Ik zie daar nergens de vraag "Wat is een Mir-1 lens" ... spijt mij hoor maar dat is wat men "begrijpend lezen" noemt ... (en Pentaxforums quoten? kom nou zeg!)
schijnt echter schering en inslag te zijn in forums dezer dagen, men krijgt "antwoorden" op wat men niet gevraagd heeft ... daarom beperk ik mijn deelnames zo sterk mogelijk, maar zelfs dan ... tevergeefs

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik heb onlangs een tweede hands Yashica FRI (met kapotte beeldteller, natuurlijk) voor een habbekrats kunnen koepen en daar waren drie lenzen bij
Een Yashica DSB 28mm f/2.8, een DSB 50mm f/1.9 en een ML 135mm f/2.8.
Op vele sites, maar vooral forums, kon je lezen dat de DSB lenzen minderwaardig waren aan de ML lezen van Yashica.
Ik vind dat dikke zever want het zijn precies dezelfde lenzen, maar ML lenzen hebben een betere coating om lensflare te minderen en CA te voorkomen.
Ik ga proberen om volgende week enkele simpele foto's te plaatsen.

[Guest41]

Re: M42-Lenzen Showcase

Ik heb een Yashinon-DX 35mm f2.8, wat al een klasse hoger heet te zijn dan de el cheapo DSB .. en dat is al geen hoogvlieger ... als ML niet beter is dan sla ik Yashica maar over als vintage glas

[extrazone]

Re: M42-Lenzen Showcase

Enkele oudjes


Een paar oude M42 lenzen gekregen en dadelijk uitgetest.

De eerste opname is gemaakt met een “Sigma-Z 135mm f/1:2.8” en de tweede met een
“Yashica Auto Yashinon-DS 50 mm f/ 1.9”







Groeten,
Eric

[Rogier]

Re: M42-Lenzen Showcase

De tweede lijkt me niet voor 100% scherp. Maar ik vind de sfeer wel mooi.

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Resultaten van de geteste Yashica lenzen:
Alle foto's genomen met mijn Fujifilm X-T1 met K&F Concept adapter.

Yashica Lens DSB 28mm 1:2.8






Yashica Lens ML 135mm 1:2.8







Ik vind ze toch goed scherp.

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Op strooptocht zijnde naar een lensdeksel voor een Vivitar kwam ik op de Amerikaanse ebay volgende tegen.

- 1. Vivitar Serie 1 135mm f/2.3 M42 = $ 260,-- + $ 25,-- verzendingskosten uit Zuid-Korea.
- 2. Vivitar Serie 1 135mm f/2.3 M42 = $ 440,-- Gratis verzending uit Hong Kong maar omdat de winkel Amerikaans is komen 9% kosten bij.

De eerste heeft redelijk veel gebruikssporen uiterlijk en er scheelt iets aan het achterste of voorste element door poetsen; Kans dat de koper een poets gebakken word is groot.
De tweede vind ik overdreven duur maar de lens lijkt nieuw te zijn. Er is verder geen sprake over mankementen. Maar vind wel verdacht dat de winkel Amerikaans is en dat je daardoor 9% taks moet betalen.

Ik heb al veel 135mm's van allerlei pluimage gehad maar die Vivitar Serie 1 is VERUIT de scherpste lens die ik zelfs ooit gehad heb. Echt, daar kan niks aan tippen.
En zeggen dat ik de mijne 10 à 12 jaar geleden verkocht heb voor € 50,--
Heb er steeds ferm heel dikke spijt van.

[oermens]

Re: M42-Lenzen Showcase

Maar Luc toch, ik zag net dat je de lens idd +- 10 jaar geleden hier hebt verkocht en volgens mij heb je er al sindsdien spijt van

Ik zou je toch aanraden om nog eens heel goed na te denken waarom je er toen blijkbaar graag voor weinig geld vanaf wou, bekijk je oude foto's die je ermee hebt gemaakt nog eens kritisch terug, je zal zien dat ze idd mooi scherp zijn, maar ook vrij veel CA bevatten.
De MTF chart is trouwens lang niet zo indrukwekkend: http://allphotolenses.com/lenses/item/c_819.html, maar dat zegt uiteraard lang niet alles.

En dan heb je 2 mogelijkheden: je erbij neerleggen, ofwel alles op alles zetten om er terug een te vinden.
Kijk zeker eens naar de meer exotische mounts, op je Fuji spiegelloos toestel passen ze sowieso allemaal (en buiten m42 gaan ook verschillende andere op je eos) en de meesten zijn een pak goedkoper dan F of m42 mount.

Bij verkochte items op ebay komen de meeste exemplaren trouwens zowat tussen $90 en $120 uit met soms wat uitschieters.
Zoek ook eens op de Series 1 90mm f/2.5 (technisch een nog wat betere lens), de 105 f/2.5 en de 200 f/3 uit dezelfde reeks.

Zo lang met het gevoel blijven rondlopen dat je niet de foto's kunt maken die je met deze lens wel had kunnen maken lijkt me niet gezond en wat koop je tegenwoordig nog voor 100 à 400 euro...

Ga zeker eens (vroeg op de dag) kijken op een van de Dipro fotobeurzen, ik zag er vorige keer nog een voor iets van een 80 euro op een camera geloof ik, dacht wel MD mount, ik heb hem niet gekocht.

Verder zijn er zeker lenzen die minstens even scherp zijn en minder CA geven, ik denk bvb aan de Samyang 135 f/2 die bijna zo goed is als een Zeiss Apo Sonnar! Nieuw te vinden voor +-€500, dus 2de hands ongeveer dezelfde prijsklasse als de Vivitars op ebay wsl, wel even goed testen, want mechanisch kunnen ze niet aan de oude bouwkwaliteit tippen natuurlijk.

[Red Falcon]

Re: M42-Lenzen Showcase

Koen, ik heb/had verschillende 135mm.
- Canon EF 135mm f/2.0 L USM (gehad en weer verkocht wegens toch niet scherp genoeg)
- Canon FD 135mm f/2.5 S.C.
- Canon FD 135mm f/3.5
- Vivitar M42 135mm f/2.8
- Jupiter 11 135mm f/4.0 (alu model en echt als nieuw in de bakelieten koker)
Ik heb er dus nog 4 en daarvan is de Jupiter de scherpste, maar enkel geschikt voor buiten. Die gebruik ook alleen met mijn 5D
Maar geen van deze lenzen kan tippen aan de Vivitar Serie 1 135mm f/2.3.
Ik heb hier een dia van toen mijn dochter nog klein was met een koptelefoon op en voor het grote raam genomen.
Je ziet de haartjes op haar wangen, dat zie je niet met het blote oog.
Van CA heb ik nooit iets gemerkt en mechanisch is dit een top lens.
En waarom 135mm?
Ik ben 'weg' van het magische effect van die millimeters.
Ik heb hier ook nog een Vivitar M42 200mm en een Canon FD 200mm maar deze komen bijna nooit uit de kast.
Die Serie 1 heb ik gekocht bij Foto Robert in Kortrijk op 22/02/1976 voor de prijs van 7.550 Belgische frank (of € 187,16).
Die prijzen die u vernoemt vind je niet meer op ebay en het grote nadeel van het kopen op ebay.com zijn de zeer hoge verzendingskosten + nog eens douane invoerkosten.
Enkele jaren geleden heb ik op ebay.com een nieuwe Canon A1 kunnen kopen voor zeer weinig geld maar de verzendingskosten waren meer dan € 30,-- als ik mij niet vergis + € 20,-- invoerkosten te betalen aan de postbode.
Maar ok, aan een Samyang had ik nog niet gedacht. Ga ik eens moeten bekijken. Thx voor de tip.