D7000 of D300s

[danielsl]

Re: D7000 of D300s

Ik negeer ze niet, Frank, maar stel wel vast dat ze steeds uit dezelfde hoek komen. Bovendien kan ik alleen maar voortgaan op mijn eigen ervaring, en ik ben toch ook geen nieuwkomer meer.

Ik gebruik de objectieven die in mijn handtekening staan. Met al deze lenzen heb ik op m'n D7000 goeie ervaringen (maar de Tokina Macro heb ik nog niet vaak gebruikt op de D7000).

De foto's hierboven zijn genomen met de 50mm, diafragma 5.6.
Het zijn uitsnedes uit een grotere foto, dus hier ongeveer 50% crop.

Wil je andere voorbeelden zien, laat maar horen ...

ik wil wel wat andere voorbeelden zien (wel op 100% ).
Ben namelijk vandaag teruggegaan met d7000 en kans is aanwezig dat ik een nieuwe krijg. Ik kon evt ook voor een d300s kiezen, dus zit in dubio

[am-staff]

Re: D7000 of D300s

Wie tijd heeft, moet dit maar eens lezen.

Chicco ....

[darth rikush]

Re: D7000 of D300s

Chicco ....

who the hell is chicco?

[Wivo]

Re: D7000 of D300s

who the hell is chicco?

Chicco ontmaskerd! (Actief op dit forum onder een andere nickname)
Het toont nog maar eens aan dat deze berichtgeving vaak uit dezelfde hoek komt, zoals ik hierboven al schreef.

@danielsl:
Zal me morgen even bezighouden met een paar andere voorbeelden aan 100%.

[danielsl]

Re: D7000 of D300s

Chicco ontmaskerd! (Actief op dit forum onder een andere nickname)
Het toont nog maar eens aan dat deze berichtgeving vaak uit dezelfde hoek komt, zoals ik hierboven al schreef.

@danielsl:
Zal me morgen even bezighouden met een paar andere voorbeelden aan 100%.

Toch even voor chicco opkomen, op vele fora staan er negatieve opmerkingen over scherpte en dergelijke over de d7000, dus het is wel een heel grote dezelfde hoek (waar ik ook inzit) . Ik denk zelf dat Nikon kwaliteitscontrole niet belangrijk vindt voor dit toestel, omdat we zelf maar moeten pielen met de AF-finetuning. Maar als je elke lens een stuk in de min of plus moet corrigeren, dan deugt de camera gewoon niet... just my opinion.

MAAR ik word graag overtuigd, dus als je beelden hebt graag!!

[darth rikush]

Re: D7000 of D300s

Toch even voor chicco opkomen, op vele fora staan er negatieve opmerkingen over scherpte en dergelijke over de d7000, dus het is wel een heel grote dezelfde hoek (waar ik ook inzit) . Ik denk zelf dat Nikon kwaliteitscontrole niet belangrijk vindt voor dit toestel, omdat we zelf maar moeten pielen met de AF-finetuning. Maar als je elke lens een stuk in de min of plus moet corrigeren, dan deugt de camera gewoon niet... just my opinion.

MAAR ik word graag overtuigd, dus als je beelden hebt graag!!

ik moet wel bijtreden wat die af-finetuning betreft...


Heb moeten bijstellen op mijn 18-105 VR...
maar deze week mijn 50 mm 1.8 binnengekregen en niks moeten afstellen...


dus in dit geval is het wel een zegen voor mijn andere lens dat ik wat kon aanpassen...
maar dat gaat dan over de lens natuurlijk... niet over de body...

[darth rikush]

Re: D7000 of D300s

Chicco ontmaskerd! (Actief op dit forum onder een andere nickname)
Het toont nog maar eens aan dat deze berichtgeving vaak uit dezelfde hoek komt, zoals ik hierboven al schreef.

@danielsl:
Zal me morgen even bezighouden met een paar andere voorbeelden aan 100%.

trouwens: mijn bloeddruk ging na 4 posts van chicco wel serieus de lucht in...

[gert007]

Re: D7000 of D300s

Frank, ik ben nu geen Nikonspecialist, maar...is het AF-systeem van de D300S en de D300 niet hetzelfde, dan ?

Uiteindelijk zit hetzelfde systeem van de D300/D300S ook in de D700 en D3/D3X en D3S.

De D300S:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500DX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D300:
• 51 focus points (15 cross-type sensors) *
• Multi-CAM 3500DX *
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D700:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D3S:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D3X:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D3:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature

Het enige verschil dat ik ken is dat de D3-serie een krachtigere batterij ofzo heeft en dat de focuspunten bij de full-frames meer verspreid zitten dan bij de APS-C camera's...maar voor de rest is dat toch identiek, nee ? Of heb ik het hier verkeerd op ?

de focuspunten liggen bij een nikon fullframe juist korter bij elkaar dan bij een APS-C sensor

[JorisVdB]

Re: D7000 of D300s

Ik hoorde van een Nikongebruiker dat ze doordat je met full-frame werkt net verder van elkaar liggen, omdat ze verspreid zouden liggen over een groter gebied (zo heb ik het toch begrepen) . Frank ?

[Templar]

Re: D7000 of D300s

Nu wil ik wel eens weten of het verboden is van op twee forums te posten mijne heren....en nogmaals als jullie dan toch zo graag zeveren omtrent mijn post van de D7000,ik heb deze camera nooit afgekraakt,ik spreek alleen uit mijn ervaring met deze camera..;en die was SPIJTIG genoeg niet goed en ook niet bij het tweede exemplaar.

Dus don't shoot me....en chicco is de naam van mijn kater,ik doe niks verkeerd met te posten over een ervaring die ik heb meegemaakt....als jullie D7000 goed werkt wel prijs jullie gelukkig...ik had minder geluk,en ik ben ook niemand die 4 a 5 keer terug gaat naar een zaak om te klagen dat zijn toestel niet naar behoren werkt...ik veronderstel dat als je 1000 euro uitgeeft aan een camera....wel denkt dat deze goed werkt of ben ik verkeerd....
@Danielsl ik zou gaan voor de D300s,
@Wivo dit is al het scherpste wat ik uit de D7000 heb gezien...dus blijkbaar bij u niks aan de hand...gelukkig voor u...
Dus alle anderen die het nodig vinden van weer maar eens commentaar te geven over mijn bevindingen...;sorry maar dit is toch een forum waar je zowel goede als slechte bevindingen mag posten of ben ik verkeerd....het is daarom dat ik een topic gestart ben bij onze Nederlandse Nikonburen....is dit een misdaad dan
@ 916 gauw even een account aangemaakt om dit te komen melden Ontmaskert
Ik heb genoeg mailtjes gekregen van zowel op dit forum als op het nederlandse met mensen die gelijkaardige problemen hadden met de D7000....ook allemaal mensen die al jaren met fotografie bezig zijn,blijkbaar ook allemaal onkundige mensen dan? Vind het spijtig dat ze dit doen via pm ze zouden beter mee discuseren in het desbetreffende topic....nogmaals ik breek geen enkele camera af,en zeker geen Nikon....maar je begrijpt toch zelf wel dat als je een goed werkende D90 verkoopt voor een D7000 en deze dan niet werkt naar wat je gewoon bent dat je dan wel lichtelijk begint te panikeren....het geld groeit niet op mijn rug spijtig genoeg....

Slaapwel

grtz

Templar(chicco)

[am-staff]

Re: D7000 of D300s

Wie tijd heeft, moet dit maar eens lezen.

echt , voor degene die niet tevreden zijn over hun D7000 , zouden eens de tijd moeten nemen om dat te lezen, duurt wel redelijk lang, maar je hebt er echt wat aan .

neem nu BV een foto van een D90 12 MP op 100 % vergroten , komt niet overéén met een foto van een D7000 16 MP op 100 % .

om een vergelijking met de D90 te hebben, zou je maar tot ongeveer 80 % mogen vergroten .

waarom dit zo is , staat daar allemaal redelijk duidelijk uitgelegd , door mensen die duidelijk weten waar ze over aan het praten zijn .
bij canon met 18 MP blijkt ongeveer net hetzelfde aan de hand te zijn , kwestie scherpte .

Templar of chicco , je zou dit beter ook hier gemeld hebben, plaats van mensen zo maar op jou bevindingen , geen D7000 aan te bevelen .

het is goed dat je gemeld hebt dat JIJ een slecht exemplaar had, en dat JIJ niet tevreden was , maar er blijven over doorrammen ... en hier geen gelijk krijgen, op een ander forum net hetzelfde doen. en wat hebben ze je op dat ander forum allemaal uitgelegd ? zou je dat beter niet neertypen hier ?

je hebt het altijd over de D90 en D300s welke volgens jou de allerbeste crop camera is van nikon , maar eu.... heb jij zelf een nikon D300s ?? niet van je kent iemand, of je hebt er al eens mee gewerkt , nee heb jij er zelf één ??

het zou wel straf zijn , dat je mensen aanraad een D300s te nemen boven een D7000 terwijl je zelf geen D300s hebt , en ja ik weet dat de sensor dezelfde is als de D90, maar je hebt het toestel niet .
laat mensen gewoon kiezen wat ze willen, zonder ze in verwarring te brengen .


nogmaals mensen die dit topic volgen , het loont echt de moeite om de link hierboven aanteklikken en aandachtig te lezen, zo word het één ander duidelijk .

[frank207be]

Re: D7000 of D300s

Ik hoorde van een Nikongebruiker dat ze doordat je met full-frame werkt net verder van elkaar liggen, omdat ze verspreid zouden liggen over een groter gebied (zo heb ik het toch begrepen) . Frank ?

De CAM3500 focusmodule van de D300(s) is exact even groot als die van de D3(s,x)/D700. De focuspunten liggen dus verhoudingsgewijs meer geconcentreerd in het midden door het grotere sensoroppervlak.

[frank207be]

Re: D7000 of D300s

Ik negeer ze niet, Frank, maar stel wel vast dat ze steeds uit dezelfde hoek komen. Bovendien kan ik alleen maar voortgaan op mijn eigen ervaring, en ik ben toch ook geen nieuwkomer meer.

Ik gebruik de objectieven die in mijn handtekening staan. Met al deze lenzen heb ik op m'n D7000 goeie ervaringen (maar de Tokina Macro heb ik nog niet vaak gebruikt op de D7000).

De foto's hierboven zijn genomen met de 50mm, diafragma 5.6.
Het zijn uitsnedes uit een grotere foto, dus hier ongeveer 50% crop.

Wil je andere voorbeelden zien, laat maar horen ...

Dat zijn inderdaad voorbeelden waarbij de extra resolutie van de D7000 met de juiste techniek zeker benut wordt Een nonchalante techniek wordt met dit toestel ongenadig afgestraft.

Waar ik voornamelijk in geïnteresseerd ben, is de continu-AF en tracking, en uit die hoek hoor je de meeste klachten. Vandaar dat ik een "praktijk" vergelijking tussen de verschillende DX toestellen wel eens zie zitten.

[Templar]

Re: D7000 of D300s

echt , voor degene die niet tevreden zijn over hun D7000 , zouden eens de tijd moeten nemen om dat te lezen, duurt wel redelijk lang, maar je hebt er echt wat aan .

neem nu BV een foto van een D90 12 MP op 100 % vergroten , komt niet overéén met een foto van een D7000 16 MP op 100 % .

om een vergelijking met de D90 te hebben, zou je maar tot ongeveer 80 % mogen vergroten .

waarom dit zo is , staat daar allemaal redelijk duidelijk uitgelegd , door mensen die duidelijk weten waar ze over aan het praten zijn .
bij canon met 18 MP blijkt ongeveer net hetzelfde aan de hand te zijn , kwestie scherpte .

Templar of chicco , je zou dit beter ook hier gemeld hebben, plaats van mensen zo maar op jou bevindingen , geen D7000 aan te bevelen .

het is goed dat je gemeld hebt dat JIJ een slecht exemplaar had, en dat JIJ niet tevreden was , maar er blijven over doorrammen ... en hier geen gelijk krijgen, op een ander forum net hetzelfde doen. en wat hebben ze je op dat ander forum allemaal uitgelegd ? zou je dat beter niet neertypen hier ?

je hebt het altijd over de D90 en D300s welke volgens jou de allerbeste crop camera is van nikon , maar eu.... heb jij zelf een nikon D300s ?? niet van je kent iemand, of je hebt er al eens mee gewerkt , nee heb jij er zelf één ??

het zou wel straf zijn , dat je mensen aanraad een D300s te nemen boven een D7000 terwijl je zelf geen D300s hebt , en ja ik weet dat de sensor dezelfde is als de D90, maar je hebt het toestel niet .
laat mensen gewoon kiezen wat ze willen, zonder ze in verwarring te brengen .


nogmaals mensen die dit topic volgen , het loont echt de moeite om de link hierboven aanteklikken en aandachtig te lezen, zo word het één ander duidelijk .

Als jullie dan toch altijd alles lezen in andere topics en op andere forums dan zou je ook gelezen hebben dat ik al gewerkt heb met een D300s voor een paar weken van iemand van in ons fotoclub en ik vond dat een zeer aangename camera...
dus bij mijn bevindingen raad ik dan mensen aan van een D300s te nemen boven de D7000...
jullie moeten wel alles lezen als je commentaar wilt geven hé en niet enkel wat jezelf wilt lezen..;als ik u reactie nu lees dan noem je mij een leugenaar of wat....je kunt mischien ook verder lezen en dan zie je dat ik de D7000 nooit heb afgebroken...als die van jullie goed werkt heel goed voor jullie...maar ik kan je garanderen dat ik heel wat pm's gekregen heb van mensen die dit topic volgden en ook in nederland op dat forum met hetzelfde probleem en gevoel zaten dan ik....hoe leg je dat dan uit....
ik vind het ook heel spijtig dat ik de D7000 niet heb kunnen behouden meneer maar als ik een nieuwe camera koop van 1000 euro voor de body enkel dan zijn de verwachtingen even hoog als toen ik mijn D90 aanschafte....en voor jullie weer zaken zelf zeggen,ik heb een D70,D80,450D,D90 zelf gehad en D90 terug...heb ook al gewerkt met een D300s en zelfs twee dagen een D700 dus aan onkunde zal het zeker niet liggen.
Maar zoals ik al aangaf had ik mischien twee slechte exemplaren zeker....zal het hier bij laten. ik wil geen mensen afschrikken om een D7000 te kopen....maar ik denk nu eerst na of ik die 16MP wel degelijk nodig heb.En ik zal niet meer iets verkopen waar ik 100% tevreden van was.
En ik wil nu overstelpt worden op het forum met mooie scherpe foto's uit de D7000,geen 100%,50% crops enz gewoon recht uit de camera zonder nabewerking,mischien koop ik hem dan wel terug

Grtz

Templar

[JorisVdB]

Re: D7000 of D300s

De CAM3500 focusmodule van de D300(s) is exact even groot als die van de D3(s,x)/D700. De focuspunten liggen dus verhoudingsgewijs meer geconcentreerd in het midden door het grotere sensoroppervlak.

I see - dus als je een compositie wil hebben waarbij je een AF-punt selecteert tegen de rand van het sensoroppervlak aan, is een D300(S) beter, omdat die meer verspreid liggen over het sensoroppervlak (= minder geconcentreerd over het midden) ?