D7000 of D300s

[danielsl]

Re: D7000 of D300s

ik heb niks gezegd van onkunde meen ik .


zeg , ga terug met je toestel !
of ga naar procirep of hoe heet dat nikon center in belgie ook al weer .
daar heb ik al veel goeds over gelezen .
uit daar je ongenoegen over je camera , op een fatsoelijke mannier natuurlijk .

als hij het nadien nog heeft , TERUG gaan !

zo is het toch ook geen werken, je bent gefrustreerd en zal dat ook blijven, als er niks gebeurd .

als hetvtoch na enkele keren nog niet naar je goesting is, leg je bij op voor een ander toestel , D90 bv . dan is tenminste je rotgevoel weg.

maar probeer eerst maar eens een keer dat nikon service center .

was ook niet aan jou gericht.
Ik ga er vanmiddag mee terug

[frank207be]

Re: D7000 of D300s

Stevig topic

Ik had ook interesse in de D7000, maar de minder nauwkeurige AF maakt dat ik ook nog wel even ga wachten en verder werken met de D300 waar ik overigens ook niet super tevreden over ben. Voornamelijk met TC's gaat de AF geregeld de mist in. Daarom zou ik graag eens een D300s aan de tand voelen...

[Templar]

Re: D7000 of D300s

Ik zou zeggen schiet nog een paar jaar verder met je D300s veruit het beste DX-model door Nikon op de markt gebracht....heb er ook een tijdje mee gewerkt van iemand uit de club van ons...en ik moet zeggen echt een goed toestel....zou deze zeker niet inruilen voor een D7000.

Grtz

Templar

[JorisVdB]

Re: D7000 of D300s

Frank, ik ben nu geen Nikonspecialist, maar...is het AF-systeem van de D300S en de D300 niet hetzelfde, dan ?

Uiteindelijk zit hetzelfde systeem van de D300/D300S ook in de D700 en D3/D3X en D3S.

De D300S:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500DX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D300:
• 51 focus points (15 cross-type sensors) *
• Multi-CAM 3500DX *
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D700:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D3S:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D3X:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature)
De D3:
• 51 focus points (15 cross-type sensors)
• Multi-CAM 3500FX
• AF working range: -1 to +19 EV (ISO 100, normal temperature

Het enige verschil dat ik ken is dat de D3-serie een krachtigere batterij ofzo heeft en dat de focuspunten bij de full-frames meer verspreid zitten dan bij de APS-C camera's...maar voor de rest is dat toch identiek, nee ? Of heb ik het hier verkeerd op ?

[Phororhacos]

Re: D7000 of D300s

Stevig topic

Ik had ook interesse in de D7000, maar de minder nauwkeurige AF maakt dat ik ook nog wel even ga wachten en verder werken met de D300 waar ik overigens ook niet super tevreden over ben. Voornamelijk met TC's gaat de AF geregeld de mist in. Daarom zou ik graag eens een D300s aan de tand voelen...

Die cross focuspunten dat gaat wel, maar die overige , dat is echt alleen goed in heel goede lichtomstandigheden en weinig kritische situaties . Denk dat je voor beter onvermijdelijk naar D3/S moet ...



Walter

[darth rikush]

Re: D7000 of D300s

Die cross focuspunten dat gaat wel, maar die overige , dat is echt alleen goed in heel goede lichtomstandigheden en weinig kritische situaties . Denk dat je voor beter onvermijdelijk naar D3/S moet ...



Walter

en dan praten we weer over andere budgetten of course...

[frank207be]

Re: D7000 of D300s

Frank, ik ben nu geen Nikonspecialist, maar...is het AF-systeem van de D300S en de D300 niet hetzelfde, dan ?

Neen... dit zijn gewoon papieren specificaties (die de D7000 hier blijkbaar ook parten speelt).

Van de D300 was al langer bekend dat de AF module minder rekenkracht had dan de D3. Ik werk ook al een tijdje met de D700, en die vernedert de D300 qua tracking en precisie. Dit euvel zou bij de D300s rechtgezet moeten zijn, alleen heb ik dit voor mijn eigen gebruik nog niet kunnen testen.

[JorisVdB]

Re: D7000 of D300s

Weer wat bijgeleerd, dank je, Frank .

[frank207be]

Re: D7000 of D300s

en dan praten we weer over andere budgetten of course...

Inderdaad...

Om op dat niveau bij te blijven moet je al jong tweedehands kopen en net voor de introductie van de nieuwe generatie terug verkopen om niet teveel afschrijving te incasseren. Ik heb indertijd mijn les geleerd met de D2X die een extreme waardevermindering kende.

[frank207be]

Re: D7000 of D300s

Weer wat bijgeleerd, dank je, Frank .

Bottom line: you get what you pay for.

[Wivo]

Re: D7000 of D300s

Ik vind het jammer dat elk topic dat over de D7000 handelt wordt "bezoedeld" met berichten over onscherpte.

Ik kan begrijpen dat sommige personen hoge verwachtingen hadden die niet volledig werden ingelost, of dat er mogelijk een individueel probleem met hun camera is. Maar als zeer tevreden D7000 gebruiker voel ik me toch verplicht hier tegen in te gaan. Ook al verdien ik hier niets aan, het zou jammer zijn dat mensen die een D7000 overwegen, deze schitterende camera links zouden laten liggen omwille van enkele geruchten of ontevreden gebruikers.

Daarom heb ik daarnet even een paar foto's gemaakt van objecten hier in mijn werkkamer. Het zijn JPG's die zo uit de camera komen (mijn camera staat ingesteld op neutrale kleuren en verscherping +1). Geen nabewerking, enkel in PS de afmetingen aangepast.





Hier kan toch geen twijfel over bestaan dat die foto's scherp zijn. Je ziet elk stofje op de lens liggen.

Ik weet niet welk soort foto's het meest geschikt is om scherpte te beoordelen. Suggesties zijn altijd welkom.

En voor wie een D7000 overweegt: er is geen enkele reden om te twijfelen. Zowel de scherpte als de kleuren als de lichtmeting zijn uitstekend

[danielsl]

Re: D7000 of D300s

Ik vind het jammer dat elk topic dat over de D7000 handelt wordt "bezoedeld" met berichten over onscherpte.

Ik kan begrijpen dat sommige personen hoge verwachtingen hadden die niet volledig werden ingelost, of dat er mogelijk een individueel probleem met hun camera is. Maar als zeer tevreden D7000 gebruiker voel ik me toch verplicht hier tegen in te gaan. Ook al verdien ik hier niets aan, het zou jammer zijn dat mensen die een D7000 overwegen, deze schitterende camera links zouden laten liggen omwille van enkele geruchten of ontevreden gebruikers.

Daarom heb ik daarnet even een paar foto's gemaakt van objecten hier in mijn werkkamer. Het zijn JPG's die zo uit de camera komen (mijn camera staat ingesteld op neutrale kleuren en verscherping +1). Geen nabewerking, enkel in PS de afmetingen aangepast.





Hier kan toch geen twijfel over bestaan dat die foto's scherp zijn. Je ziet elk stofje op de lens liggen.

Ik weet niet welk soort foto's het meest geschikt is om scherpte te beoordelen. Suggesties zijn altijd welkom.

En voor wie een D7000 overweegt: er is geen enkele reden om te twijfelen. Zowel de scherpte als de kleuren als de lichtmeting zijn uitstekend

Heb je bijgevoegde foto's geresized of is dit een 100% crop?

[frank207be]

Re: D7000 of D300s

Ik vind het jammer dat elk topic dat over de D7000 handelt wordt "bezoedeld" met berichten over onscherpte.

Maar jij van jouw kant kan deze berichten toch ook niet negeren? Welke objectieven gebruik jij en aan welke diafragma's?

[916]

Re: D7000 of D300s

Wie tijd heeft, moet dit maar eens lezen.

[Wivo]

Re: D7000 of D300s

Maar jij van jouw kant kan deze berichten toch ook niet negeren? Welke objectieven gebruik jij en aan welke diafragma's?

Ik negeer ze niet, Frank, maar stel wel vast dat ze steeds uit dezelfde hoek komen. Bovendien kan ik alleen maar voortgaan op mijn eigen ervaring, en ik ben toch ook geen nieuwkomer meer.

Ik gebruik de objectieven die in mijn handtekening staan. Met al deze lenzen heb ik op m'n D7000 goeie ervaringen (maar de Tokina Macro heb ik nog niet vaak gebruikt op de D7000).

De foto's hierboven zijn genomen met de 50mm, diafragma 5.6.
Het zijn uitsnedes uit een grotere foto, dus hier ongeveer 50% crop.

Wil je andere voorbeelden zien, laat maar horen ...