Nadelen Full Frame?

[jeroen.k]

Re: Nadelen Full Frame?

En dan zit je daar met je FF body zonder deftige lenzen.

Wie via die links koopt zit zonder 800 euro...zonder FF body én zonder deftige lenzen...

[Dirtyharry71]

Re: Nadelen Full Frame?

en je hoeft niet de Full Raw te gebruiken hé als je bestanden te groot worden

ik gebruik compressed RAW
en op mijn D700 geeft dat ongeveer 10MB-bestanden

[Doc_Holiday]

Re: Nadelen Full Frame?

en je hoeft niet de Full Raw te gebruiken hé als je bestanden te groot worden

ik gebruik compressed RAW
en op mijn D700 geeft dat ongeveer 10MB-bestanden

Euhm, nee

[koen1950]

Re: Nadelen Full Frame?

Zoals u zegt, meneer Doc_Holiday, het blijft een elitair gedoe

Het overgrote deel van de bezoekers van deze site kunnen perfect voort met een crop, zij hoeven zich niet in schulden te steken om nog onder de mensen te kunnen komen

ik zie dat niet zo als ik een tweedehandse body D700 koop voor 800 euro koop ik een goede lens tweedehands dat zal zeker lukken voor 500 euro
en als je een cropcamera wil kopen en je valt voor de D7000 kost die 1149 body alleen , een goede lens nieuw kost ook al vlug 450 euro , en wat is nu duurder , t'is maar hoe je het ziet

[quint'n]

Re: Nadelen Full Frame?

Dit zijn geen voor- of nadelen, maar slechts konstateringen.

Een voor- of nadeel is gewoonlijk gebaseerd op constateringen.

Als je de post goed zou lezen, zie je dat ik trachtte om via een aantal constateringen een degelijke uitleg op te bouwen en zo telkens te eindigen bij een voor- of nadeel.
Vaak wordt er geschermd met "betere kwaliteit", "groter tele-bereik", "suikerpeëen ipv radijsjes", "Crop kost meer moeite dan FF",... maar wat steekt de TS daar uiteindelijk van op...

Reacties zoals de jouwe demotiveren nogal om constructief deel te nemen aan interessante discussies...

[wil53]

Re: Nadelen Full Frame?

Ik heb iig veel waardering voor je opsomming zo had ik het nog niet bekeken.

Ik zie het soms wat simpel

niet ff olympus crop 2.0
nikon canon 1.5 en 1.6 dacht ik.

de ff is 1.0 dus bij een foto van een object op afstand moet ik meer croppen met een ff.
en croppen levert weer ruis op..


Btw dat 2 hands en nieuw verhaal is toch per geval weer anders.

Een 2e hands camera zou ik niet zo snel voor hooguit als een 2e camera.

een 2e hands lens durf ik nog wel aan.

[Sand0r]

Re: Nadelen Full Frame?

ik zie dat niet zo als ik een tweedehandse body D700 koop voor 800 euro koop ik een goede lens tweedehands dat zal zeker lukken voor 500 euro
en als je een cropcamera wil kopen en je valt voor de D7000 kost die 1149 body alleen , een goede lens nieuw kost ook al vlug 450 euro , en wat is nu duurder , t'is maar hoe je het ziet

Een 2dehands D700 voor 800 euro ga je alleen nooit vinden, en waar jij het vindt is het afzetterij.

Als je goedkoop FF wilt gaan is een 5D mark1 een van de enige en toch perfecte opties. Indien je natuurlijk de snelheid kunt missen.

[Albert.m]

Re: Nadelen Full Frame?

Van wil53: croppen levert weer meer ruis op ?

Geef hier eens wat meer uitleg over. Volgens mij is dit een verkeerde redenering. Als ge een foto cropt, veranderen de overgebleven pixels niet.

Albert

[Doc_Holiday]

Re: Nadelen Full Frame?

ik zie dat niet zo als ik een tweedehandse body D700 koop voor 800 euro koop ik een goede lens tweedehands dat zal zeker lukken voor 500 euro
en als je een cropcamera wil kopen en je valt voor de D7000 kost die 1149 body alleen , een goede lens nieuw kost ook al vlug 450 euro , en wat is nu duurder , t'is maar hoe je het ziet

Wel meneer Koen, dan heb je 1 lens. Geef mij dan maar een crop body met een paar lenzen. En is een nieuwe crop vergelijken met een 2de hands niet een beetje appelen en peren vergelijken? Als ik het geld niet heb om te kopen wat ik graag heb, dan ga ik niet minder lenzen om toch maar in het clubje van full frame camer's te kunnen zitten.
En een goede lens, een echt goede vind je 2de hands niet voor 500€
Onder de echt goede versta ik:
85 1.2
70-200 2.8 IS
enz...
Die 85 1.2 kost 2de hands al meer dan uw D7000 wat is dan goedkoper?
Man als je iemand wil aanvallen is dat niet zo moeilijk hoor en met getallen kan je alles proberen bewijzen. Een oude analoge camera is ook een full frame, waarom kom je niet met die prijzen af? Moet ik u nog misschien om de oren smijten met prijzen van een 1DsIV?
Je mag al bij op mijn negeer lijstje

[koen1950]

Re: Nadelen Full Frame?

Een 2dehands D700 voor 800 euro ga je alleen nooit vinden, en waar jij het vindt is het afzetterij.

Als je goedkoop FF wilt gaan is een 5D mark1 een van de enige en toch perfecte opties. Indien je natuurlijk de snelheid kunt missen.

en toch vond ik er gisteren twee, en dat waren geen winkels maar particulieren , ik kan toch alleen maar zeggen wat er stond , jammer dat je dat niet tegen komt op het juiste moment, misschien hadden ze dringend geld nodigen je kan dat ook vinden, het staat erbij waar ik dat vond

[wil53]

Re: Nadelen Full Frame?

Van wil53: croppen levert weer meer ruis op ?

Geef hier eens wat meer uitleg over. Volgens mij is dit een verkeerde redenering. Als ge een foto cropt, veranderen de overgebleven pixels niet.

Albert

Dat is mijn ervaring maar kan het niet onderbouwen.
ms doe ik wel andere dingen helemaal verkeerd.
heb overigens wel een ff in bezit.

Op het moment dat je gaat snijden krijg je minder pixels en dus meer kans op ruis is mijn simpele redenatie

[wil53]

Re: Nadelen Full Frame?

Wel meneer Koen, dan heb je 1 lens. Geef mij dan maar een crop body met een paar lenzen. En is een nieuwe crop vergelijken met een 2de hands niet een beetje appelen en peren vergelijken? Als ik het geld niet heb om te kopen wat ik graag heb, dan ga ik niet minder lenzen om toch maar in het clubje van full frame camer's te kunnen zitten.
En een goede lens, een echt goede vind je 2de hands niet voor 500€
Onder de echt goede versta ik:
85 1.2
70-200 2.8 IS
enz...
Die 85 1.2 kost 2de hands al meer dan uw D7000 wat is dan goedkoper?
Man als je iemand wil aanvallen is dat niet zo moeilijk hoor en met getallen kan je alles proberen bewijzen. Een oude analoge camera is ook een full frame, waarom kom je niet met die prijzen af? Moet ik u nog misschien om de oren smijten met prijzen van een 1DsIV?
Je mag al bij op mijn negeer lijstje

Wat flauw hij komt toch met een onderbouwing zonder iemand aan te vallen en voor de discussie?

[Doc_Holiday]

Re: Nadelen Full Frame?

Wat flauw hij komt toch met een onderbouwing zonder iemand aan te vallen en voor de discussie?

Zoals u zegt, meneer Doc_Holiday, het blijft een elitair gedoe

Dat was zijn qoute, dat noem ik wel een aanval.
En zijn onderbouwing trekt op niks.
- Ze berust enkel op die oplichtings berichten op 2de hands op dit moment.
- Trekt prijzen uit zijn context een goede lens voor een ff koop je niet voor 500€
- En wie vergelijkt nu nieuwprijzen met 2de handsprijzen. Zo kan je alles bewijzen, zo is een rolls royce goodkoper dan een lada.

[Doc_Holiday]

Re: Nadelen Full Frame?

Dat is mijn ervaring maar kan het niet onderbouwen.
ms doe ik wel andere dingen helemaal verkeerd.
heb overigens wel een ff in bezit.

Op het moment dat je gaat snijden krijg je minder pixels en dus meer kans op ruis is mijn simpele redenatie

Nee, als je gaat croppen snij je pixels weg aan de buitenkant aan het stuk dat je overhoud gebeurt helemaal niets.

[Albert.m]

Re: Nadelen Full Frame?

Als je de foto cropt snij je pixels weg. Maar ge gaat daarna de foto op je scherm terug vergroten en hierdoor meer ruis zien die daarvoor niet opviel.

Albert