Testsets Sigma zijn net binnen gekomen.

[CooMa]

En Rudy, hoe bevallen ze??

[Rudy]

Originally posted by CooMa
En Rudy, hoe bevallen ze??

Zeker positief, maar tot nu toe enkel flitsfotos gemaakt.

Deze middag ga ik enkele testshots in daglicht maken.

Word vervolgd.

[mir]

Misschien een domme vraag maar heb je met die Sigma lens 55-200mm F 4-5.6 DC voldoende zoom?
Of best nog een groter 'canon' aanschaffen?
Komt die 200mm niet overeen met 3.6 maal zoom bij compact camera's??

Mir

[Rudy]

Originally posted by mir
Misschien een domme vraag maar heb je met die Sigma lens 55-200mm F 4-5.6 DC voldoende zoom?
Of best nog een groter 'canon' aanschaffen?
Komt die 200mm niet overeen met 3.6 maal zoom bij compact camera's??

Mir

of je voldoende "zoom" hebd, moet je zelf uitmaken, maar op zich slaat het woord zoom op het feit dat je brandpuntsafstand variabel is.
Dus een 15-45mm heeft evenveel "zoom" als een 100-300mm , namelijk 3x
ik denk dat jou vraag moet zijn, heb je voldoende tele, verzicht. een 200mm op een 1.6x crop camera, komt overeen met 320mm op kleinbeeld. dat is flink wat, maar voor sommigen niet genoeg.

Deze set heeft volgens mij wel voor 90% van de mensen het juiste bereik.

[Otto Knap]

Originally posted by stephrum
Een vraagje :

Er staat : Uitermate geschikt voor de Canon EOS 300D
En verder zelfs : Lensvatting(en) Canon EOS 300D

Zijn die lenzen nu wel of niet bruikbaar met de 10D ?
Ik merk dat veel bezitters van de 10D willen meedoen ?
Hebben die dan ook een 300D ? Of passen die lenzen ook op 10D (dus gewoon EF Vatting).

Graag even duidelijk antwoord. Anders wel interesse.

De testsets met Canon aansluiting passen op de 300D, 10D, D30 3n D60.
Verder zijn er sets met Nikon en Sigma aansluiting.

De eerste testsets zijn weer terug en liggen klaar om afgehaald te worden.

[DaveMoi]

Hello iedereen,

Hier zijn een paar voorbeelden van:

Sigma 18-50mm f3.5-5.6 DC

http://users.pandora.be/david.moisson/Sigma/wide/IMG_1096.JPG
http://users.pandora.be/david.moisson/Sigma/wide/IMG_1108.JPG
http://users.pandora.be/david.moisson/Sigma/wide/IMG_1107.JPG

Sigma 55-200mm f4-5.6 DC

http://users.pandora.be/david.moisson/Sigma/zoom/IMG_1232.JPG
http://users.pandora.be/david.moisson/Sigma/zoom/IMG_1234.JPG
http://users.pandora.be/david.moisson/Sigma/zoom/IMG_1134.JPG


Opgelet, deze zijn de originele bestanden op volle resolutie, gemiddeld 3mb per foto! De foto's zijn vandaag gemaakt tijdens de namiddag, dus houd rekening met het minder goede weer...

Oh ja, voor ik het vergeet te zeggen... Ik ben ook een onervaren 10D gebruiker

[jaja]

Hallo,

DaveMoi,
bedankt voor de testfoto's - daar hebben we tenminste al iets aan .
Het valt me op dat er wel heel veel chromatische abberatie aanwezig is in de foto's (paarse schijn in contrastrijke gebieden) ... ...

Jaja

[Dama]

Dit komt blijkbaar uit de ColorFoto 12/2003 ?
Daarin staan alle (Duitse, weliswaar) winkels die deze sets beschikbaar hebben. ACPhoto (Aachen) staat er ook bij.

Het ware inderdaad handig moesten die ook in België verschijnen, maar ik vrees er een beetje voor...

Originally posted by Gigi

Dit is pas een test-koffer.
Wanneer krijgen zo'n Sigma-koffer te zien in België ?

[Oliver]

Originally posted by jaja
Hallo,

DaveMoi,
bedankt voor de testfoto's - daar hebben we tenminste al iets aan .
Het valt me op dat er wel heel veel chromatische abberatie aanwezig is in de foto's (paarse schijn in contrastrijke gebieden) ... ...

Jaja

Ligt dat nu uitsluitend aan de lens of kan het ook aan de instellingen liggen. Er zijn foto's waar het overduidelijk is en foto's waar het niet te zien is, of moet ik mijn ogen laten nakijken ). Is abberatie een typisch verschijnsel bij "low-budget" lenzen, of speelt de body ook een rol?

Oli.

[Wunjo]

Originally posted by Oliver

Originally posted by jaja
Hallo,

DaveMoi,
bedankt voor de testfoto's - daar hebben we tenminste al iets aan .
Het valt me op dat er wel heel veel chromatische abberatie aanwezig is in de foto's (paarse schijn in contrastrijke gebieden) ... ...

Jaja

CA hangt af van de lens, niet van de body. Ik weet niet dat je het zo mag stellen, maar ik denk : hoe goedkoper, hoe meer CA

Ligt dat nu uitsluitend aan de lens of kan het ook aan de instellingen liggen. Er zijn foto's waar het overduidelijk is en foto's waar het niet te zien is, of moet ik mijn ogen laten nakijken ). Is abberatie een typisch verschijnsel bij "low-budget" lenzen, of speelt de body ook een rol?

Oli.

[wimver]

DaveMoi,

zou het mogelijk zijn voor elk van die testfotos ook even de brandpuntsafstand te vermelden?
ik denk nl dat de CA enkel voorkomt in de kortste brandpuntsafstand van de lens.
tnx
wim

[DaveMoi]

De exif data zou moeten in fotos zitten, dus als je ze gewoon download, kan je al de informatie uit halen welke je kan nodig hebben . Moest het je niet lukken, laat me dan iets weten...