analoog fotografie

[thomasbaerten]

Hoi,

Ik weet niet of dit hier mag staan...

Na een tijdje bezig te zijn met digitale fotografie wil ik me ook eens wagen aan het analoge werk. Gewoon puur voor de fun en de vintage look

Ik heb echter geen idee van welke merken en prijzen gangbaar zijn, dus ik heb enkele advertenties die me wel interesseren. Kunnen jullie er eens vlug naar kijken en me misschien wat tips geven? De kwaliteit van de foto's is niet zo belangrijk, ik heb eigenlijk liever iets waar de authenticiteit van af druipt. Maar wel tegen een rechtvaardige prijs uiteraard

1) http://www.kapaza.be/Fotografie/Spie..._4_lenzen.html
--> Deze lijkt me wel wat, zeker omdat er veel lenzen bijzitten waar ik wat mee kan experimenteren.

2) http://www.kapaza.be/Fotografie/Spie...olta_XG_M.html

3) http://www.2dehands.be/35mm-spullen-40956267.html

4) http://www.2dehands.be/agfabox-oud-f...-59431473.html
--> deze spreekt me ENORM aan, maar werkt met 120 film. Is dit nog vlot te verkrijgen en is het duur om te laten ontwikkelen?

5)http://www.2dehands.be/zeiss-ikon-ne...rijs&start=189
--> idem opmerking 4)


alvast bedankt!

Thomas

[Tyrr]

Re: analoog fotografie

1.: kijk vooral uit naar welke lenzen het zijn.
2.: de minolta lijkt mij iets minder interessant (tenzij je met sony werkt)
3.: die gaat wrs maar 1 van beide wegdoen. Let er bij de praktica wel op dat je de spiegel bijna voelt klappen. Ik heb dat toestel en vind het wel leuk, maar dus niet voor foto's vanop statief! Je gaat wrs ook beide toestellen moeten nemen.
4 en 5: 120mm film zou ik afblijven om te beginnen. Ik zou eerst 35mm proberen, zelf ontwikkelen en als dat goed lukt misschien overstappen. 35mm is makkelijker om het te leren, makkelijker film te verkrijgen, meer mensen die er nog iets van kennen,...

Als je echt voor oud wilt gaan, is het natuurlijk wel 120mm, maar dat lijkt me er een beetje over. Je moet vaak ook al met externe lichtmeter gaan werken ed.

Nog iets waar je mee rekening moet houden: nikon lenzen van nu passen meestal ook op nikon van toen, andersom ook, maar soms wel zonder doorgave van lichtmeting, minolta = sony, canon past niet meer. Andere merken weet ik niet.
Als je voor de oude look gaat, is een meetzoeker misschien nog iets, maar die zijn nog steeds pokke duur (600-700 euro is niet abnormaal voor een werkende Leica).

filmpjes (ZW, 35mm) heb je voor minder dan 5euro/stuk, via digitaltruth.com kan je bestellen in grote hoeveelheden (bulkkorting). Ik heb dit zelf nog wel niet geprobeerd, dus geen idee hoe goed het werkt. Ontwikkelen doe je best zelf. Met zo een film kan veel misgaan en zelf weet je perfect wat er gebeurd en werk je voorzichtig (ik toch) terwijl een groot fotolab daar geen tijd insteekt en alles snel moet gaan (met soms een rolletje dat licht ziet tot gevolg). als je zelf ontwikkeld, kan je ook pushen, ... de foto's printen in de doka is trouwens best wel leuk als je het vrijwillig doet

[thomasbaerten]

Re: analoog fotografie

1.: kijk vooral uit naar welke lenzen het zijn.
2.: de minolta lijkt mij iets minder interessant (tenzij je met sony werkt)
3.: die gaat wrs maar 1 van beide wegdoen. Let er bij de praktica wel op dat je de spiegel bijna voelt klappen. Ik heb dat toestel en vind het wel leuk, maar dus niet voor foto's vanop statief! Je gaat wrs ook beide toestellen moeten nemen.
4 en 5: 120mm film zou ik afblijven om te beginnen. Ik zou eerst 35mm proberen, zelf ontwikkelen en als dat goed lukt misschien overstappen. 35mm is makkelijker om het te leren, makkelijker film te verkrijgen, meer mensen die er nog iets van kennen,...

Als je echt voor oud wilt gaan, is het natuurlijk wel 120mm, maar dat lijkt me er een beetje over. Je moet vaak ook al met externe lichtmeter gaan werken ed.

Nog iets waar je mee rekening moet houden: nikon lenzen van nu passen meestal ook op nikon van toen, andersom ook, maar soms wel zonder doorgave van lichtmeting, minolta = sony, canon past niet meer. Andere merken weet ik niet.
Als je voor de oude look gaat, is een meetzoeker misschien nog iets, maar die zijn nog steeds pokke duur (600-700 euro is niet abnormaal voor een werkende Leica).

filmpjes (ZW, 35mm) heb je voor minder dan 5euro/stuk, via digitaltruth.com kan je bestellen in grote hoeveelheden (bulkkorting). Ik heb dit zelf nog wel niet geprobeerd, dus geen idee hoe goed het werkt. Ontwikkelen doe je best zelf. Met zo een film kan veel misgaan en zelf weet je perfect wat er gebeurd en werk je voorzichtig (ik toch) terwijl een groot fotolab daar geen tijd insteekt en alles snel moet gaan (met soms een rolletje dat licht ziet tot gevolg). als je zelf ontwikkeld, kan je ook pushen, ... de foto's printen in de doka is trouwens best wel leuk als je het vrijwillig doet

Bedankt voor je reactie!

Toch enkele vraagjes:

Je zegt "de minolta lijkt mij iets minder interessant (tenzij je met sony werkt)" Wat bedoel je hiermee? Dat ik geen lenzen kan wisselen tenzij ik een sony heb?

Foto's zelf ontwikkelen/printen. Is dit een dure aangelegenheid? En dan vooral hoeveel het kost om alle basisspullen bijeen te krijgen.


mvg Thomas


PS: mocht hier iemand die lezen die zelf nog een analoog toestel te koop/geef heeft mag me natuurlijk altijd een pm sturen

[Veronique]

Re: analoog fotografie

Dokamateriaal, smijten ze tegenwoordig gratis naar je hoofd ..bij wijze van spreken.
Kapaza! eens afschuimen, misschien

*added*
Ik heb nog een Doka waar je (bijna) in kan rondfietsen

Suc6
vero

[jeroen.k]

Re: analoog fotografie

Heb zelf voor dezelfde keuze als jou gestaan een weekje of wat geleden...


Voor mij is de keus op een Sigma SA-300 gevallen, waarom? Omdat ik dan ook mijn nieuwe lenzen op dit oude beestje kan gebruiken inclusief de AF functionaliteit (niet dat ik van plan ben dat veel te doen, maar de mogelijkheid is er in ieder geval). De camera heb ik voor 25 euro gekocht, batterij ingestoken en werkt perfect. Is overigens ook een camera met "alle functies" die je maar wil (3 meetmethodes, PASM en automaat, scherptediepte preview, DX herkenning voor de ISO waarde van je film, auto bracketing (3fps), mirror up, etc...gewoon alles wat je op een huidige DSLR ook verwacht...


Vooral niet teveel betalen, het kan allemaal heel goedkoop



Wat mij overigens het meeste opviel/wat ik het meeste miste aan analoog is dat je echt geen idee hebt of je foto's wel zijn gelukt...of de camera de belichting wel goed doet...maakt het allemaal wel spannender...

Zie ook mijn topic over het ontwikkelen van film

http://forum.belgiumdigital.com/f15/film-ontwikkelen-261720-2.html

Heel veel plezier gewenst

[thomasbaerten]

Re: analoog fotografie

Heb zelf voor dezelfde keuze als jou gestaan een weekje of wat geleden...


Voor mij is de keus op een Sigma SA-300 gevallen, waarom? Omdat ik dan ook mijn nieuwe lenzen op dit oude beestje kan gebruiken inclusief de AF functionaliteit (niet dat ik van plan ben dat veel te doen, maar de mogelijkheid is er in ieder geval). De camera heb ik voor 25 euro gekocht, batterij ingestoken en werkt perfect. Is overigens ook een camera met "alle functies" die je maar wil (3 meetmethodes, PASM en automaat, scherptediepte preview, DX herkenning voor de ISO waarde van je film, auto bracketing (3fps), mirror up, etc...gewoon alles wat je op een huidige DSLR ook verwacht...


Vooral niet teveel betalen, het kan allemaal heel goedkoop



Wat mij overigens het meeste opviel/wat ik het meeste miste aan analoog is dat je echt geen idee hebt of je foto's wel zijn gelukt...of de camera de belichting wel goed doet...maakt het allemaal wel spannender...

Zie ook mijn topic over het ontwikkelen van film

http://forum.belgiumdigital.com/f15/film-ontwikkelen-261720-2.html

Heel veel plezier gewenst

Hartelijk dank, dat topic ga ik morgen op mijn gemak eens bestuderen!

Als ik een canon-body koop (ik vind er al vanaf 15 euro), kan ik daar dan mijn lenzen van mijn 450D opzetten?

Thomas

[jeroen.k]

Re: analoog fotografie

Als hij dezelfde vatting en AF-sturing heeft wel ja (meen dat Canon meerdere vattingen heeft gehad vroeger...kunnen de experts je vast meer over vertellen)

Sigma heeft voor de eigen body's altijd dezelfde vatting gehad en de AF van mijn lenzen (ook de HSM's en de beeldstabilisatie) werkten gewoon op het oude beestje


Zat bij aankoop ook nog een ouderwetse Sigma kitlens bij (wat een prul lensje) waarvan ik waarschijnlijk de lensbajonet nog ga gebruiken (in combinatie met een tweede SA-300 camerabajonet) om eens proberen een macrobalg te maken waar ik AF lenzen op kan gebruiken (moet wat straks als het weer weer slechter wordt)

[rik6230]

Re: analoog fotografie

Hoi,

Ik weet niet of dit hier mag staan...

Na een tijdje bezig te zijn met digitale fotografie wil ik me ook eens wagen aan het analoge werk. Gewoon puur voor de fun en de vintage look

Ik heb echter geen idee van welke merken en prijzen gangbaar zijn, dus ik heb enkele advertenties die me wel interesseren. Kunnen jullie er eens vlug naar kijken en me misschien wat tips geven? De kwaliteit van de foto's is niet zo belangrijk, ik heb eigenlijk liever iets waar de authenticiteit van af druipt. Maar wel tegen een rechtvaardige prijs uiteraard



alvast bedankt!

Thomas

Deze begrijp ik niet. De kwaliteit van de foto's is niet zo belangrijk maar je wilt wel een authentieke camera.
Gaat het om een oud uitziende camera zou ik mijn geluk beproeven op een rommelmarkt waar je vaak voor een paar euro een afgeragde (soms) werkende camera kunt krijgen voor een paar euro.
Wil je een authentieke camera zou ik voor een kleinbeeld kijken naar een Leica, middenformaat voor een Hasselblad en grootformaat voor een Linhof.(Er zijn meerdere bruikbare alternatieven)

[Nerdifant]

Re: analoog fotografie anekdootje

gesprekje toen ik laatst met mijn analoge camera op straat bezig was.

Zij: Hey is dat een Hasselblad ?
Ikke: Neen dat is een Sinar F2
Zij: Oei: dat is dan toch minstens 50 jaar oud ... ?
ikke: Neu, ong 7 jaar
Zij: Maken ze dat nog
Ikke: Tuurlijk. De producenten kunnen de vraag niet bijhouden.
Zij: Aha ik weet het: het is een Camera Obscura !
Ikke. neen Een technische camera, dat wel.
Zij: Met glas platen ?
Ikke: Neen met film
zij: Maken ze dat nog.
Ikke: geen probleem !
Zij: Waar laat je het ontwikkelen.
Ikke: Nergens, doe het zelf
Zij: Ook de afdrukken.
Ikke: Ik maak mijn fotopapier allez, de emulsies zelf
Zij: Waw.
Ikke: Gaan we iets drinken.

YMMV.

-m-

[Koen Bé]

Re: analoog fotografie

Vermits je met Canon werkt nu, zou ik een analoge EOS body gebruiken. Ik heb hier nog ergens een 5 (geen D) in perfecte toestand. Die mag je voor 90 euro hebben.

[thomasbaerten]

Re: analoog fotografie

Deze begrijp ik niet. De kwaliteit van de foto's is niet zo belangrijk maar je wilt wel een authentieke camera.
Gaat het om een oud uitziende camera zou ik mijn geluk beproeven op een rommelmarkt waar je vaak voor een paar euro een afgeragde (soms) werkende camera kunt krijgen voor een paar euro.
Wil je een authentieke camera zou ik voor een kleinbeeld kijken naar een Leica, middenformaat voor een Hasselblad en grootformaat voor een Linhof.(Er zijn meerdere bruikbare alternatieven)

Authentiek was misschien niet het juiste woord. Ik wil me gewoon eens wagen aan analoge fotografie, laten we het daarop houden

[Guest2]

Re: analoog fotografie

Als het echt klassiek analoog en oerdegelijk moet zijn dan zou ik ongetwijfeld opteren voor de Nikon F2. Kost iets meer maar alle onderdelen, zoekers, lenzen, motoren enz. zijn nog vlot te verkrijgen en mocht je ooit problemen hebben : in Engeland zit er een specialist die alleen maar F2's repareert en wiens kwaliteitsnormen hoger liggen dan bij Nikon zelf.

Prachtcamera, werkt nog als alle andere het hebben opgegeven..

PaulM

[Krasser]

Re: analoog fotografie

Het probleem met oudere camera's is vaak dat afdichtingen en spiegeldempingen zijn versleten. Die moet je wel vervangen. Ook loop je groter risico op andere mankementen.Je wilt zoals ik lees echt voor authentiek analoog gaan. Een paar aanraders

Nikon FM2N. Deze camera is oerdegelijk gebouwd en werkt volledig mechanisch. Behalve de lichtmeetsensor dan. Dat geeft een lekker gevoel. Deze camera werd tot 2001 nog door Nikon geproduceerd. Je kunt relatief gemakkelijk aan een echt nieuwstaat model komen. Prijs zo'n 50-150 euro afhangende van de staat.

Nikon F3. Professionele camera die ook tot begin jaren 2000 werd geproduceerd. (Langer dan de opvolger de F4!)Je hebt dus kans een betrekkelijk nieuw model te scoren. Klassieke bediening met mogelijkheid tot diafragmavoorkeur. Begin jaren 80 was dit de meest gewilde camera onder de pro's. Prijs zo'n 100 tot 200 euro naar veel hoger in bepaalde uitvoeringen.

Ik wil je geen Nikon aansmeren, maar vroeger stond Nikon gewoon een trapje hoger dan de concurrentie. Ze hebben dus de beste modellen. Als je echter voor Canon wilt gaan, ga dan voor de Canon A1 of de new Canon F1. Andere Nikon modellen die ook de moeite waard zijn, zijn de F2, FE, FM, FE2 of zelfs een Nikkormat. Allemaal oerdegelijke camera's, maar je treft vaak al vrij oude camera's.

Pentax. Als je voor Pentax gaat, ga dan voor de ME Super, MX of Super A. De camera's zijn aanmerkelijk kleiner dan die van Nikon. Evenals de objectieven. Vooral ME Supers worden zeer veel aangeboden voor een paar tientjes. Zorg dan wel dat je een goed exemplaar krijgt. De zoekers van Pentax zijn groot, groter dan die van Nikon. Voordeel van Pentax en Nikon is, dat je de oude lenzen op nieuwe DSLR camera's kunt gebruiken. Andere merken zijn van vatting veranderd.

Daarnaast wil ik de Olympus OM-serie noemen. Niet de OM-10, maar ga voor de OM-1, OM-2, OM-3 of OM-4.

Probeer de goedkoopste (instap) modellen over het algemeen te mijden.

[nete]

Re: analoog fotografie

Enne, als er binnenkort geen 35mm film meer geproduceert wordt ?

Of zit dat er nog niet aan te komen ?

[Krasser]

Re: analoog fotografie

Deze begrijp ik niet. De kwaliteit van de foto's is niet zo belangrijk maar je wilt wel een authentieke camera.
Gaat het om een oud uitziende camera zou ik mijn geluk beproeven op een rommelmarkt waar je vaak voor een paar euro een afgeragde (soms) werkende camera kunt krijgen voor een paar euro.
Wil je een authentieke camera zou ik voor een kleinbeeld kijken naar een Leica, middenformaat voor een Hasselblad en grootformaat voor een Linhof.(Er zijn meerdere bruikbare alternatieven)

Dat begrijp ik niet, je kunt genoeg goede oude SLR's kopen die van buiten en binnen in prima staat zijn en er authentiek uitzien.

Maar die tref je doorgaans niet op rommelmarkt.