Tweet
Re: Wie koopt er zich nu nog de nieuwe/oude 5D ?
Ik zou het ook niet weten manneke of het al dan niet gezond is ne camera te hebben, sommige beweren dat ik er gene heb,dus, maar ja ............... (beleefd blijven).Is wel zo dat op dit forum rondhangen zeer amusant is, en het geeft je zo een superieur gevoel weet je. en ne mens heeft dat al eens nodig zo.
Heel lachwekkend te zien wat voor onzin er sommige schrijven om hun camera of hun merkske te verdedigen. Wat men soms al niet uitvind om zijn (mis)koop te motiveren. Dat iemand duizenden euro's uitgeeft voor fotokes van zijne kat, hond of wat reisfotokes te maken, dat kan mij niet schelen.
Maar iemand die zijn geld telt om een camera te kopen, verkeerde zaken aan praten dat stoort me toch wel.
Heb een aantal jaren terug de 5d effe gebruikt, en toen was dat een indrukwekkend toestel in vergelijking met de toen gangbare 6-8mp APS-c toestellen,alhoewel in JPEG mode was het zekers geen uitblinker. Ondertussen is er heel wat veranderd in het camera landschap en zijn de APS-C toestellen heel erg verbeterd, met een beeldkwaliteit die deze van de 5d benadert en in sommige area's overtreft. De 5d blijft de leider op hoge ISO's en is beter geschikt voor zeer grote vergrotingen.
Gebaseerd op persoonlijke ervaring met zowel de Sony A700 en de Nikon D300 kan ik zeggen dat de huidige APS-c veel te bieden hebben qua performantie, AF, JPEG, lichtmeting, DR, algemene consistentie qua kleurweergave, gebruiksgemak, beeldkwaliteit etc. De 40d zal wel niet veel moeten onderdoen voor deze toestellen zekers.
Akkoord in principe is een FF beter dan een APS-C, zekers voor de items gerelateerd tot een betere signaal/ruisverhouding, maar let wel dat dit enkel maar geldt binnen een zelfde technologie en productie platform.(3 jaar, manne, dat is een eeuwigheid in camera technologie)
De meeste andere zogenaamde voordelen van FF zijn evenzeer nadelen, dat hangt puur van het gebruik af.
Zou al serieus aan den drank of paddo's moeten gezeten hebben om een 5d te verkiezen boven bvb een D300, en een 40d is dan nog eens de helft goedkoper, manne, manne, manne gebruikt je gezond verstand eens.
Als je nu de keuze moest maken tussen een recente FF van 2500 euro en een APS-C, en je bent een iet of wat deftige fotograaf, katten, honden, kinnekes, den dierentuin en stereotiepe model opnames ontgroeid, ja dan !!!
En als je het koopt voor het aanzien (de meeste waarschijnlijk) denk ik dat je toch nog beter af bent met een D300 binnen dezelfde prijs categorie althans.
Ik weet, de 40d heeft niet meer het aanzien van een 20d destijds en dat kan voor sommigen een probleem lijken.
Oorspronkelijk geplaatst door VoN_DamN
Bekijk bericht
Heel lachwekkend te zien wat voor onzin er sommige schrijven om hun camera of hun merkske te verdedigen. Wat men soms al niet uitvind om zijn (mis)koop te motiveren. Dat iemand duizenden euro's uitgeeft voor fotokes van zijne kat, hond of wat reisfotokes te maken, dat kan mij niet schelen.
Maar iemand die zijn geld telt om een camera te kopen, verkeerde zaken aan praten dat stoort me toch wel.
Heb een aantal jaren terug de 5d effe gebruikt, en toen was dat een indrukwekkend toestel in vergelijking met de toen gangbare 6-8mp APS-c toestellen,alhoewel in JPEG mode was het zekers geen uitblinker. Ondertussen is er heel wat veranderd in het camera landschap en zijn de APS-C toestellen heel erg verbeterd, met een beeldkwaliteit die deze van de 5d benadert en in sommige area's overtreft. De 5d blijft de leider op hoge ISO's en is beter geschikt voor zeer grote vergrotingen.
Gebaseerd op persoonlijke ervaring met zowel de Sony A700 en de Nikon D300 kan ik zeggen dat de huidige APS-c veel te bieden hebben qua performantie, AF, JPEG, lichtmeting, DR, algemene consistentie qua kleurweergave, gebruiksgemak, beeldkwaliteit etc. De 40d zal wel niet veel moeten onderdoen voor deze toestellen zekers.
Akkoord in principe is een FF beter dan een APS-C, zekers voor de items gerelateerd tot een betere signaal/ruisverhouding, maar let wel dat dit enkel maar geldt binnen een zelfde technologie en productie platform.(3 jaar, manne, dat is een eeuwigheid in camera technologie)
De meeste andere zogenaamde voordelen van FF zijn evenzeer nadelen, dat hangt puur van het gebruik af.
Zou al serieus aan den drank of paddo's moeten gezeten hebben om een 5d te verkiezen boven bvb een D300, en een 40d is dan nog eens de helft goedkoper, manne, manne, manne gebruikt je gezond verstand eens.
Als je nu de keuze moest maken tussen een recente FF van 2500 euro en een APS-C, en je bent een iet of wat deftige fotograaf, katten, honden, kinnekes, den dierentuin en stereotiepe model opnames ontgroeid, ja dan !!!
En als je het koopt voor het aanzien (de meeste waarschijnlijk) denk ik dat je toch nog beter af bent met een D300 binnen dezelfde prijs categorie althans.
Ik weet, de 40d heeft niet meer het aanzien van een 20d destijds en dat kan voor sommigen een probleem lijken.
).
) vraagjes in de groep gooien:
Comment