2025 is het eindjaar voor de mechanisch terug draaiende teller, maar hoe ...

[Sieg]

Je hebt er duidelijk wel over nagedacht. Ga je nu echt het stroomverbruik van een accumulatiekachel (ong. 150000kWh/jaar) vergelijken met het stroomverbruik van een gsm-lader? Of van die led-tv die veel minder verbruikt dan de oude beeldscherm-tv's?
De laatste 10 jaar is het stroomverbruik in BE gedaald.
Natuurlijk wordt en nu moord en brand geschreeuwd door de populaire pers en haar aanhangers. Twee dagen wat duurder stroom. Dat het in de zomermaanden bijna gratis (en groene) stroomproductie is, hoor je ze niet.
En dan komt het riedeltje van te weinig stroom en we moeten aan de kernenergie weer naar voor.




Die warmte (energie) in zo'n accumulatiekachel moet er eerst ingestopt worden, het is niet zo dat die gratis warmte afgeven. Eens die afgekoeld zijn, heb je er zo veel van als een lucht-lucht warmtepomp die uit staat. Op het einde van de rit zal je wel netto 3 tot 4 zoveel energie in die accumulatiekachels moeten steken om dezelfde warmte te krijgen.

U snapt het niet wat ik bedoel, maar laten we er niet verder over uitweiden ...

Trouwens kan je dat staven dat het stroomverbruik in BE de laatste 10 jaar gedaald is ?
Zou me verwonderen want in alle landen rondom ons klaagt men over het meerverbruik het laatste decennia

Grts
Sieg

[Sieg]

De zaak is hier weer aan het ontsporen, beste Sieg, en wel degelijk door jou .

Neen hoor Jan niet door mij maar door mensen die denken iets te weten over accumulatiekachels omdat ze afgaan op horen zeggen en theorie.
Net zoals je beste vriend hier ...

Als je al mijn antwoorden achter elkaar legt dan heb ik Wim al heel wat tips gegeven, maar je moet het uiteraard wel willen inzien.

Gebruik ik nu minder met mijn warmtepomp tegenover toen ik accumulatiekachels had, uiteraard wel, zelfs tot de helft minder.
Doch ze moeten wel continu blazen om die warmte te behouden, dat had je niet met accumulatie, die warmde tijdens de goedkope uren op en gaf tijdens de dure uren de statische warmte af.
Iets wat ook uw vriend niet wil begrijpen, zie zijn aangehaald over the top cijfers..
Een warmtepomp, lucht-lucht in ieder geval, moet continu draaien om de warmte vast te kunnen houden in huis, en jawel ons huis is heel goed geïsoleerd maar we hebben wel 6 vrije gevels.
Uiteraard verwarmen wij wel tot een 22° en niet zoals jij tot amper 18°-19°

Zoals het er nu voor staat zou ik in Wim zijn plaats nog wat afwachten tot men weldegelijk met die digitale meter aan zijn stoep staat.
De huidige en ook de nieuwe toekomstige regering heeft de subsidies aan Fluvius afgeschaft, en wat blijkt nu dat het sop de kolen niet meer waard is voor Fluvius om alle analoge meters te switchen.
Doordat die subsidie is weggevallen voor Fluvius dragen ze een heel pak toe om de analoge meter te vervangen door een digitale, dus puur een verlies per meter vervanging, maar waarschijnlijk doen ze toch gewoon verder om controle te kunnen hebben.
Daarmee staat bij Fluvius de digitale meter nu ook op een lager pitje dan eerst verwacht, ze lopen flink achter.

Ik weet ook niet of Wim zijn accumulatiekachels zou willen vervangen om zijn uitgave aan elektricteitsprijs te kunnen verlagen of dat het gewoon is om toekomstgericht te kijken.
Wij hebben het gedaan omdat ik elk jaar vele duizenden, reeds vermeld geweest hier met voorbeelden van facturen e.d., euro's kwijt waren.

Trouwens om jouw en Hombre van mijn "slechte keuze" een voorbeeldje te geven, mijn lucht-lucht warmtepomp is volgend jaar volledig terugbetaald, dus een investering die zich voor mij terugverdiend heeft op 3 jaar.
Wat denk je daar van ? In plaats van steeds maar de specialist te spelen en anderen de grond in te proberen boren.
Het nadeel is wel het jaarlijks onderhoud door de gespecialiseerde firma die deze geplaatst heeft, dus geen brik en brak doe het zelf

Zoals ik altijd zeg hier op het forum, ik doe enkel uitspraken uit ondervinding want er zijn er al genoeg die denken alles te weten !

grts
Sieg

[palombian]

Neen hoor Jan niet door mij maar door mensen die denken iets te weten over accumulatiekachels omdat ze afgaan op horen zeggen en theorie.
Net zoals je beste vriend hier ...

Als je al mijn antwoorden achter elkaar legt dan heb ik Wim al heel wat tips gegeven, maar je moet het uiteraard wel willen inzien.

Gebruik ik nu minder met mijn warmtepomp tegenover toen ik accumulatiekachels had, uiteraard wel, zelfs tot de helft minder.
Doch ze moeten wel continu blazen om die warmte te behouden, dat had je niet met accumulatie, die warmde tijdens de goedkope uren op en gaf tijdens de dure uren de statische warmte af.
Iets wat ook uw vriend niet wil begrijpen, zie zijn aangehaald over the top cijfers..
Een warmtepomp, lucht-lucht in ieder geval, moet continu draaien om de warmte vast te kunnen houden in huis, en jawel ons huis is heel goed geïsoleerd maar we hebben wel 6 vrije gevels.
Uiteraard verwarmen wij wel tot een 22° en niet zoals jij tot amper 18°-19°

Zoals het er nu voor staat zou ik in Wim zijn plaats nog wat afwachten tot men weldegelijk met die digitale meter aan zijn stoep staat.
De huidige en ook de nieuwe toekomstige regering heeft de subsidies aan Fluvius afgeschaft, en wat blijkt nu dat het sop de kolen niet meer waard is voor Fluvius om alle analoge meters te switchen.
Doordat die subsidie is weggevallen voor Fluvius dragen ze een heel pak toe om de analoge meter te vervangen door een digitale, dus puur een verlies per meter vervanging, maar waarschijnlijk doen ze toch gewoon verder om controle te kunnen hebben.
Daarmee staat bij Fluvius de digitale meter nu ook op een lager pitje dan eerst verwacht, ze lopen flink achter.

Ik weet ook niet of Wim zijn accumulatiekachels zou willen vervangen om zijn uitgave aan elektricteitsprijs te kunnen verlagen of dat het gewoon is om toekomstgericht te kijken.
Wij hebben het gedaan omdat ik elk jaar vele duizenden, reeds vermeld geweest hier met voorbeelden van facturen e.d., euro's kwijt waren.

Trouwens om jouw en Hombre van mijn "slechte keuze" een voorbeeldje te geven, mijn lucht-lucht warmtepomp is volgend jaar volledig terugbetaald, dus een investering die zich voor mij terugverdiend heeft op 3 jaar.
Wat denk je daar van ? In plaats van steeds maar de specialist te spelen en anderen de grond in te proberen boren.
Het nadeel is wel het jaarlijks onderhoud door de gespecialiseerde firma die deze geplaatst heeft, dus geen brik en brak doe het zelf

Zoals ik altijd zeg hier op het forum, ik doe enkel uitspraken uit ondervinding want er zijn er al genoeg die denken alles te weten !

grts
Sieg

Ik ben zeer blij dat je investering zo succesvol is gebleken, Sieg !

Was dat nu zo moeilijk om dat toe te geven .

PS: die 24 uur dat je van mijn negeerlijst af was heeft dan toch iets opgebracht, het knopje staat terug om.

Allemaal beste wensen.

[Heembeek]

verwijderd wegens niet relevant

[Sieg]

Ik ben zeer blij dat je investering zo succesvol is gebleken, Sieg !

Was dat nu zo moeilijk om dat toe te geven .

PS: die 24 uur dat je van mijn negeerlijst af was heeft dan toch iets opgebracht, het knopje staat terug om.

Allemaal beste wensen.

Zoals altijd lees je ook maar hetgeen je wilt lezen uiteraard, ik weet niet of de minder goede kanten van het systeem bij je zijn doorgekomen.

Maar het feit zit er hem gewoon in dat jij nooit nog je uitgaven aan je huis gaat terugverdienen en ik wel.
Misschien, voordat je de knop omzet, daar toch even over na denken.

En het gaat hier om ervaring en die heb nu al in alle mogelijkheden gedeeld, zowel positief als heel veel negatief.
Wim had het over een kost van 25.000€ aan een oude woning maar daar lees jij alsmaar overheen ...

grts
Sieg