Energiegebruik

[Geerten]

Tof….
Deze middag op het nieuws, er is overproductie waardoor de prijs onder nul zakt.
Op termijn zullen zonnepaneel eigenaars moeten betalen voor wat ze op het net
injecteren op zulke momenten, hebben ze letterijk zo gezegd.

[palombian]

Tof….
Deze middag op het nieuws, er is overproductie waardoor de prijs onder nul zakt.
Op termijn zullen zonnepaneel eigenaars moeten betalen voor wat ze op het net
injecteren op zulke momenten, hebben ze letterijk zo gezegd.

Weer iets om de mensen bang te maken en een gespreksonderwerp voor de feesttafel (ziedewel ).

Bij een dynamisch tarief is dat al zo, maar dat nu heeft nauwelijks iemand.
Voor de rest werd er ook gezegd dat de meeste consumenten nu ook niet van deze negatieve of gratis stroom profiteren.
Zolang dit niet dikwijls gebeurt komt dat bij de energieleveranciers in de grote hoop.
Ooit zal dat inderdaad worden afgerekend, in de eerste plaats door het injectietarief aan te passen (wat met een digitale meter geen probleem is).

We zullen als het zover is dan toch een automatische sturing moeten installeren, die zullen dan hopelijk betaalbaarder worden.
Zeker op grote schaal is dat al rendabel, wat de prijsschommelingen zou moeten afzwakken.
Volgens de economische principes zal een lage prijs meer verbruik aantrekken. Dit zal oa gebeuren door batterijparken, wat blijkbaar als een luctratieve investering wordt gezien:

https://www.reuters.com/business/energy/energy-storage-outranks-solar-company-investment-plans-2023-12-11/

[Hombre]

Tof….
Deze middag op het nieuws, er is overproductie waardoor de prijs onder nul zakt.
Op termijn zullen zonnepaneel eigenaars moeten betalen voor wat ze op het net
injecteren op zulke momenten, hebben ze letterijk zo gezegd.

Bangmakerij en verkeerde conclusie. Is het komkommertijd misschien? Van de 8765 uren in het jaar 2022 waren er 112 uur de prijs negatief. Ze zullen heus wel genoeg verdienen op andere momenten. Alle zonnepaneleneigenaars daar op afrekenen zouden ze daarbij in hun eigen voet schieten. De moderne omvormers kunnen perfect ingesteld worden om dan geen stroom op het net te zetten. Met een dynamisch contract en home-assistent technologie kinderspel.

[VerSeg]

De moderne omvormers kunnen perfect ingesteld worden om dan geen stroom op het net te zetten. Met een dynamisch contract en home-assistent technologie kinderspel.

Mits je dan niets op het net zet, dan krijg je ook geen injectietarief betaald en verlies je dus inkomsten.
Of met andere woorden, je betaalt dus toch.

[Hombre]

Mits je dan niets op het net zet, dan krijg je ook geen injectietarief betaald en verlies je dus inkomsten.
Of met andere woorden, je betaalt dus toch.

Euh, het gaat alleen over de momenten dat er een negatieve stroomprijs is. Als je de omvormer laat aan staan betaal je er nog voor het injecteren op het net en verlies je nog meer inkomsten. In Nederland zijn er meer negatieve stroomprijzen, sommigen spelen daar op in en laden dan de thuisbatterij om ze enkele uren later weer op het net te injecteren bij hoge vraag (en dus hoge prijs). Doe dat elke dag en je kan wat euro's bijverdienen.

[Black B@ndit]

Euh, het gaat alleen over de momenten dat er een negatieve stroomprijs is. Als je de omvormer laat aan staan betaal je er nog voor het injecteren op het net en verlies je nog meer inkomsten. In Nederland zijn er meer negatieve stroomprijzen, sommigen spelen daar op in en laden dan de thuisbatterij om ze enkele uren later weer op het net te injecteren bij hoge vraag (en dus hoge prijs). Doe dat elke dag en je kan wat euro's bijverdienen.

De accu zal daardoor ook sneller verslijten, wat je bijverdient zal je dan waarschijnlijk terug moeten uitgeven omdat de accu eerder versleten is.

De kans op negatieve stroomprijzen is groter tijdens de zomermaanden, en dan zit de accu doorgaans ook al vol.

[palombian]

De accu zal daardoor ook sneller verslijten, wat je bijverdient zal je dan waarschijnlijk terug moeten uitgeven omdat de accu eerder versleten is.

De kans op negatieve stroomprijzen is groter tijdens de zomermaanden, en dan zit de accu doorgaans ook al vol.

Met de hoge taksen en lasten is het in België voor een particulier quasi onmogelijk op op die manier geld te verdienen.
Ook kan hij zijn verbruik maar beperkt verplaatsen in de tijd.
Er worden al oplossingen aangeboden om dat automatisch beheren, maar dan moet je investeren in een sturing op afstand en een abonnementsgeld betalen.
Ook zal de netbeheerder een premie kunnen betalen om gedurende bepaalde (zelfs zeer korte) perioden stroom op te slaan of te leveren om het net te stabiliseren (in feite doe ik dat al met de "peak shaving" instelling van de batterij waardoor ik minder capaciteitstarief betaal).
Zoals reeds aangehaald is dat voor professionele toepassingen op grote schaal al wel een verdienmodel, want daardoor zullen er minder bijkomende centrales moeten gebouwd worden (die dan ook nog extra CO2 uitstoten).
Het is inderdaad zo dat de meeste thuisbatterijen te klein zijn om in de zomer overproductie op te vangen, tegen 11h zijn ze al terug vol.

[VerSeg]

Euh, het gaat alleen over de momenten dat er een negatieve stroomprijs is. Als je de omvormer laat aan staan betaal je er nog voor het injecteren op het net en verlies je nog meer inkomsten.

Fout dus, als in het energiecontract een bepaalde prijs voor injectie vermeld staat, dan krijgt men die prijs op alles wat men injecteert, zeker met een vast tarief.
Omvormer af zetten en uw eigen opbrengst niet eens rechtstreeks gebruiken?
Trouwens als je de omvormer af zet, dan heb je op dat moment zelf afname en ga je alsnog veel meer betalen voor elektriciteit want als consument betaal je altijd.
Dat de prijs op groothandelsmarkt negatief is, dat is dan niet het probleem van de consument.
Misschien moet je net als met je laadpas dan maar eens uitkijken naar het interessantste tarief?

[Hombre]

Fout dus, als in het energiecontract een bepaalde prijs voor injectie vermeld staat, dan krijgt men die prijs op alles wat men injecteert, zeker met een vast tarief.
Omvormer af zetten en uw eigen opbrengst niet eens rechtstreeks gebruiken?
Trouwens als je de omvormer af zet, dan heb je op dat moment zelf afname en ga je alsnog veel meer betalen voor elektriciteit want als consument betaal je altijd.
Dat de prijs op groothandelsmarkt negatief is, dat is dan niet het probleem van de consument.
Misschien moet je net als met je laadpas dan maar eens uitkijken naar het interessantste tarief?

Lees mijn eerste reactie nog eens, het gaat over het dynamisch tarief en de omvormer niet toelaten iets op het stroomnet te plaatsen. Met een dynamisch tarief is ook het injectietarief variabel. Natuurlijk blijft de omvormer aan voor eigen gebruik, voor de buitenwereld lijkt het alsof die uit staat en dus geen stroominjectie tijdens negatieve prijzen. En de discussie ging trouwens over het laten opdraaien voor de kosten van negatieve stroomprijzen door de zonnepaneeleigenaars, een veronderstelling dus.

Bangmakerij en verkeerde conclusie. Is het komkommertijd misschien? Van de 8765 uren in het jaar 2022 waren er 112 uur de prijs negatief. Ze zullen heus wel genoeg verdienen op andere momenten. Alle zonnepaneleneigenaars daar op afrekenen zouden ze daarbij in hun eigen voet schieten. De moderne omvormers kunnen perfect ingesteld worden om dan geen stroom op het net te zetten. Met een dynamisch contract en home-assistent technologie kinderspel.

[palombian]

Lees mijn eerste reactie nog eens, het gaat over het dynamisch tarief en de omvormer niet toelaten iets op het stroomnet te plaatsen. Met een dynamisch tarief is ook het injectietarief variabel. Natuurlijk blijft de omvormer aan voor eigen gebruik, voor de buitenwereld lijkt het alsof die uit staat en dus geen stroominjectie tijdens negatieve prijzen. En de discussie ging trouwens over het laten opdraaien voor de kosten van negatieve stroomprijzen door de zonnepaneeleigenaars, een veronderstelling dus.

...Omvormer af zetten en uw eigen opbrengst niet eens rechtstreeks gebruiken?
Trouwens als je de omvormer af zet, dan heb je op dat moment zelf afname en ga je alsnog veel meer betalen voor elektriciteit want als consument betaal je altijd....

Als ik toch zo parano zou zijn kan ik de hoofdschakelaar afzetten en de controle van mijn omvormer overnemen om hem in off-grid modus te zetten.
Op dat moment zal de (hybride) omvormer de DC van de zonnepanelen of de batterij enkel naar AC omzetten wanneer er interne vraag is.
Uiteraard beperkt tot het maximum AC vermogen en wat de batterij en de panelen opwekken. Als wat meer is wordt dat parallel DC/DC in de batterij gestoken.
Als ik dat nu al manueel kan zal een externe sturing dat automatisch kunnen.

Voortgaande op 2 jaar ervaring zou ik mits enige beperkingen zelfs 8 maanden per jaar zonder netaansluiting kunnen .
In een buitenhuis bv met het huidige materiaal perfect te doen het jaar rond (en nee, een aansluiting is niet verplicht, maar de installatie moet wel gekeurd zijn en aangemeld).
Als je de beperkingen ziet die het gebruik van een EV opleggen zal dat in vergelijking niet moeilijker zijn.
Je hebt wel degelijk de keuze, en als je dat te duur en te moeilijk vindt of niet met minder comfort kan leven, blijf dan aangesloten maar neem de regels aan en mopper daar niet altijd over .

[Hombre]

Juist. En aangezien men 24 uur op voorhand de prijs van de energie weet, kan dit perfect aangestuurd worden.

[Hombre]

Afgelopen nacht was het trouwens ook weer stroom "gratis"

https://i.postimg.cc/hjMSh06g/Schermafbeelding-2023-12-26-105424.jpg

[VerSeg]

Afgelopen nacht was het trouwens ook weer stroom "gratis"
https://i.postimg.cc/hjMSh06g/Scherm...-26-105424.jpg

Lees mijn eerste reactie nog eens, het gaat over het dynamisch tarief en de omvormer niet toelaten iets op het stroomnet te plaatsen. Met een dynamisch tarief is ook het injectietarief variabel. Natuurlijk blijft de omvormer aan voor eigen gebruik, voor de buitenwereld lijkt het alsof die uit staat en dus geen stroominjectie tijdens negatieve prijzen. En de discussie ging trouwens over het laten opdraaien voor de kosten van negatieve stroomprijzen door de zonnepaneeleigenaars, een veronderstelling dus.

Jij haalt er er toch altijd heel specifieke uitzonderlijke gevallen uit hé.
Men moet Nederland ook niet vergelijken met België, de situatie is heel anders.
In Nederland hebben ze dan ook nog eens het voordeel dat ze voor injectie hetzelfde tarief krijgen als voor afname, iets dat hier het grote nadeel is voor wie injecteert op het net.
In theorie mag (of mocht) men in België geen stroom van een thuisbatterij op het net zetten.
Begin vorig jaar bood vooral enkel Engie het dynamisch energietarief aan en hadden ze een tiental klanten die deze tariefformule hadden.
Ondertussen zijn er in België enkele aanbieders van dynamische energiecontracten maar met een beperkt succes van een duizendtal in juli 2023 tegenover 450.000 in Nederland.
In België is een dynamisch contract dus zeker nog niet de referentie, eerder een uitzondering.

[Hombre]

Jij haalt er er toch altijd heel specifieke uitzonderlijke gevallen uit hé.
Men moet Nederland ook niet vergelijken met België, de situatie is heel anders.
In Nederland hebben ze dan ook nog eens het voordeel dat ze voor injectie hetzelfde tarief krijgen als voor afname, iets dat hier het grote nadeel is voor wie injecteert op het net.
In theorie mag (of mocht) men in België geen stroom van een thuisbatterij op het net zetten.
Begin vorig jaar bood vooral enkel Engie het dynamisch energietarief aan en hadden ze een tiental klanten die deze tariefformule hadden.
Ondertussen zijn er in België enkele aanbieders van dynamische energiecontracten maar met een beperkt succes van een duizendtal in juli 2023 tegenover 450.000 in Nederland.
In België is een dynamisch contract dus zeker nog niet de referentie, eerder een uitzondering.

Nochtans de gegevens van Engie die ik hier laat zien. Als dat "specifieke uitzonderlijke gevallen" dan is dat misschien nu nog wel. Als er in NL 450.000 dynamische contracten kunnen werken, kan dat in BE ook, alleen wordt er geen reclame voor gemaakt. Heb ik onzin verteld? Neen. Maar je moet toch weer het grote woord hebben.

[VerSeg]

Nochtans de gegevens van Engie die ik hier laat zien. Als dat "specifieke uitzonderlijke gevallen" dan is dat misschien nu nog wel. Als er in NL 450.000 dynamische contracten kunnen werken, kan dat in BE ook, alleen wordt er geen reclame voor gemaakt. Heb ik onzin verteld? Neen. Maar je moet toch weer het grote woord hebben.

Heeft niets met gelijk te maken maar met alles in de juiste context te zien.
En logisch dat men op een openbaar forum meer dan één persoon aan het woord komt.
U bent hier vaak aanwezig en ik ook, nogmaals logisch dat wij een van de meeste reacties geven, of niet soms?
Ik zit hier vast aan zetel voor minstens 9 weken, veel meer dan op mijn tablet bezig zitten kan ik ook niet doen, dus ja ook op dit forum.

U verdedigt zich met een voorbeeld wat in België nog niet voor 1% van alle gezinnen van toepassing is en met heel andere voorwaarden.
Neem ook eens het voorbeeld van die 99% andere mensen.
En Nederland is een heel andere situatie doordat ze evenveel krijgen voor injectie als afname en dat zal hier nooit komen vrees ik.
Als je evenveel krijgt voor injectie, dan is het risico om veel te verliezen zo goed als nul.
En niets uit de duim gezogen, net als u ook opgezocht.

https://www.mijnenergie.be/blog/waarom-kiezen-zo-weinig-belgische-gezinnen-voor-een-dynamisch-energietarief/