Versoepeling maatregelen

[Spanik]

Re: Versoepeling maatregelen

Die 3 inw/km² moet je natuurlijk ook relativeren. Meer dan 90% van het land woont helemaal niemand! Zelfde redenering bij Australië, daar lijkt ook niemand te wonen. Maar buiten de steden aan de kust woont er ook niemand...

[opapol]

Re: Versoepeling maatregelen

Da's waar natuurlijk. Maar ik zit wel hoofdzakelijk in die 90% hé.....

[Guest42]

Re: Versoepeling maatregelen

Da's waar natuurlijk. Maar ik zit wel hoofdzakelijk in die 90% hé.....

En bij deze verdwijnt mijn melding #2216 weeral eens in een Ijsland verhaal Paul.

[opapol]

Re: Versoepeling maatregelen

Ik zal het nooit meer doen, beloofd.

[Sieg]

Re: Versoepeling maatregelen

En het mag ook eens een positief artikel zijn over het mRNA vaccin.
KLIK

Zo te lezen staat de weg open voor RNA vaccins, veel goed nieuws in te lezen
Vooral het inzetten tegen kanker en imuumziektes schijnt veelbelovend te zijn

Enkel maar weer eens met de neus op de feiten gedrukt dat mensen die AZ gekregen hebben, en nog gaan krijgen, eigenlijk pech hebben

grts
Sieg

[VerSeg]

Re: Versoepeling maatregelen

Enkel maar weer eens met de neus op de feiten gedrukt dat mensen die AZ gekregen hebben, en nog gaan krijgen, eigenlijk pech hebben

Het zijn eigenlijk dergelijke berichten die er op allerlei forums en in de media voor zorgen dat mensen niet meer willen gevaccineerd worden of heel de vaccinatiestrategie in het honderd laten lopen.

Als men al de negatieve ervaringen, de sterfgevallen, complicaties en zo van het griepvaccin zodanig in de kijker zou zetten dan zouden er ook veel meer mensen twijfelen om het te laten zetten.

Men moet uitgaan van het positieve, beter een half werkend vaccin dan geen vaccin en dat is wat er in eerste instantie overal beslist werd.
Tegen volgend jaar of zelfs eind dit jaar zal al wel aan een herhalingsvaccin gedacht worden … maar tegen dan heeft men al meer ervaring, kan men inspelen op de nodige aanpassingen en kan men gerichter de beste vaccins gaan toedienen.
Heden zijn alle gevaccineerden eigenlijk wat proefkonijn … niemand kan met zekerheid zeggen of heel die vaccinatiestrategie wel zal voldoen en efficiënt genoeg zijn.

Maar iedereen wil uiteindelijk toch wel liever het beste krijgen en de minste nevenwerkingen hebben … maar daar is het nu nog te vroeg voor. [emoji6]

[Leopard]

Re: Versoepeling maatregelen

Enkel maar weer eens met de neus op de feiten gedrukt dat mensen die AZ gekregen hebben, en nog gaan krijgen, eigenlijk pech hebben

grts
Sieg

Een weinig onderbouwde stelling, gebaseerd op heel subjectieve berichtgeving.

[guido.g]

Re: Versoepeling maatregelen

Zoals, net gelezen, de gelukkigen met Pf.een kans lopen met een ontsteking van de hartspier. Het door de media zo dikwijls geroemde Israël, voor zijn vaccinatie, is aan een onderzoek bezig.

[Wim.Vanmaele]

Re: Versoepeling maatregelen

Zoals, net gelezen, de gelukkigen met Pf.een kans lopen met een ontsteking van de hartspier. Het door de media zo dikwijls geroemde Israël, voor zijn vaccinatie, is aan een onderzoek bezig.

Er zal altijd wel iemand of iets zijn....
Wie paddestoelen eet ... Er zullen er ook wel altijd bij zijn die een onvoorziene bijwerking hebben. Het zal nooit goed zijn voor iedereen... Hier zijn we echt wel sterk in. Wie een hond wil slaan vind wel ergens een stok.

[perelaar]

Re: Versoepeling maatregelen

Zoals, net gelezen, de gelukkigen met Pf.een kans lopen met een ontsteking van de hartspier. Het door de media zo dikwijls geroemde Israël, voor zijn vaccinatie, is aan een onderzoek bezig.

Zeg er dan gelijk ook bij dat die ontsteking erg gemakkelijk op te lossen is met ontstekingsremmers.

[Sieg]

Re: Versoepeling maatregelen

Een weinig onderbouwde stelling, gebaseerd op heel subjectieve berichtgeving.

Dat is heel goed onderbouwd en niet gebaseerd op de volgens jouw subjectieve berichtgeving !
Het is gewoon een feit dat de werking van bvb Pfizer een pak beter is dan AZ
En net daardoor is het wel frappant dat bvb risicopatiënten worden gevaccineerd met een vaccin dat mindere werking heeft maar waarbij je dan ook nog eens drie maand moet wachten op de tweede prik.
Ik zou bvb een risicopatiënt zo snel mogelijk volledig willen gevaccineerd hebben en dit met het best werkende vaccin, eigenlijk zoals onze buurlanden doen en bijna de rest van Europa.
Maar ik ga er dan ook vanuit dat die risicopatiënt misschien sneller in het ziekenhuis zou kunnen belanden en deze daarvoor zo snel mogelijk beschermen, blijkbaar denkt onze regering daar anders over

grts
Sieg

[Sieg]

Re: Versoepeling maatregelen

Het zijn eigenlijk dergelijke berichten die er op allerlei forums en in de media voor zorgen dat mensen niet meer willen gevaccineerd worden of heel de vaccinatiestrategie in het honderd laten lopen.

Maar iedereen wil uiteindelijk toch wel liever het beste krijgen en de minste nevenwerkingen hebben … maar daar is het nu nog te vroeg voor. [emoji6]

Berichten zoals dat van mij is gewoon een weergave van de feiten en er is geen persoon die zich daardoor laat ompraten want die gegevens zijn gekend.
Moet er dan volgens jouw gezwegen worden en iedereen maar gewoon een prik in de arm ?

En zoals je zelf schrijft, iedereen wil gewoon het beste, maar ikzelf zou het beste vaccin aan risicopatiënten geven omdat die er misschien beter door geholpen zijn

grts
Sieg

[VerSeg]

Re: Versoepeling maatregelen

Berichten zoals dat van mij is gewoon een weergave van de feiten en er is geen persoon die zich daardoor laat ompraten want die gegevens zijn gekend.
Moet er dan volgens jouw gezwegen worden en iedereen maar gewoon een prik in de arm ?

En zoals je zelf schrijft, iedereen wil gewoon het beste, maar ikzelf zou het beste vaccin aan risicopatiënten geven omdat die er misschien beter door geholpen zijn

grts
Sieg

Maar er is een groot verschil met wat in de media verschijnt en wat medisch onderbouwd is.
Niet elke negatieve info is in realiteit zo slecht als wat steeds de ronde doet.
Als risico patiënt heb ik nog steeds liever AstraZeneca dan niets … medisch gezien is dat onbetwistbaar.
Dat er iets beter bestaat, dat is weer een ander punt.
Maar door heel de heisa gaan risico patiënten nu twijfelen of ze die AstraZeneca gaan weigeren en voorlopig liever niets krijgen.
Weigeren van AstraZeneca zorgt er niet voor dat men iets anders krijgt. [emoji6]

[Sieg]

Re: Versoepeling maatregelen

Maar er is een groot verschil met wat in de media verschijnt en wat medisch onderbouwd is.
Niet elke negatieve info is in realiteit zo slecht als wat steeds de ronde doet.
Als risico patiënt heb ik nog steeds liever AstraZeneca dan niets … medisch gezien is dat onbetwistbaar.
Dat er iets beter bestaat, dat is weer een ander punt.
Maar door heel de heisa gaan risico patiënten nu twijfelen of ze die AstraZeneca gaan weigeren en voorlopig liever niets krijgen.
Weigeren van AstraZeneca zorgt er niet voor dat men iets anders krijgt. [emoji6]

Men heeft nu toch alles geschrapt van AstraZeneca en dat is gewoon een feit, ok wel door leveringsproblemen maar dat wil wel zeggen dat men in de toekomst geen AZ meer zal geven.
En negatieve info is het niet, staat in elke studie dat Pfizer en Moderna een veel hogere beschermingsgraad hebben voorlopig

En daarvoor dan ook mijn vorig bericht, zie hieronder, ik zou dan denken van geef de risicopatiënten zo snel mogelijk hun vaccin en kies voor het best beschermende
Gelukkig ben ikzelf geen risicopatiënt en ken ook geen risicopatiënt, maar volgens mij zegt het woord "risicopatiënt" toch wel meer dan genoeg

En net daardoor is het wel frappant dat bvb risicopatiënten worden gevaccineerd met een vaccin dat mindere werking heeft maar waarbij je dan ook nog eens drie maand moet wachten op de tweede prik.
Ik zou bvb een risicopatiënt zo snel mogelijk volledig willen gevaccineerd hebben en dit met het best werkende vaccin, eigenlijk zoals onze buurlanden doen en bijna de rest van Europa.
Maar ik ga er dan ook vanuit dat die risicopatiënt misschien sneller in het ziekenhuis zou kunnen belanden en deze daarvoor zo snel mogelijk beschermen, blijkbaar denkt onze regering daar anders over

grts
Sieg

[VerSeg]

Re: Versoepeling maatregelen

Men heeft nu toch alles geschrapt van AstraZeneca en dat is gewoon een feit, ok wel door leveringsproblemen maar dat wil wel zeggen dat men in de toekomst geen AZ meer zal geven.
En negatieve info is het niet, staat in elke studie dat Pfizer en Moderna een veel hogere beschermingsgraad hebben voorlopig

Men heeft van Johnson & Johnson al miljoenen dosissen vernietigd, Moderna en Pfizer staan nu plots ook in de kijker met problemen.
Vraag is of Moderna en Pfizer genoeg zullen kunnen leveren.
En wat AstraZeneca betreft, Europa heeft dat beslist maar elk land kan op eichzelf nog steeds bestellen.