Digitale meter komt er toch

[VerSeg]

Nu lijkt het me toch vreemd dat je ergens "zomaar" een elektrische kabel gaat doorknippen als daar nog spanning op zit. Basiskennis ontbreekt lijkt me.

Geen idee over welk voorval je het hebt, maar hetgeen onlangs gebeurde is de binnenkomende kabel van op straat die verlegd moest worden en dus voor de hoofdzekering in huis.
Ze gaan heus niet heel uw straat zonder stroom zetten om daaraan te werken.

[nete]

1) Er zijn nu eenmaal regels te volgen en had die verantwoordelijke de technieker gevolgd, dan was er nu geen schade met een gewonde tot gevolg.
2) En een onderaannemer krijgt de interventie sowieso betaald, ook als het niet zijn fout is dat het werk niet uitgevoerd kan worden.
3) Men speelt niet met mensenlevens, ook niet als baas van iemand.

1) Klopt, maar onze maatschappij gaat momenteel ongeveer kapot aan het "regulitis" en "proceduritis" virus.
De Vreg loopt naar de rechter om Fluvius een dikke boete te geven omdat ze te weinig DM's plaatsten. Gevolg een drietal "hoofd-onderaannemers" met op hun beurt een resem onder-onder aannemers, piepkleine familiebedrijfjes. De eerste onderaannemer moet uiteraard goedkoper werken dan wat ze krijgen van Fluvius, de onder-onder aannemer, (dus de onderaannemer van de hoofd-onderaannemer), moet het met nog minder vergoeding stellen, want anders gaat de hoofd-onderaannemer er onderdoor...
En dan verschieten dat er al eens wat te lichtzinnig met de veiligheid wordt omgesprongen. OK, in uw theoretische wereldbeeld mag het niet, maar ja...

2) Hoe weet jij dat zo zeker ?

3) Zo zou het moeten, ten allen tijde, ook als dan de "cijfertjes" misschien eventjes in het gedrang komen.

[VerSeg]

1) Klopt, maar onze maatschappij gaat momenteel ongeveer kapot aan het "regulitis" en "proceduritis" virus.
De Vreg loopt naar de rechter om Fluvius een dikke boete te geven omdat ze te weinig DM's plaatsten. Gevolg een drietal "hoofd-onderaannemers" met op hun beurt een resem onder-onder aannemers, piepkleine familiebedrijfjes. De eerste onderaannemer moet uiteraard goedkoper werken dan wat ze krijgen van Fluvius, de onder-onder aannemer, (dus de onderaannemer van de hoofd-onderaannemer), moet het met nog minder vergoeding stellen, want anders gaat de hoofd-onderaannemer er onderdoor...
En dan verschieten dat er al eens wat te lichtzinnig met de veiligheid wordt omgesprongen. OK, in uw theoretische wereldbeeld mag het niet, maar ja...

2) Hoe weet jij dat zo zeker ?

3) Zo zou het moeten, ten allen tijde, ook als dan de "cijfertjes" misschien eventjes in het gedrang komen.

1) Dat er veel regeltjes zijn in dit land klopt misschien wel, maar je moet ze niet veralgemenen.
In dit geval gaat het om veiligheidsmaatregelen en daar zijn de regeltjes niet echt overdreven, al denken velen dat wel met af en toe nare gevolgen als er net door ze niet te volgen iets gebeurt.
Het is niet voor niets dat men zijn personeel de juiste veiligheidsuitrusting MOET geven en deze normaal ook correct MOET gebruikt worden.
Na een ongeval of controle waarbij blijkt dat een bedrijf dit niet volgt, dan volgen er zware sancties.
Wat onderaannemingen betreft, ja er zijn onderaannemingen en onder-onderaannemingen, maar daarom hoeven die niet zo slecht te zijn.
Stel u bent een perfect goede elektricien maar heeft door reden x te weinig klanten, Unit-T (voorbeeld) zoekt nog een elektricien om 1 dag per week te komen helpen met het plaatsen van digitale tellers.
U gaat daarop in, u volgt perfect alle regeltjes, maar ergens zit een klant nete 2 die per definitie zegt dat onder-onderaannemers niet goed zijn.
Zou u dat dan nog correct vinden?

2) Gewoon omdat ik dat nu weet.
Maar zo werken in principe alle bedrijven, eens iemand een werk begint (ter plaatse gaan is al een deel van de uitvoering) maar het werk kan niet voltooid worden door een externe oorzaak (reden waarvan de fout niet bij die werknemer of zijn bedrijf ligt), dan zal die op zijn minst deels vergoed worden.

3) De cijfertjes komen pas echt in het gedrang als men afwijkt van de regels.
Als een bedrijf bijvoorbeeld zijn VCA certificatie kwijt geraakt omdat ze de veiligheidsvoorschriften niet volgen en dus betrapt werden (na een controle of ongeval), dan kunnen ze al heel veel taken en contracten vergeten, pas dan weten ze wat het echt kost.

Akkoord dat niet iedereen alles volgt, dat zit in de aard van het beestje zeggen ze, en dat gaat meestal,goed tot die ene keer en dan begint de miserie.
Al wie een rijbewijs heeft moet op de openbare weg ook de regeltjes kennen en volgen, maar toch doen velen het anders.

[Hombre]

Geen idee over welk voorval je het hebt, maar hetgeen onlangs gebeurde is de binnenkomende kabel van op straat die verlegd moest worden en dus voor de hoofdzekering in huis.
Ze gaan heus niet heel uw straat zonder stroom zetten om daaraan te werken.

Heb je de reportage op VTM gezien? Man knipt kabel onder spanning door, gevolg: steekvlam, man verbrand, kniptang en veiligheidsscherm zwart geblakerd, handschoenen gesmolten. Dan denk ik aan het doorknippen van een kabel waar nog (heel) veel stroom (A) op zit of hij raakt daarbij een andere fase met zijn tang en/of de afgeknipte kabel. Ik zou wel eens graag het technische ongevalsrapport lezen.

[VerSeg]

Heb je de reportage op VTM gezien? Man knipt kabel onder spanning door, gevolg: steekvlam, man verbrand, kniptang en veiligheidsscherm zwart geblakerd, handschoenen gesmolten. Dan denk ik aan het doorknippen van een kabel waar nog (heel) veel stroom (A) op zit of hij raakt daarbij een andere fase met zijn tang en/of de afgeknipte kabel. Ik zou wel eens graag het technische ongevalsrapport lezen.

Het betreft de toegangskabel die van straat komt, dus niet na een zekering in huis!
Uiteraard geeft een kortsluiting daarbij een redelijke vonk.
Nogmaals, dit was NOOIT gebeurd mocht zijn verantwoordelijke hem niet VERPLICHT hebben iets te doen waar hij vooraf zelf van gezegd heeft dat het door hem niet veilig kon gebeuren.
De binnenkomende kabel verleggen en aanpassen, daar zijn andere teams voor opgeleid, nu hebben ze die man verplicht iets te doen waar hij zelf volgens de regels had aangegeven dat hij het niet wou doen.
Twee zaken, de verantwoordelijke had hem nooit mogen dwingen dat toch te doen en als personeel zou men zich niet mogen laten doen als uw baas u verplicht iets te doen wat niet mag, maar dat laatste is meestal niet zo evident.

[Hombre]

Het betreft de toegangskabel die van straat komt, dus niet na een zekering in huis!
Uiteraard geeft een kortsluiting daarbij een redelijke vonk.
Nogmaals, dit was NOOIT gebeurd mocht zijn verantwoordelijke hem niet VERPLICHT hebben iets te doen waar hij vooraf zelf van gezegd heeft dat het door hem niet veilig kon gebeuren.
De binnenkomende kabel verleggen en aanpassen, daar zijn andere teams voor opgeleid, nu hebben ze die man verplicht iets te doen waar hij zelf volgens de regels had aangegeven dat hij het niet wou doen.
Twee zaken, de verantwoordelijke had hem nooit mogen dwingen dat toch te doen en als personeel zou men zich niet mogen laten doen als uw baas u verplicht iets te doen wat niet mag, maar dat laatste is meestal niet zo evident.

Ik denk dat we beiden op een ander spoor zitten (of een andere reportage gezien ) laat ik het hier bij houden.

[Geerten]

Moeten ze dat daar misschien nog handmatig doen misschien ?

Ze gaan er nog op vooruit René, momenteel tien dagen sinds laatste update op de
Fluvius site.

[Black B@ndit]

Ze gaan er nog op vooruit René, momenteel tien dagen sinds laatste update op de
Fluvius site.

Hier staan de gegevens (gas en elektriciteit) van gisteren toch al op de Fluvius website.

[VerSeg]

Hier staan de gegevens (gas en elektriciteit) van gisteren toch al op de Fluvius website.

Hier ook en eerlijk gezegd, dat dit er nu direct staat of na tien dagen, dat maakt me eigenlijk niks uit.
Alsof het nodig is om alle dagen de status te kennen.

[nete]

Hier ook en eerlijk gezegd, dat dit er nu direct staat of na tien dagen, dat maakt me eigenlijk niks uit.
Alsof het nodig is om alle dagen de status te kennen.

Je hebt voor een deel gelijk, maar de hele zwik is in feite een anachronisme: grote barnumreclame dat met het wonderding je uw verbruik en productie online ging kunnen opvolgen om, als je wil, je zelfverbruik te kunnen optimaliseren.
Ik blijf daar niet voor thuis, maar als ik toch thuis ben hou ik er wel enigszins rekening mee.
Vanuit dat standpunt is anderhalve dag vertraging in feite middeleeuws. OK, alle data van alle verbruikers continu doorsturen is waarschijnlijk veel te duur en zouden we met zijn allen mogen betalen.
Gelukkig is er Homewizard die de P1 poort uitleest met live gegevens.
Het enige waar ik nu en dan eens ga kijken bij Fluvius is mijn piek, die leest de HW niet uit.

[VerSeg]

Je hebt voor een deel gelijk, maar de hele zwik is in feite een anachronisme: grote barnumreclame dat met het wonderding je uw verbruik en productie online ging kunnen opvolgen om, als je wil, je zelfverbruik te kunnen optimaliseren.
Ik blijf daar niet voor thuis, maar als ik toch thuis ben hou ik er wel enigszins rekening mee.
Vanuit dat standpunt is anderhalve dag vertraging in feite middeleeuws. OK, alle data van alle verbruikers continu doorsturen is waarschijnlijk veel te duur en zouden we met zijn allen mogen betalen.
Gelukkig is er Homewizard die de P1 poort uitleest met live gegevens.
Het enige waar ik nu en dan eens ga kijken bij Fluvius is mijn piek, die leest de HW niet uit.

Misschien interpreteren we bepaalde zaken anders waardoor we op een ander spoor zitten.
Maar ik heb altijd geweten dat men online zijn verbruik kon opvolgen, nooit geweten dat ze beloofd hebben dat dit een live weergave zou zijn.
Ook van in het begin geweten dat er vermeld werd dat men via de P1 poort wel alle gegevens live zou kunnen volgen.
Dat het online niet echt een live weergave is, dat kan ik nog wel begrijpen, met miljoenen aansluitingen van zowel elektriciteit, das als water, zou dit een enorme impact hebben op de performantie van een server.
Eigenlijk hetgeen waar ze nu al een hele tijd mee te kampen hebben.
Ik begrijp je standpunt wel, maar ik vrees dat er niet snel zal komen wat je verlangt, dit eerder om technische redenen.
Het concept is wel verkeerd opgezet vind ik, men zou eigenlijk digitale meters moeten plaatsen waar standaard een soort HomeWizard in zit en dat men deze via WiFi kan uitlezen.
Uiteraard had dat weer wat extra investering gekost en mogelijks door de klant te betalen, maar de HomeWizard moeten we ook zelf kopen.

[Hombre]

Het enige waar ik nu en dan eens ga kijken bij Fluvius is mijn piek, die leest de HW niet uit.

Tja, als je die dan afleest is het te laat om er nog wat aan te doen en sleep je die piek de hele maand én de volgende 12 maanden mee. Hier heb ik mijn installatie gelimiteerd tot 5,5 kW piek. Met al mijn grootverbruikers samen kom ik niet aan die piek (volgens onze leefwijze), moest de auto aan het laden zijn wordt daar de stroom op beperkt of zelfs helemaal stopgezet. Dat is trouwens enkel in de drie wintermaanden van toepassing, de andere maanden ligt die piek rond of onder de 2kW door de zonnepanelen.
Het lijkt allemaal een gedoe, maar eens je de eigenschappen van de installatie kent wordt het een automatisme. En toch vind ik het hele capaciteitstarief een draak van een systeem.

[Sieg]

Misschien interpreteren we bepaalde zaken anders waardoor we op een ander spoor zitten.
Maar ik heb altijd geweten dat men online zijn verbruik kon opvolgen, nooit geweten dat ze beloofd hebben dat dit een live weergave zou zijn.
Ook van in het begin geweten dat er vermeld werd dat men via de P1 poort wel alle gegevens live zou kunnen volgen.
Dat het online niet echt een live weergave is, dat kan ik nog wel begrijpen, met miljoenen aansluitingen van zowel elektriciteit, das als water, zou dit een enorme impact hebben op de performantie van een server.
Eigenlijk hetgeen waar ze nu al een hele tijd mee te kampen hebben.
Ik begrijp je standpunt wel, maar ik vrees dat er niet snel zal komen wat je verlangt, dit eerder om technische redenen.
Het concept is wel verkeerd opgezet vind ik, men zou eigenlijk digitale meters moeten plaatsen waar standaard een soort HomeWizard in zit en dat men deze via WiFi kan uitlezen.
Uiteraard had dat weer wat extra investering gekost en mogelijks door de klant te betalen, maar de HomeWizard moeten we ook zelf kopen.

Mjah, het is maar hoe je het bekijkt uiteraard
De reclame die toen getoond werd voor de digitale meter stond letterlijk dat men met een digitale meter tegenover de analoge meter, men geld kon besparen door in real time te anticiperen op je verbruik.
Door de digitale meter kon je geld besparen omdat je perfect je verbruik kan opvolgen in de app, wat bij een analoge meter niet kon.
Doch men heeft nooit vermeld dat er nog een extra dongle voor nodig was om aan die real time beloften te kunnen voldoen.
Zoals met alles, het is maar hoe je het omschrijft uiteraard .... trouwens ondertussen is die reclame nergens meer terug te vinden, doch de reclame dat je geld zal besparen met een digitale meter tegenover een analoge meter is wel nog steeds te horen en te lezen.

Ik moet wel zeggen dat het bij mij meer dan een maand geduurd heeft na plaatsing van DM om mijn verbruik überhaupt ook maar te kunnen zien in de app.
Ondertussen wordt deze wel dagelijks aangevuld, soms al eens om de 2 à 3 dagen.
Maar hoe leuk het ook is om je verbruiken op te volgen, je loopt (zonder extra dongle) altijd achter de feiten aan via de Fluvius/Engie app

Het enige wat dus interessant is dat is een extra te kopen Dongle zoals de HW, al zal ik daardoor niet minder elektriciteit verbruiken ...
Ik ken niemand die onnodig elektriciteit verbruikt(e), nu niet met een DM en ook ervoor niet met een analoge meter.
Doch als men ons geld gaat aanrekenen om elektriciteit op het net te zetten, die zij dan aan volle pot verkopen, dat er dan wel veel mensen zullen zijn die zullen gaan verwarmen met de deuren open zodat er niks het net op gaat.
Maar dat weer dankzij de echte Kafkaanse ideeën van bvb een Fluvius die ook nog eens extra beloond worden met ons belastinggeld ...

Ik weet in ieder geval nu al dat die DM me een 600€ meer per jaar zal kosten tegenover toen ik de analoge teller had

grts
Sieg

[VerSeg]

Ik weet in ieder geval nu al dat die DM me een 600€ meer per jaar zal kosten tegenover toen ik de analoge teller had

Wees blij dat het “maar” 600€ is, hier is het verschil eerder rond de 3.000€.

[VerSeg]

Tja, als je die dan afleest is het te laat om er nog wat aan te doen en sleep je die piek de hele maand én de volgende 12 maanden mee. Hier heb ik mijn installatie gelimiteerd tot 5,5 kW piek. Met al mijn grootverbruikers samen kom ik niet aan die piek (volgens onze leefwijze), moest de auto aan het laden zijn wordt daar de stroom op beperkt of zelfs helemaal stopgezet. Dat is trouwens enkel in de drie wintermaanden van toepassing, de andere maanden ligt die piek rond of onder de 2kW door de zonnepanelen.

Negen maand per jaar dus onder of rond de 2 kW piek?

Tenzij jullie op gas koken, dan nooit warm eten tijdens de rest van het jaar als het regent?
In 2024 heeft het maanden geregend, veel donkere periodes met zo goed als geen opbrengst.

Hier zitten we al snel tussen de 550 en 750 W permanent verbruik door enkel de zaken die men niet kan uitschakelen (frigo, diepvries, bepaalde elektronica, … minste dat daar een droogkast, wasmachine of inductiekookplaat bij komt, dan zit dat toch al snel boven de 2 kW.

De wagen laden moet je dan toch altijd perfect kunnen uitrekenen op zonnige momenten in de hoop dat er geen wolk passeert of uw laag piekvermogen van 2 kW is er al aan.
Tot nu toe nog geen enkele lader gevonden waarmee men kan laden aan minder dan 6 A per fase.
Een monofase lader begint dus pas aan 1440 W, een driefasige zit al boven de 4.000 W mits 3 x 6 A het minimum is.

Ik beweer niet dat je niet onder die 2 kW kunt blijven, maar dan moet je toch veel meer doen dan “een beetje opletten”, eerder er bijna permanent mee bezig zijn en toch een heel pak inboeten aan comfort.