Energie en paniekzaaierij.....

[enero]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

De oplossing voor ons energieprobleem : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2099161

Maar Nice is dan wel een beetje te hoog gegrepen voor mijn portemonnee Ivan.

[François02]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Maar Nice is dan wel een beetje te hoog gegrepen voor mijn portemonnee Ivan.

Voor mij ook , heb altijd veel belastingen betaald.

[enero]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Voor mij ook , heb altijd veel belastingen betaald.

Met mijn betaalde belastingen had ik mij wel beter naar Nice verplaatst.

[Guest42]

Energie en paniekzaaierij.....

De kans is dus bijzonder klein dat we zonder electriciteit vallen.

http://brandstofprijzen.vroom.be/index.php/energievl

[enero]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Dat eens lezen, de kans is dus bijzonder klein dat we zonder electriciteit vallen.
http://brandstofprijzen.vroom.be/index.php/energievl

Ja Geert, ik heb het artikel nog niet helemaal gelezen, maar ik moet er toch al uit afleiden dat, als je het groot kapitaal gaat proberen te kleinen, zoals een paar ministers uit de lopende regering hebben gedaan, er inderdaad een reactie komt. Men onderschat nog steeds de macht van het grote kapitaal. En wie zorgde er ook al weer voor dat de Belgische regering zijn overgroot pakket aandelen in de elektriciteitsmarkt verkocht aan Suez??? En Europa.., laat ons lachen hé.

[Guest42]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Ja Geert, ik heb het artikel nog niet helemaal gelezen, maar ik moet er toch al uit afleiden dat, als je het groot kapitaal gaat proberen te kleinen, zoals een paar ministers uit de lopende regering hebben gedaan, er inderdaad een reactie komt. Men onderschat nog steeds de macht van het grote kapitaal. En wie zorgde er ook al weer voor dat de Belgische regering zijn overgroot pakket aandelen in de elektriciteitsmarkt verkocht aan Suez??? En Europa.., laat ons lachen hé.

Wat ik reeds van in het begin van dit draadje zeg klopt dus Pol.
Alles heeft alleen maar met geld te maken....

[enero]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Wat ik reeds van in het begin van dit draadje zeg klopt dus Pol.
Alles heeft alleen maar met geld te maken....

Vandaag hoor ik bij een patiënt, dat een deur-aan-deur leurder van een elektriciteitsbedrijf nu al mensen probeert te lokken met een foto van Vandelanotte die volgens de man ervoor gezorgd heeft dat al zoveel mensen van de vertrouwde leverancier veranderd zijn. Schande, die praktijken moest men verbieden. Het is toch diezelfde sos die aan de basis ligt van al die heibel nu.

[Guest42]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Dubbelpost.

[Guest42]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Een wat opgekuiste versie van een bovenstaande link.

Deel 1 Wat is er aan de hand ?

Mensen…geen paniek…België valt niet zonder elektriciteit. Er is geen echt black-out risico!

Wanneer België zou geconfronteerd worden met een black-out, wat wil zeggen dat gans België ongecontroleerd zonder stroom zou vallen, betekent dit een kleine ramp.

Volledig terug opstarten in dat geval zou tussen de 24 en 36 uur duren

Wat er wel kan gebeuren, is dat men plaatselijk kan geconfronteerd worden met een «brown-out»: dat wil zeggen dat de netbeheerder bepaalde regio’s afwisselend en gedurende een bepaalde tijd van het net zal afschakelen om de stroom die voorhanden is alzo te verdelen.

Rond die brown-out dient de overheid nu direct een communicatiekanaal op te starten liefst een duidelijke website.

Die duidelijk de verschillende regio’s aangeeft, hoe groot is de kans dat een bepaalde regio gaat meedraaien in de brown-out-strategie.

Als er een tekort dreigt, hoe groot is de kans dat men in die regio gaat starten met het tijdelijk afschakelen.

welke inspanning wordt er van de bevolking verwacht om het opstarten van een brown-out te voorkomen, zodat de mensen op dat

ogenblik hun gedrag nog verder kunnen aanpassen?

Men kan het vergelijken met het doel van de snelheidsborden op de autosnelweg, wanneer de snelheid goed berekend is, blijven

de wagens rijden mits dat ze hun snelheid aanpassen.

Deze informatie, aangevuld met een bijkomend brown-out-journaal via radio, TV, mobiele applicatie. Dit alles kadert in een openheid van bestuur.

De toestand vandaag in cijfers.

Onze productiecapaciteit en wat er geproduceerd werd in België tijdens 2013 (*)



Capaciteit Productie Productie / Capaciteit

Kernenergie 5927 MW 40630 GWh 6.8 GWh / MW

Gas 5918 MW 18720 GWh 3.0 GWh / MW

Water 1394 MW 1672 GWh 1.2 GWh / MW

Wind 1723 MW 3563 GWh 2.0 GWh / MW

PV-panelen 2818 MW 2424 GWh 0.86 GWh / MW

Kolen 470 MW 2970 GWh 6.3 GWh / MW

Andere 800 MW 5490 GWh 6.8 GWh / MW

Totaal 19048 MW 75019 GWh

* Bron KULeuven

Van de 5927 MW aan geïnstalleerde productiecapaciteit via kerncentrales heeft Electrabel momenteel 3053 MW op non-actief gezet, zijnde drie van de zeven installaties in België. Men voorziet nu een vierde tijdelijk te stoppen voor onderhoud. Hopelijk vindt men tijdens het onderhoud geen mankementen,of ze komt uit “veiligheidsoverwegingen” ook stil te liggen.

Na het uitvallen van de twee centrales in Doel en één in Tihange houden we in België in het totaal nog 10000 MW productiecapaciteit over, zonder hernieuwbare energie omdat we daar spijtig genoeg niet altijd op kunnen rekenen.

Met de 800 MW reservecapaciteit die de heer Wathelet heeft laten voorzien en de maximum 3500 MW die België mag importeren, komen we juist in de omgeving van het piekverbruik van 14000 MW van februari 2012. Of deze beschikbare capaciteit voldoende zal zijn, zal vooral bepaald worden door de temperatuur tijdens de winterperiode.

Deel 2 : Hoe is het zo ver kunnen komen dat wij nu dreigen zonder stroom te vallen en of de rekening zullen moeten betalen ?

De basis van de problemen dat België vandaag heeft met de elektriciteitbevoorrading stamt uit 1985 toen de Generale, groot aandeelhouder van Electrabel, werd verkocht aan Suez.

Zo kwam de elektriciteitsproductie in België in handen van de financiële groep Suez en …bij financiële groepen gaat het over harde centen.

Mevrouw Fonck heeft gelijk als ze zegt dat energiebevoorrading geen exacte wetenschap is , neen…. het is een financiële wetenschap.

Als België zich dan geroepen voelt om te trachten deze mensen euros afhandig te maken, krijgt men het deksel op de neus, en zeker als men aan geen echt alternatief gedacht heeft.

Eerst heeft een federale minister Electrabel maandenlang onder vuur genomen, gemeenteambtenaren opgeleid met de bedoeling de prijs van elektriciteit te laten dalen.

Verschillende regionale sp.a-organisaties, een paar andere groeperingen en ook Test-Aankoop hebben groepsaankopen georganiseerd om klanten van Electrabel naar andere leveranciers te doen verhuizen en waren fier dat ze de klanten zogezegd een lagere prijs konden laten betalen.Veel mensen hadden niet door dat ze het tweede jaar meer moesten betalen.

Het enige wat echt gebeurde was dat nieuwe spelers op de markt tegen een vergoeding van 25 € / contract nieuwe klanten kochten voor één jaar. Deze klanten werden dan het volgende jaar doorverkocht aan een andere leverancier die weer een vergoeding moest betalen.

De mededingingsautoriteiten beschuldigen Electrabel van het gedurende 3 jaar manipuleren van de Belpex-endex. Normaal wordt zo’n overtreding beboet met 10% van de jaaromzet, Electrabel moet 2 miljoen € betalen.

Hebben die mensen soms gedacht dat de windmolens en de zonnepanelen alles zouden oplossen ?

De certificaten alleen kosten 10 maal de prijs van de productie van elektriciteit via kernenergie en men kan er alleen onder bepaalde omstandigheden over beschikken.

De eigenaars van zonnepanelen hebben in veel gevallen hun dag-/nachtteller geruild voor een dagteller zodat er totaal geen motivatie meer is om pas na 21 of 22 uur elektriciteit te verbruiken.

Veel van die mensen hebben meer productie dan ze kunnen verbruiken en gaan in de winter dan met allerlei verwarmingstoestellen hun teller laten draaien om deze op nul te krijgen.

Wetende dat de capaciteit van de elektriciteitproductie onder druk staat, want de heer Wathelet had juist dure contracten met bedrijven afgesloten om ingeval van tekorten, deze bedrijven gedeeltelijk te kunnen afschakelen. Daarna verlaagt men dan ook nog de btw op elektriciteit, waardoor men echt de mensen blij gemaakt heeft met een dode mus. ( zie ook invloed op de lonen via index )

Ik denk dat mensen met goede bedoelingen de kracht en het lef van het grootkapitaal onderschatten en te snel denken dat hun missie gelukt is. Zoals men zegt “ actie vraagt om reactie “ en deze reactie kan dikwijls geweldig tegenvallen zoals nu met de elektriciteitsbevoorrading.

Wil men toestanden creëren zoals in India, waar men de mensen afwisselend per regio elektriciteit geeft ? Ik hoop dat dit in België anno 2014 niet de bedoeling is.

Wil men dat de mensen zich allerlei generators gaan aanschaffen om zich te beveiligen en te behelpen? Zeer veel van deze generators zijn niet geschikt om rechtstreeks op uw huisinstallatie, bestaande uit veel elektronische toestellen, aan te koppelen wegens spannings- en vooral frequentieproblemen.

Deel 3 : Hoe lost men nu het elektriciteit bevoorradingsprobleem wel op ?

De oplossing is simpel. Men moet niet links en rechts wat stroom bijeenzoeken, men moet gaan bij diegene die productiecapaciteit hebben.

Dit wil zeggen degene die productiecapaciteit hebben onderdruk zetten ( via boete systeem wat wettelijk voor handen is en kan oplopen tot 4500 € / MW waar de prijs van elektriciteit vandaag maar 45 € / MW is ).

Er voorzorgen dat de centrales die kunnen produceren ook daadwerkelijk produceren. bv Doel 4 bv Max Green enz

Electrabel vragen om elektriciteit uit Frankrijk en zeker uit Nederland (waar ook de productie via gascentrales hoofdzakelijk in handen is van Electrabel) naar België te importeren maar dan moeten we er voor zorgen dat deze elektriciteit kan geïmporteerd worden.

Nederland heeft een overschot aan productiecapaciteit en is flexibel door zijn gascentrales.

Wanneer de winter niet extreem streng is heeft Frankrijk ook overschot.

Bij een stijging van de wintertemperatuur met 1°C heeft Frankrijk 2300 MW minder productiecapaciteit nodig, dit komt omdat Frankrijk zéér veel met elektriciteit verwarmt.

Uit verschillende studies en een gesprek met een medewerker van “CASC” bevestigt onze stelling dat de netverbindingen tussen België en Nederland 6000 MW import kunnen verwerken en deze tussen België en Frankrijk 5000 MW.

Dus we passen de maximum commerciële import hoeveelheid van 3500 MW aan en het probleem is opgelost of zit daar een politiek en/of commercieel probleem?

Als we vandaag Elia moeten geloven is dat niet mogelijk , volgens hun heeft het te maken met een Europese richtlijn ivm veiligheid.

CASC schijnt niet van die mening te zijn , ook een studie van de KULeuven spreekt over commerciële achtergronden .

Electrabel kan alzo de stroom, die vandaag niet in België wordt geproduceerd, importeren vanuit Nederland en of Frankrijk. Deze stroom zullen we natuurlijk duurder betalen dan de productie via de kerncentrales in België.

Aangezien de gebruikte capaciteit van de kerncentrales ondertussen gehalveerd is en men investeringen moet doen om terug de nodige capaciteit te hebben, gaat de Belgische regering de nucleaire rente kunnen vergeten.

Bedenkingen…

Wij importeren toch ook de olie die we nodig hebben, waarom doen we niet hetzelfde met de elektriciteit ?

Wat de olie betreft is er een strategische voorraad beschikbaar van 90 dagen verbruik, dit wil zeggen 25% van het totale verbruik in België aan benzine, diesel en huisbrandolie. Hiervoor betalen we allen samen via een Apetra-bijdrage +/- 200 miljoen € btw inclusief (+/- 12 € / 1000 liter).

Waarom geen voldoende strategische capaciteit voor de productie van elektriciteit?

Waarom horen we niets van Europa, het was toch de Europese Gemeenschap die in 1996 liberaliseringrichtlijnen heeft opgelegd om van een nationale markt een Europese markt te maken. Dat wil toch zeggen dat, als een land in de problemen dreigt te komen met de bevoorrading, zij moeten ingrijpen en het probleem Europees oplossen. Waarvoor betalen we anders al die bijdrages?

De echte oorzaak van het probleem dat we vandaag zogezegd hebben, is dat Europa nagelaten heeft het idee van een eenheidsmarkt voor Europa door te drukken.

Het netwerk in Europa is niet het probleem, maar wel het politieke en commerciele spel van wie is de grootste. Er zijn nog te veel landen in Europa waar meer dan 80% van de landelijke productie in handen is van één bepaalde speler.

In Europa hebben we wat productie betreft genoeg verschillende types van centrales om een goed functionerend geheel te bekomen, maar daarvoor is politieke moed nodig en iemand die dat alles doordrukt.

Men moet kernenergie, PV, wind, water, gas en biomassa gebruiken en als één geheel proberen uit te baten.

Men heeft de mogelijkheid om

- van Europa één groot netwerk te maken, waar alle fabrikanten los van het land van herkomst hun geproduceerde energie opzetten.

- een eenheidsprijs vastleggen die in alle landen dezelfde is.

- deze productiecapaciteiten zo op elkaar afstemmen dat men winter en zomer, rekeninghoudende met de impact op de natuur, op de meest economische manier elektriciteit kan produceren.

- alzo kan Europa zich verdedigen tegen de opkomende economische machten.

Morgen moeten ook de accijnzen op de brandstoffen gelijkgeschakeld worden, zodat de concurrentie tussen de verschillende landen ook daar eindelijk stopt.

Deze energieproblemen kunnen niet door de Vlaamse en of de Federale regering opgelost worden, ze kunnen alleen de mogelijke gevolgen tot een minimum beperken door eerlijk en duidelijk de bevolking te informeren. Denken aan de centen van de mensen door wie ze zijn verkozen los van de druk van de financiële groepen, evenwel zonder deze te onderschatten.

Europa …… wij rekenen ook op u om met deze ingesteldheid eindelijk te reageren, anders gaat u niet meer op de centen van de mensen kunnen rekenen!

Deel 4 Men heeft de productiecapaciteit gevonden ! 2-9-2014

De oplossing is gevonden en Belgie wint de strijd maar het kost Vlaanderen 100 miljoen Euro's.

Via een enorm charme offensief van Electrabel is er een doorbraak gekomen.

Kito en zijn nakomelingen elke dag in de media.

Onderhoud tihange wordt verdeeld in twee periodes.

Onderhoud waterkrachtcentrale in Coo wordt verschoven tot na de winter .

Max Green wordt terug opgestart.

Doel 4 kan reeds einde november 2014 terug produceren, de wonderen zijn schijnbaar de wereld niet uit.

Hebben misschien de 100 miljoen euro aan groenestroomcertificaten die Vlaanderen zal betalen voor de productie

van de biomassa-centrale Max Green een rol gespeeld ?

Volgens de betrokken instanties natuurlijk niet.

Puur toeval dat plots de sabotageschade van Doel 4 zo meevalt dat deze einde november 2014 reeds terug kan starten. Men heeft onderdelen die eerst volgens verklaringen van Electrabel maatwerk waren, nu in het magazijn gevonden. Misschien worden ook de 60000 liter olie (twee volle trucks) die weggelopen zijn teruggevonden?!?

We vinden dat Electrabel als exploitant van kerncentrales aan de bevolking 100 km rond de kerncentrales uitleg verschuldigd is :

- hoe zoiets technisch is kunnen gebeuren.

- waarom dat niet sneller gedetecteerd werd, staan daar dan geen detectors op de olievoorraad.

Laten we hopen dat de rest van de centrales beter bewaakt is , waar we totaal niet aan twijfelen.

Het verhaal Max Green is al even fantastisch :

- Dit is een steenkoolcentrale omgebouwd

- In 2011 krijgt Suez van Vlaanderen de bevestiging dat zij groenestroomcertificaten krijgen voor de stroomproductie van de centrale, dit ter waarde van 90€ / 1000kWh , een totaal bedrag per jaar van +/- 100 miljoen euro.

- Deze toezegging was geldig tot 31-12-2013 want de papier- en houtfederatie kunnen hierover beslissen , zij beslissen of zij het hout waar de pellets worden van gemaakt al dan niet nodig hebben.

- Niettegenstaande dat er maar een overeenkomst was tot 31-12-2013 heeft Electrabel een tienjarig contract afgesloten voor het leveren van pellets uit Canada. De twee federatie waren einde 2013 van mening dat de pellets niet meer duurzaam waren , dus van 1-1-2014 geen broenestroomcertificaten meer voor Electrabel, die als reactie de productie uitschakelde.

- Nu hebben plots de papier e- en houtfederatie beslist dat de pellets toch terug duurzaam zijn.

- Ovam is eveneens van mening dat de Canadese pellets van houtafval zijn gemaakt en dus duurzaam zijn.

Resultaat : Vlaanderen betaalt terug 100 miljoen euro per jaar aan groenestroomcertificaten voor de productie van deze centrale,

Ik bedoel natuurlijk dat dit bedrag betaald wordt alle mensen in Vlaanderen die elektriciteit verbruiken.

Even een vergelijking : alle mensen die zonnepanelen op hun dak gelegd hebben en door hun buren worden aanzien
als de oorzaak van de duurder wordende elektriciteit, ontvangen allemaal te samen

( +/- 222 000 installaties ) +/- 300 miljoen euro / jaar aan certificaten, gemiddeld 1350 € / jaar per installatie.

De andere 5500 grote installaties ontvangen ook te samen +/- 300 miljoen € / jaar , gemiddeld 55 000 € / jaar / installatie.

Technisch is het wraakroepend dat men pellets gebbruikt om elektriciteit te produceren. Het rendement van Max Green is +/- 35 % dit omdat men de warmte niet recupereert. Daarbij komt ook nog dat pellets een CO2 uitstoot hebben veel groter dan bv Diesel .

Maar .............. een mogelijk stroom te kort is alzo afgewend.

Deel 5 Geen afschakeling dank zij...." balancing fee " .

Door een ingreep van de mensen van de CREG zullen we deze winter niet geconfronteerd worden met een Brown-out of een georganiseerde onderbreking van de elektriciteit.

Om dit te begrijpen enige toelichting over hoe het elektriciteitnet functioneert.

Men heeft productie ( centrales ) en verbruikers ( industrie en woningen). Als alles goed loopt is de productie gelijk aan het verbruik.

De wisselspanning die het vermogen transporteert werkt met een frequentie van 50 Hz:

- is de productie hoger dan het verbruik gaat deze frequentie stijgen

- is de productie lager dan het verbruik gaat deze frequentie dalen.

Als de frequentie onder de 48,5 Hz daalt , gaan schakeltoestellen ervoor zorgen dat er een gedeelte van het net wordt uitgeschakeld. Zoiets kan tot een domino effect leiden en in extreme gevallen kan het ganse Belgische en zelfs het Europese net instorten, dan spreekt men van een Black-out.

Hetzelfde principe zorgt ervoor dat de omvormers van zonnepaneelinstallaties zichzelf uitschakelen op zeer zonnige dagen. Dit dan op basis van de spanning die te hoog oploopt omdat er te veel productie op het net wordt gezet.

De doelstelling van netbeheerder Elia is het bewaken van deze netfrequentie. Zij zorgen ervoor dat het net niet instort. Als zij vaststellen dat de frequentie daalt, moeten zij productie bij inschakelen. Op die manier zorgt Elia ervoor dat het netwerk in balans blijft.

Elke leverancier moet Elia de nodige productie ter beschikking stellen in verhouding met de afname van hun klanten . Dit gebeurt op dag -1 .

Leveranciers kunnen op verschillende manier deze productie ter beschikking stellen :

- Zij stellen eigen productie ter beschikking

- zij hebben contracten met producenten die bepaalde hoeveelheid ter beschikking stellen volgens de lopende overeenkomst .

- zij kopen dagelijks op de spotmarkt vermogen wat ze op dat ogenblik denken nodig te hebben

( deze spotmarkt Belpex is momenteel goed voor 3000 à 4000 MW )

Elia zelf beschikt over reserve vermogen om ingeval van onbalans vermogen bij te sturen. De balansverschillen worden elk kwart uur verrekend. Degene die te weinig productie heeft , betaalt aan degene die deze productie levert, dat noemt men balancing. Om deze verrekening te kunnen doen wordt er per kwart uur een prijs per MWh vastgelegd (dit noemt men balancing fee)

Deze prijs bedroeg bijv. in februari 2012 tussen 17 en 20 uur +/- 300 €/MWh .

Een vergelijking .... de normale prijs van elektriciteit op de spotmarkt is +/- 45 €MWh afhankelijk van het uur van de dag en winter en zomer.

De CREG heeft nu beslist om de leveranciers op hun verantwoordelijkheid te wijzen en de balancing fee ingeval van schaarste te zetten op 4500 €/MWh. Ja , u leest goed , 100 maal de normale prijs van de elektriciteit.

Alle leveranciers die gebruik maken van de spotmarkt gaan ingeval van schaarste in de problemen komen ,want met deze prijs in het achterhoofd kan deze spotmarkt op dat moment wel oplopen tot boven de 3000 €/MWh.

Wie op dat moment vermogen heeft kan gouden zaken doen door het op de spotmarkt aan te bieden of het als balancing vermogen ter beschikking te stellen aan Elia, en verrekend krijgen aan de prijs van 4500 €MWh.

Bekijken we als voorbeeld het vermogen van 500MW van één afschakelzone. Als een leverancier die productie heeft, die ter beschikking zou stellen om een afschakeling van 3 uur te voorkomen, zou hem dat een inkomsten opleveren van 500MW x 3 uur = 1500MWh x 4500 €MWh = 6.750.000 € en dan zouden andere leveranciers, vooral kleine maatschappijen die geen eigen productie hebben, datzelfde bedrag gezamelijk moeten betalen.

Wie beschikt er voor de Belgische markt over voldoende productie, ja ... u hebt het juist.

Wat men zou moeten doen is het importvermogen van 3000 MW voldoende verhogen. Technisch is dat geen probleem. Volgens Elia is die grens van 3500 MW die steeds wordt vernoemd een "ex ante" waarde, dwz er wordt met de slechtst mogelijke situatie rekening gehouden oa alle import zou langs het noorden moeten komen. De CREG werkt aan een rapport wat betreft deze import, lees aanpassing.

Technisch kunnen de netten naar Nederland 6000 MW aan en deze naar Frankrijk 5000 MW. Elia heeft aan ons bevestigd dat er in 2013 op bepaalde momenten 3800 MW via Nederland en Frankrijk werd geïmporteerd. Dus degelijk geen probleem om deze 3500 MW te verhogen. Aangezien Electrabel over voldoende capaciteit kan beschikken in Nederland en als het moet, aan die prijs, ook in Frankrijk, zullen zij altijd het nodige balancing vermogen ter beschikking stellen.

Tijdens een strenge winter kan deze toestand leiden tot de dood van de kleinere leveranciers op de Belgische markt.

Dit is een toestand die door bepaalde partijen in de hand wordt gewerkt door Electrabel stelselmatig aan te vallen via groepsaankopen. De kleine leveranciers hebben aan de organisatoren van deze groepsaankopen miljoenen euro's betaald als commissie en worden nu met dit geconfronteerd. De leveranciers die het te kort in de hand werken, zullen dan gekend zijn door Elia en hebben 2 mogelijkheden of ze betalen de balancing fee charge van 4500€/MWh of worden waarschijnlijk verantwoordelijk gesteld door de mensen die schade hebben geleden door de afschakeling.

Ik stel me dan ook de vraag of degenen die de groepsaankopen organiseren en die hebben nagelaten te controleren of het vermogen wat ze aan de inschrijvers hebben aangeboden (via een veiling) wel degelijk ingedekt was, niet mede-verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor de schade die deze klanten hebben wegens een afschakeling, als gevolg van het feit dat de door hun aangestelde partij aan hun verplichtingen niet kunnen voldoen.

Persoonlijk vind ik het niet kunnen dat in de situatie waarin we ons nu bevinden, commerciële organisaties van groepsaankopen, in bepaalde gevallen gesteund door politieke partijen, ons met grote krantenadvertenties en radiospots blijven bestoken.De CREG heeft volgens mij de plicht om hier tegen op te treden en te eisen dat de organisatoren een vergunning hebben om elektriciteit te mogen aanbieden .... lees verkopen en dus ook de verantwoordelijkheid dragen.Het zelfde systeem als mensen die kredietkaarten proberen te verkopen voor andere partijen.

Als u bijvoorbeeld de balans van Ichoosr bekijkt , die samen met bepaalde regionale organisaties een deel van deze groepsaankopen organiseert :

tussen 01-01-2012 en 30-06-2013 hebben zij een marge geboekt van 5.369.312 € en de meeste van deze overeenkomst zijn op 50/50 basis. Ichoosr wordt beheerd door 3 Nederlanders en de aandeelhouders hebben zich voor die periode 2.700.000 € aan dividend uitbetaald, als vergoeding voor het kapitaal van 18.600€.

Het is goed nieuws dat men geen gebruik moet maken van het afschakelplan, want het plan dat voorligt is geen afschakelplan , maar een noodplan om bij ongeval een instorting van het net te voorkomen.Als afschakelplan kan men het vergelijken met een situatie, waarbij men tijdens flitscontroles zou beslissen om alleen de wagens met een even nummerplaat te flitsen waarbij men dit ook nog via de media aankondigd en bovendien vraagt aan de bestuurders van de wagens met oneven nummerplaten toch ook niet te snel te rijden. Dit klinkt misschien belachelijk maar hier komt het afschakelplan op neer.

Men moet er naar streven de bevolking in elke zone te tonen hoeveel er wordt verbruikt tov. het gemiddelde. Deze gegevens zijn ter beschikking maar men moet ze durven op een website zetten, dit onder het motto " meten is weten " .

De wet die een eventuele afschakeling regelt of moet voorkomen, bepaalt dat men de mensen beperkingen kan opleggen met een boete mogelijkheid. Men moet dan ook natuuurlijk ter zelfder tijd verantwoordelijke aansprakelijk stellen.

De algemene verantwoordelijkheid voor de problemen die we nu kennen ligt bij Europa, dat er na jaren nog niet is ingeslaagd een éénheidsnet te maken.

De federale regering moet net zoals bij de petroleumproducten een bepaalde strategische voorraad voorzien.

Voor brandstoffen betalen we +/- 10 € / 1000 liter aan Apetra die er voor zorgt dat we altijd over 90 dagen stock beschikken, indien er een te kort aan import zou zijn. Kostprijs van +/- 120 miljoen per jaar.

Plan Wathelet voorziet dat er een reserve van 800 MW aan productiecapaciteit ter beschikking moet zijn.

Lezers die me niet geloven , dat er niet wordt afgeschakeld kunnen zich nog steeds een generator aanschaffen of een back-up systeem op batterijen kopen, maar opgelet ..... laat dit altijd door een professionel plaatsen, anders kan u wel eens geconfronteerd worden met schade aan uw elektronische toestellen.

via http://www.eco-techniek.be/page22.php vindt u meer uitleg over dergelijke systemen.

[Hombre]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Een wat opgekuiste versie van een bovenstaande link.

Mooi verhaal maar opnieuw onvolledig. Geen enkele vermelding van de gesloten en vaak zelfs afgebroken kolencentrales zoals deze van Mol, Kallo,... en de gascentrales Seraing, Drogenbos (2015). Men kon ze niet snel genoeg stilleggen onder het mom van milieuredenen terwijl de uitstoten met moderne middelen wel onder controle te houden is. Nederland bouwt er zelfs enkele nieuwe bij. Opnieuw gezeur over een minderheid van zonnepaneelgebruikers die het niet zo nauw neemt. Alsof dáár de oorzaak en oplossing ligt. Binnen een tiental jaren spreekt men niet meer over de certificaten terwijl de kosten voor kernenergie blijven oplopen, en dan heb ik het nog niet over de ecologische kost van 10.000-den jaren opslag en opvolging van de kernafval.

[Guest42]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Sommigen blijven er in geloven. http://www.boutersem.be/nieuwsdetail...plan-2015-2016

[François02]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Onze straat zit er niet bij.

[enero]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Wat is schijf 7 ?

[anonymous]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Sommigen blijven er in geloven. http://www.boutersem.be/nieuwsdetail...plan-2015-2016

Dat komt omdat het probleem nu al zo lang aansleept, ook vandaag weer in het nieuws:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151001_01896698

Waarom heeft men geen visie en beleid op vlak van energie? Iets dat men 15 jaar terug al had kunnen starten... soit, je zou zeggen: 'je moet de problemen oplossen als ze zich stellen', maar zelfs dát zit er niet in.
Laten we maar afschakelen, en oplossingen en alternatieven staalhard negeren.


Intussen blijven we maar afhankelijk zijn van Frankrijk. En gaat al het geld dat door de huidige regering bespaard wordt, naar daar.
Dat komt allemaal door politici die belang hebben bij kernenergie. En dit is maar 1 voorbeeld:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/07/10/verhofstadt-who-who-is-the-guy-representing-you

Intussen blijven we maar dure herstellingen doen aan afgedankte kerncentrales in eigen land, wat ons hopen geld kost.
Los van opslag en onderhoud zoals men hierboven al vermeldde.

Denken we ook maar aan Stuxnet, en je weet dat een centrale nog zo veilig kan zijn, het blijft een tijdbom die een criminele groep vanuit de andere kant van de wereld meteen kan overnemen of tot ontploffing kan brengen.
Onrealistisch? Dit is al enkele jaren geleden in de prakijk gezet en intussen staat men met cyberoorlog technologisch alweer zoveel verder.

En dan hoor je mensen klagen:"ik wil geen windmolen in mijn achtertuin"... ik vraag me af wat ze gaan zeggen als NVA hun nieuwe kerncentrale in hun achtertuin zou neerpoten.

[Guest5]

Re: Energie en paniekzaaierij.....

Wat is schijf 7 ?

http://economie.fgov.be/nl/binaries/tranche7_2015_frnl_tcm325-271986.png