Aandelen

[Heembeek]

Re: Aandelen

Soigneer je vrouw eens goed. Koop ze een dikke diamant, geeft ze een paar Chanel's, Hermes , Delvaux, Vuittons etc... En om ze haar tassen te laten showen, ga er dan wekelijks eens mee naar een *** restaurant, dan heb je er ook nog wat aan.

Zei anthony van den borre. Die koopt een Vuitton voor hemzelf. Ieder zijn meug. ;-)



Sent from my iPad using Tapatalk

[enero]

Re: Aandelen

Zei anthony van den borre. Die koopt een Vuitton voor hemzelf. Ieder zijn meug. ;-)



Sent from my iPad using Tapatalk

Jeanetten ???

[anonymous]

Re: Aandelen

Mijn punt is, buiten eens goed mee gaan eten, wat kan je nog doen met echt deftige sommen zwart geld? (5000€ is peanuts natuurlijk, maar wat met bv 200.000€ of 2 mio?)
Maar tegen dat je 200k op gegeten hebt, lig je in je kist te verrekken van je cholesterol en obesitas.

Kan je toch perfect een tijdje mee reizen.

Treintickets aan het loket kopen kan in elk geval cash.
Weet niet of dat nog met vliegtickets kan in de luchthaven zelf. En of je huurauto's cash kan betalen.
Hotels, resto's, kan allemaal cash. Je kan heel Europa, zowel de rest van wereld verkennen...
Enige dat je nodig hebt is tijd.

[anonymous]

Re: Aandelen

Ik kan ook geen enkele reden verzinnen waarom iemand ineens 125.000€ cash nodig zou hebben.
Als het elders naar toe moet, dan kan het toch gewoon overgeschreven worden.

Stel nou dat je iemand geld wil storten, maar die heeft toevallig geen bankrekening, dan kan je het hem niet storten
Niemand is verplicht om een bankrekening te hebben.
Tenzij als je er een nodig hebt om je loon op te laten storten e.d. Of als de belastingen je geld moeten terugstorten.

Maar ik vraag me -los hiervan- eigenlijk af of het bij wet verplicht is om een bankrekening te hebben voor andere redenen.

[Heembeek]

Re: Aandelen

Een schuldeiser of handelaar mag wel andere betaalmiddelen, zoals bv. uw betaalkaart of een overschrijving, weigeren. Cash blijft het eerste wettelijke betaalmiddel.
Om fraude en de omloop van zwart geld te bestrijden, heeft de overheid beslist om het gebruik van cash geld te beperken:

is de aankoopprijs minder dan 3 000 euro, dan mag u dit volledig cash betalen;
is de aankoopprijs meer dan 3 000 euro, dan mag u maximaal 10% van de totale aankoopprijs in cash betalen, met een absoluut maximum


Sent from my iPad using Tapatalk

[notex]

Re: Aandelen

Stel dan je je kinderen dergelijk som cash geeft, dan mag je zeker zijn dat als zij dat op een rekening gaan zetten, ze daar vragen over zullen krijgen.
En nee, je kan daar geen huis mee kopen. Een occasiehandelaar in auto's zal dat makkelijker aanvaarden, maar een grote garage kan daar moeilijk over doen.

Trouwens, als de fiscus geen weet heeft van dikke rekeningen, en je koopt een huis of een nieuwe auto (zonder te lenen), dan zal je niet de eerste zijn die mag gaan uitleggen waar dat geld vandaan komt.

Ik schreef 25.000€ over op de Fortis-rekening van mijn dochter (als verjaardagsgeschenk, om er een auto mee te kopen). Twee dagen later kreeg ze telefoon vanuit de hoofdzetel in Brussel, om te vragen waar dat geld vandaan kwam. Ik denk dat ze bij Fortis in Brussel een beetje achterlijk zijn. Ze konden daar toch gemakkelijk zien dat de som vanaf mijn Fortis rekening werd overgeschreven. Ze wilden aan de telefoon geen reden opgeven waarom ze dat vroegen. Ze heeft gewoon gezegd dat het geld van haar vader kwam. Mijzelf hebben ze niets gevraagd en we hebben zelfs een rekening bij hetzelfde filiaal in Antwerpen,waar ze ook niets gevraagd hebben.

[buurmanBert]

Re: Aandelen

Ik ben het niet eens met Nete dat de analysten gaat aanvallen op basis van onzinnige informatie.
Ten eerste moet je met kennis van zaken op de beurs gaan spelen. Anders speel je lotto en maak je er een zootje van.

Fagron is net zoals Nyrstar en vele anderen te afhankelijk van 1 product. Bij fagron slaat hun oogmedicijn niet aan in de markt met slecht rendement tot gevolg. Een ander product hebben ze niet eens. Er heerst al lang geruchten rond het bedrijf die je zou moeten kennen als je bij een goede broker bent. Nyrstar zelfde verhaal. Spanning op de markt met maar 1 groot speler. Prijzen gaan internationaal onderuit van hun product, gevolg ze kunnen geen rendement meer leveren.
In al die gevallen gaat het aandeel fors onderuit als zijnde afgestraft door de markt.
Dat zijn dingen waar je niet verwonderd van moet zijn.

De technische analyse staat echter los van de fundamentele en is een ander aanpak om op de beurs posities in te nemen.
Daar klopt het mijn inziens om de status hold mee te geven ook al sluit die af op 8.70 vandaag.

Trouwens bij een goed uitgebouwde portefueille moeten dergeljke aandelen geen groot aandeel innemen. Dat is zeer dom.
Als je ze dan toch hebt, dan moet je er mee kunnen leven dat er wel eens "een incident" voor onrust kan zorgen.
Een gekende is VW bv. Er zit daar wat schandaal rond en het aandeel ging onderuit. Maar het is dan net het moment om bij te kopen want dat aandeel is niet volatiel.
Ik noteer op VW .. even kijken ... 17.45% rentabiliteit vandaag. Moet je toch niet klagen.
Mijn Nyrstars zijn wel een zorgekind. Is een moeilijken. Ik heb besloten hem te houden voor zeer lange termijn. Mijn verlies noteert daar momenteel op -28,63 zie ik.
Dat zijn dingen dat je moet weten als je posities inneemt met die aandelen.

Als je daar allemaal niet goed van kan slapen dan toch beter je geld in een kluis stoppen denk ik.
Analysten moet je daar niet voor aanvallen. NEE, jij bent de analyst! Jij zet in.

Trouwens? Jij was bij de bank van de post toch heh? Hebben ze daar een platform om met effecten te spelen? I dont think so LOL.

[nete]

Re: Aandelen

Ik ben het niet eens met Nete dat de analysten gaat aanvallen op basis van onzinnige informatie.
Ten eerste moet je met kennis van zaken op de beurs gaan spelen. Anders speel je lotto en maak je er een zootje van.

Best dat niet iedereen het eens is met mij.
Analisten aanvallen ? Ik zou eerder zeggen negeren. Het toppunt voor mij is nog altijd ergens in 2014: het aandeel Tesla was van april tot augustus gestegen van rond 45 dollar tot rond de 180 dollar. Ben toen eens gaan kijken naar de adviezen van de "specialisten": 5 gerenommeerde "analisten" gaven koersdoelen van 80 tot 200 dollar. En de koersdoelen waren bovendien mooi gespreid in de gap tussen 80 en 200.
Toen heb ik gezegd: als die alle 5 HET denken te weten dan is voor mij vanaf nu "analist" in feite het meest nutteloze beroep ter wereld, want hoe kan nu je zo'n spreiding van adviezen nog ernstig nemen.
Trouwens, ik heb nooit Nyrstar of Fagron in portefeuille gehad. Op dit moment enkel fondsen met 18% winst op 2 jaar.

Ik bij de bank van de Post ? Waar haal je dat ? Ik zit voor beleggingen al jaren bij BinckBank. Voor betaalverkeer via Keytrade zichtrekening en Beobank Mastercard levert me jaarlijks een dikke 150 euro op (niet veel, maar beter dan met nieuwjaar een ellenlange lijst tarieven van bankkosten te krijgen).

[Wasbeer]

Re: Aandelen

...5 gerenommeerde "analisten" gaven koersdoelen van 80 tot 200 dollar. ... hoe kan nu je zo'n spreiding van adviezen nog ernstig nemen.
...
Ik zit voor beleggingen al jaren bij BinckBank. Voor betaalverkeer via Keytrade zichtrekening en Beobank Mastercard levert me jaarlijks een dikke 150 euro op (niet veel, maar beter dan met nieuwjaar een ellenlange lijst tarieven van bankkosten te krijgen).

Volledig mee eens, die koersdoelen zijn soms al te gek.
Ivm beleggingsbanken: Ik ben aan 't uitzoeken bij welke ik zou gaan (enkel fondsen aankoop, geen aandelen). Ik merk dat je bij Binckbank niet hun fondsenaanbod kan inkijken als je geen klant bent. Of ben ik mis? (Bij Keytrade en MeDirect kan dat wel).

[Guest14]

Re: Aandelen

Ze ontlopen elkaar niet veel.
Ik zit bij Keytrade onwille van hun Keyplan, en omdat ze nog belgische roots hebben.

Misschien een lijstje maken van de fondsen die je wil kopen, en dan een paar mailtjes sturen. Van Keytrade weet ik dat ze vrij snel reageren.

[nete]

Re: Aandelen

Even OT (het topic heet tenslotte "aandelen"):

Fagron zakt steeds verder het moeras in, maar het zijn nu toch al maar eencijferige dalingspercentages (kleine 7%).

[notex]

Re: Aandelen

even terug off topic

Weet niet of dat nog met vliegtickets kan in de luchthaven zelf. En of je huurauto's cash kan betalen.
Hotels, resto's, kan allemaal cash. Je kan heel Europa, zowel de rest van wereld verkennen...
Enige dat je nodig hebt is tijd.

Huurauto's kan je niet cash betalen, behalve in Turkije waar het mits een dikke fooi wél kan. Bij ontvangst van de auto moet je een VISA kaart hebben. Zelfs met een debetkaart gaat het niet. Als jij schade of verkeersboetes hebt met de huurauto, trekken ze dat daarna van je VISA rekening af. Met een debetkaart of na cash afrekening kunnen ze dat niet meer op je verhalen.

[Guest17]

Re: Aandelen

even terug off topic


Huurauto's kan je niet cash betalen, behalve in Turkije waar het mits een dikke fooi wél kan. Bij ontvangst van de auto moet je een VISA kaart hebben. Zelfs met een debetkaart gaat het niet. Als jij schade of verkeersboetes hebt met de huurauto, trekken ze dat daarna van je VISA rekening af. Met een debetkaart of na cash afrekening kunnen ze dat niet meer op je verhalen.

Wij betalen op Cyprus elk jaar onze huurauto's cash.
Je moet alleen niet bij de groten als Herz, Avis en consoorten gaan huren.
Voor zij die er voor het eerst naar toe gaan zou ik het niet direct aanraden omdat die plaatselijken je misschien een half wrak trachten aan te smeren (dus altijd eerst vragen of je wagen kan/mag zien).
Als hij zogezegd nog verhuurd is en maar 's avonds binnenkomt, dan stinkt het al een beetje.
Maar wij huren nu al jaaaaaren steeds bij dezelfde kleine verhuurder.
Die kent ons inmiddels, en hij vraagt zelfs cash nu.

[Heembeek]

Re: Aandelen

Ok omdat hij je vertrouwt en je al jaren kent. (En misschien speelt het dat Cyprus een eiland is). Maar persoonlijk vind ik dat die verhuurders een enorm risico nemen.


Sent from my iPad using Tapatalk

[enero]

Re: Aandelen

Ja.., ik kan wel begrijpen dat die mannen in Cyprus liever "C A S H" krijgen, hoe velen hierover ook mogen denken. Hun bankcrisis zal daar niet vreemd aan zijn. Die hebben geen vertrouwen meer in hun banken. In de pocket is in de pocket zullen die wel redeneren. Wat de risico's zijn zullen ze zich wel niet zoveel aantrekken. Een andere mentaliteit in die regio, hebben wij al veelvuldig moeten aanschouwen.