Rookverbod

[Guest2]

Re: Rookverbod

Ik ga zeker de beweringen van ene Kurt Tournoy niet voor onwaar bestempelen, maar ik begrijp dan niet dat men bij mij, na 20 jaar gestopt te zijn met roken, op röntgenfoto's, niks, geen enkel spoor meer zag van mijn rokersverleden.
Misschien dat er bij microscopisch onderzoek nog wel enige sporen kunnen worden teruggevonden, maar blijkbaar toch niet via de gewone röntgenopnames ?
Bij de eerste röntgenfoto's die men bij mij van de longen nam zo'n 7 jaar geleden, kreeg ik direct, zonder er naar te vragen, de melding 'meneer is duidelijk geen roker....'
Nu neemt men nog altijd jaarlijks dezelfde foto's. Wanneer ik dan vraag, zie je dat ik een fervente roker ben, krijg ik een lach als antwoord, want ze kennen me ondertussen....
De foto's van mijn longen worden wel niet door Kurt Tournoy genomen maar in een toch gerenommeerd ziekenhuis in Gent.

Ik denk dat het ene het andere niet uitsluit, op een gewone röntgenfoto zie je niet alles, daarom zijn er de CT-scans, de MRI-scans, de PET-scans en de contraststoffen.
Maar de vraag komt me goed uit, ik ken toevallig ook Prof Dr Verstraete, het hoofd van de dienst radiologie in het UZ Gent. Zal die ook eens een mail sturen.

Paul.

[François02]

Re: Rookverbod

Ik volg dit als niet roker( passief heeft iedereen toch gerookt )en ben benieuwd naar de proffessionele antwoorden.

[enero]

Re: Rookverbod

Ik denk dat het ene het andere niet uitsluit, op een gewone röntgenfoto zie je niet alles, daarom zijn er de CT-scans, de MRI-scans, de PET-scans en de contraststoffen.
Maar de vraag komt me goed uit, ik ken toevallig ook Prof Dr Verstraete, het hoofd van de dienst radiologie in het UZ Gent. Zal die ook eens een mail sturen.

Paul.

Volgens mij moet je het weefsel al microscopisch onderzoeken om tot het juiste besef te komen van de schade die roken achterlaat. RX is zeker niet de referentie om zich daarop te beroepen. Maar het is inderdaad altijd mooi om te horen van een radioloog dat de longen mooi zijn opgekuisd.

[bouk]

Re: Rookverbod

als reeds vermeld , nu 1 jaar en 2 maanden gestopt met roken.
merk eigenlijk alleen maar het verschil in reuk.
en dat rokers stinken, zoals ik waarschijnlijk zelf ook heb geroken..!
maar meer lucht en meer conditie....nada.
grt,bouk.

[Guest17]

Re: Rookverbod

Ik denk dat het ene het andere niet uitsluit, op een gewone röntgenfoto zie je niet alles, daarom zijn er de CT-scans, de MRI-scans, de PET-scans en de contraststoffen.
Maar de vraag komt me goed uit, ik ken toevallig ook Prof Dr Verstraete, het hoofd van de dienst radiologie in het UZ Gent. Zal die ook eens een mail sturen.

Paul.

Ken ik allemaal, reeds meerdere keren in gelegen. Daar heb ik echter nooit gevraagd of ze iets aan de longen zagen, omdat ik dacht dat CT en MRI nooit of zelden het hele lichaam scannen (dit hebben artsen me toch gezegd, het kost te veel, en daarom doen ze maar het gedeelte van het lichaam wat gevraagd wordt, en bij mij horen de longen daar niet bij).
De PET-scan doet wel het hele lichaam. Elk jaar, in het najaar, ga ik nog naar de PET scan. Dit jaar ga ik het zéker ook daar eens vragen of ze nog iets zien aan de longen, ik ben benieuwd.

PS Als je daar ziet hoe voorzichtig ze met die (licht) radio actieve stoffen omspringen....... als ik daar voor de rest van mijn dagen, jaarlijks in moet en met die stoffen ingespoten wordt, dan denk ik dat ik straks ga oplichten in het donker . Tenzij dit tamelijk vlug afbreekt .

[ThierryM]

Re: Rookverbod

Ik ga zeker de beweringen van ene Kurt Tournoy niet voor onwaar bestempelen, maar ik begrijp dan niet dat men bij mij, na 20 jaar gestopt te zijn met roken, op röntgenfoto's, niks, geen enkel spoor meer zag van mijn rokersverleden.
Misschien dat er bij microscopisch onderzoek nog wel enige sporen kunnen worden teruggevonden, maar blijkbaar toch niet via de gewone röntgenopnames ?
Bij de eerste röntgenfoto's die men bij mij van de longen nam zo'n 7 jaar geleden, kreeg ik direct, zonder er naar te vragen, de melding 'meneer is duidelijk geen roker....'
Nu neemt men nog altijd jaarlijks dezelfde foto's. Wanneer ik dan vraag, zie je dat ik een fervente roker ben, krijg ik een lach als antwoord, want ze kennen me ondertussen....
De foto's van mijn longen worden wel niet door Kurt Tournoy genomen maar in een toch gerenommeerd ziekenhuis in Gent.

Logisch: op een röntgenopname zie je wat hoger beschreven staat helemaal niet. Zo'n beeld toont eigenlijk bitter weinig, zeker als je het gaat vergelijken met microscopisch onderzoek op een biopt.
Op PET scan ga je bij een gestopte roker wellicht ook niet veel zien. Misschien met een MRI wél, al ben ik ook dat niet zeker.

[enero]

Re: Rookverbod

als reeds vermeld , nu 1 jaar en 2 maanden gestopt met roken.
merk eigenlijk alleen maar het verschil in reuk.
en dat rokers stinken, zoals ik waarschijnlijk zelf ook heb geroken..!
maar meer lucht en meer conditie....nada.
grt,bouk.

Maar conditie moet je opbouwen hé bouk. D.w.z. sporten, long- en hartfunctie activeren/solliciteren.

[bouk]

Re: Rookverbod

Maar conditie moet je opbouwen hé bouk. D.w.z. sporten, long- en hartfunctie activeren/solliciteren.

aai no, en daar mankeert nogal wat aan.
grt,bouk.

[Guest2]

Re: Rookverbod

Ken ik allemaal, reeds meerdere keren in gelegen. Daar heb ik echter nooit gevraagd of ze iets aan de longen zagen, omdat ik dacht dat CT en MRI nooit of zelden het hele lichaam scannen (dit hebben artsen me toch gezegd, het kost te veel, en daarom doen ze maar het gedeelte van het lichaam wat gevraagd wordt, en bij mij horen de longen daar niet bij).
De PET-scan doet wel het hele lichaam. Elk jaar, in het najaar, ga ik nog naar de PET scan. Dit jaar ga ik het zéker ook daar eens vragen of ze nog iets zien aan de longen, ik ben benieuwd.

PS Als je daar ziet hoe voorzichtig ze met die (licht) radio actieve stoffen omspringen....... als ik daar voor de rest van mijn dagen, jaarlijks in moet en met die stoffen ingespoten wordt, dan denk ik dat ik straks ga oplichten in het donker . Tenzij dit tamelijk vlug afbreekt .

Voor zover ik hoor spuiten ze voor een PET scan een licht radioactieve suiker in. Kankercellen nemen die sneller op en verraden daarmee uitzaaiingen. Nu is het wel zo dat bepaalde kankers ook hier door de mazen van het net glippen. Mijn broer is een voorbeeld : er zijn geen metastasen ontdekt bij de PET maar de maagkanker die via biopsie vast staat ook niet.
Een MRI over het hele lichaam kan geen kwaad, een CT-scan gebeurt met Röntgenstralen en proberen ze te beperken. Ergens in Duitsland staat een monument met een paar 100 namen van slachtoffers van Röntgenstraling.
@Djivan : ze gebruiken uiteraard isotopen met een korte halfwaardetijd. Je moet ook realiseren dat dit voor jou een éénjaarlijkse gebeurtenis is, voor de radiologen is dit dagelijkse routine, meer moet je daar niet achter zoeken.
Je geringschattende "ene Kurt Tournoy" mag je echt wel niet onderschatten, Kurt heeft zijn specialisatie gedaan in dat bekende Gentse Ziekenhuis en is momenteel razend snel aan het stijgen op de gespecialiseerde wereldladder. Heeft al een aantal wereldprimeurtechnieken op zijn naam. Ik hoorde vandaag dat zijn schoonvader met longproblemen bij hem is geweest, zelfs een longonsteking uit zijn jeugd kon perfect worden herkend aan het littekenweefsel. Misschien volgende keer toch eens vragen naar de mening van de prof ????

Ik wil zeggen : je kan slim zijn, je kan handig zijn maar je kan ook handig én slim zijn. Tenslotte kan je je positie ook te danken hebben hebben aan een politieke invloed.
Ik zal nu geen namen noemen maar één ervan was (wijlen) prof aan de UIA. Zijn broer (en zijn vader) zijn ooit eerste minister geweest. Wel, ik ken wel een aantal mensen in het milieu, een van hen is zelf chirurg en heeft me altijd bezweerd dat Erik E. NOOIT aan zijn lijf mocht komen.

[Hasseltenaar]

Re: Rookverbod

Ik ben juist terug van een lezing gegeven door prof.em. Harry Roels over cadmium vervuiling. Nieuw voor mij (veel was nieuw voor mij ) dat tabak veel cadmium bevat en dat een roker niet enkel een groot risico heeft aan longkanker te sterven maar ook aan cadmium vergiftiging. Nog een reden om niet te roken.

[jvs]

Re: Rookverbod

wat een topic zeg.....
In het kort mijn gedacht...zou het niet beter zijn om dat rookverbod gewoon af te schaffen? Laat mensen roken waar ze willen en wanneer, horeca uitbaters en openbare instellingen kunnen zelf beslissen of er gerookt mag worden ja of nee...iedereen tevreden denk ik dan, dan kunnen ook zowel rokers als niet rokers kiezen.....
Wat de gezondheid betreft , ja klopt , roken is vast niet goed daar is geen twijfel over, maar de overlast die dit meebrengt is mijn gedacht minimaal....
de overlast die het waanzinnig drukke en vervuilende verkeer met zich meebrengt is pakken groter, en daar heeft nu eens iedereen last van...en nog thans is dat heel gemakkelijk op te lossen.....

[enero]

Re: Rookverbod

wat een topic zeg.....
In het kort mijn gedacht...zou het niet beter zijn om dat rookverbod gewoon af te schaffen? Laat mensen roken waar ze willen en wanneer, horeca uitbaters en openbare instellingen kunnen zelf beslissen of er gerookt mag worden ja of nee...iedereen tevreden denk ik dan, dan kunnen ook zowel rokers als niet rokers kiezen.....
Wat de gezondheid betreft , ja klopt , roken is vast niet goed daar is geen twijfel over, maar de overlast die dit meebrengt is mijn gedacht minimaal....
de overlast die het waanzinnig drukke en vervuilende verkeer met zich meebrengt is pakken groter, en daar heeft nu eens iedereen last van...en nog thans is dat heel gemakkelijk op te lossen.....

Als verdediger van maximale vrijheid kan ik hier gedeeltelijk inkomen. Wat die overlast betreft ben het wel niet eens. Men moet ook de vrijheid laten aan diegenen die niet roken.

[corre1980]

Re: Rookverbod

Ik ben nu ondertussen bijna 20 jaar een roker, soms veel soms wat minder, valt te zien hoe de dag verloopt.
Wat mij wel opgevallen is dat ik rook puur uit gewoonte en verveling. Uit gewoonte zijn de sigaretten s'morgens als ik opsta, net voor ik moet werken, de verveling als ik niet om handen heb en aan het denken ben wat ik ga doen.
Vroeger rookte ik ook binnenshuis maar daar zijn we mee gestopt als we hier komen wonen zijn en een kindje verwachte. In de auto rookte ik ook nu heb ik een andere gekocht onlangs en het is uiterst verboden om daar in te roken.
En op werk mag je niet roken in de heftruck en magazijn daar krijg je alleen de kans om tijdens de pauze en tweemaal de koffiepauze snel 1 te roken.
Wat ik wel merk is dat als ik met mensen onderweg ben die roken sneller eentje opsteek dan als ik met mensen onderweg ben die niet roken.
Ik vraag mezelf heel veel af waarom ik in godsnaam vroeger ben beginnen roken, voor er bij te horen was het niet want het heeft bijna een jaar geduurd voor iemand van men vrienden wist dat ik rookte, was dan nog betrapt onderweg op straat door een kameraad.
In mijn jeugdjaren deed ik zeer veel aan sport, ook al rookte ik. Ik deed fitness, ging iedere week lopen, fietsen en nu ja lukt het allemaal niet meer. Heb vorig jaar na zoveel pogingen terug begonnen aan powertraining, een jaar lang zitten trainen en bijna niets van resultaat, reden had telkens te weinig zuurstof en kon de training nooit goed afwerken en die dingen beginnen mij enorm te ergeren. Nu is het de bedoeling van dit jaar volledig te stoppen met roken, en terug stilaan alle sport terug te beginnen te doen dat ik vroeger deed.

En dat rookverbod sta ik ook als roker wel zeker achter. Moeten ze voor mij niet afschaffen, zijn allemaal redenen om minder te kunnen roken wat positief is.
Er zijn zelfs steden waar je niet op straat mag roken....
En in België is het tegenwoordig ook oppassen als je op straat rookt, als je je peuk op de grond smijt kun je een GAS-boete krijgen....

En de reukhinder die de rokers met zich meevoeren kan ik wel in meevolgen, zeker voor mensen die gestopt zijn met roken valt dat nog erger op omdat je volgens mij je lichaam daar sneller op reageert dan.
Want als ik met mensen praat die ooit gestopt zijn die zeggen allemaal "ook al ben ik gestopt met roken, de goesting is er nog." Dan besef je wel wat voor een vergif dat het is....

[Phororhacos]

Re: Rookverbod

Ik ben nu ondertussen bijna 20 jaar een roker, soms veel soms wat minder, valt te zien hoe de dag verloopt.
Wat mij wel opgevallen is dat ik rook puur uit gewoonte en verveling. Uit gewoonte zijn de sigaretten s'morgens als ik opsta, net voor ik moet werken, de verveling als ik niet om handen heb en aan het denken ben wat ik ga doen.
Vroeger rookte ik ook binnenshuis maar daar zijn we mee gestopt als we hier komen wonen zijn en een kindje verwachte. In de auto rookte ik ook nu heb ik een andere gekocht onlangs en het is uiterst verboden om daar in te roken.
En op werk mag je niet roken in de heftruck en magazijn daar krijg je alleen de kans om tijdens de pauze en tweemaal de koffiepauze snel 1 te roken.
Wat ik wel merk is dat als ik met mensen onderweg ben die roken sneller eentje opsteek dan als ik met mensen onderweg ben die niet roken.
Ik vraag mezelf heel veel af waarom ik in godsnaam vroeger ben beginnen roken, voor er bij te horen was het niet want het heeft bijna een jaar geduurd voor iemand van men vrienden wist dat ik rookte, was dan nog betrapt onderweg op straat door een kameraad.
In mijn jeugdjaren deed ik zeer veel aan sport, ook al rookte ik. Ik deed fitness, ging iedere week lopen, fietsen en nu ja lukt het allemaal niet meer. Heb vorig jaar na zoveel pogingen terug begonnen aan powertraining, een jaar lang zitten trainen en bijna niets van resultaat, reden had telkens te weinig zuurstof en kon de training nooit goed afwerken en die dingen beginnen mij enorm te ergeren. Nu is het de bedoeling van dit jaar volledig te stoppen met roken, en terug stilaan alle sport terug te beginnen te doen dat ik vroeger deed.

En dat rookverbod sta ik ook als roker wel zeker achter. Moeten ze voor mij niet afschaffen, zijn allemaal redenen om minder te kunnen roken wat positief is.
Er zijn zelfs steden waar je niet op straat mag roken....
En in België is het tegenwoordig ook oppassen als je op straat rookt, als je je peuk op de grond smijt kun je een GAS-boete krijgen....

En de reukhinder die de rokers met zich meevoeren kan ik wel in meevolgen, zeker voor mensen die gestopt zijn met roken valt dat nog erger op omdat je volgens mij je lichaam daar sneller op reageert dan.
Want als ik met mensen praat die ooit gestopt zijn die zeggen allemaal "ook al ben ik gestopt met roken, de goesting is er nog." Dan besef je wel wat voor een vergif dat het is....

Moest men, met wat wij vandaag de dag allemaal weten over de samenstelling van een sigaret en wat dat aanricht in je lichaam, vandaag een nieuw product boven de doopvont houden dat dezelfde schadelijke effecten heeft, dat zou niet eens mogen geproduceerd worden, laat staan verkocht. En de dooddoener dat de uitlaatgassen van het verkeer toch zoveel schadelijker zijn, klopt niet. Punt.

Zelf 27 jaar geleden gestopt met roken, als iemand een geurige sigaar opsteekt naast mij moet ik uitkijken of ik begin terug. Veel succes gewenst met je sportambities, langzaamaan en het gaat het lukken!

Walter

[enero]

Re: Rookverbod

Zelf rook ik niet (al 35j niet meer) maar dagelijks kom ik tijdens mij huisbezoeken in aanraking met rokers thuis. Ik rook dus passief mee. Als ik bij al die patiënten moet weigeren van bij hen te komen, ja dan raak ik zelf in de problemen. Eerst en vooral mag ik volgens de ethische beroepscode geen patiënten weigeren en ten tweede zou ik een groot stuk van mijn boterham zien verdwijnen.