Apple vs. pc

[Zappa]

Re: Apple vs. pc

Sorry, maar je gaat nooit weten wat je OS of je auto kan zonder de limieten op te zoeken. Ik wil niet met een OS werken of een auto rijden om na 2 jaar te ontdekken ah dit kan ik er ook mee.

Ah eentje die de de rode cijfers/zone opzoekt, dus niet representatief voor het gros van de gebruikers/bestuurders. Dus jij bent van oordeel dat gelijk welke machine/OS de zone die de fabrikant niet aanbeveelt moet aankunnen. Sorry, wake up.

[Doc_Holiday]

Re: Apple vs. pc

Ah eentje die de de rode cijfers/zone opzoekt, dus niet representatief voor het gros van de gebruikers/bestuurders. Dus jij bent van oordeel dat gelijk welke machine/OS de zone die de fabrikant niet aanbeveelt moet aankunnen. Sorry, wake up.

Nee, ik ben van oordeel dat je uw OS door en door moet leren kennen en dat doe je niet door enkel uw mail te starten en uw Safari. Wel door ook regelmatig uw shell te starten en daar te liggen prutsen. Ik heb niet voor niks mijn eigen keybord layout gemaakt voor Mac, dat vind je niet door het gewoon te "gebruiken". Trouwens als ze niet willen dat ik mijn shell start moeten ze hem er maar niet insteken.
Zelfde met de auto, je leert je auto niet kennen door altijd braaf op 2000 toeren te schakelen en je bochten tegen 30km/u te nemen, ik schakel al eens op 8500 en ga tegen 120 door een bocht.

[LesC]

Re: Apple vs. pc

Doc, ik denk dat ik jouw "steve" nog tot volle tevredenheid gebruik!
Aan de andere kant, wij waren het vandaag met mekaar eens, omdat we het precies over de "domme" gebruiker, de doorsnee gebruiker dus, hadden, niet over jou of ik.

@zappa: tuurlijk sta ik aan de Mac-kant, maar waar stuurde mijn rijinstructeur mij destijds onmiddellijk naartoe (eerste autorijles!): jazeker, Turnhout markt op de zaterdagmiddag!
(het was niet snel daar, toen al bumper tegen bumper, met overstekende voetgangers, enz. enz.)

[Destn]

Re: Apple vs. pc

Nee, ik ben van oordeel dat je uw OS door en door moet leren kennen en dat doe je niet door enkel uw mail te starten en uw Safari. Wel door ook regelmatig uw shell te starten en daar te liggen prutsen. Ik heb niet voor niks mijn eigen keybord layout gemaakt voor Mac, dat vind je niet door het gewoon te "gebruiken". Trouwens als ze niet willen dat ik mijn shell start moeten ze hem er maar niet insteken.
Zelfde met de auto, je leert je auto niet kennen door altijd braaf op 2000 toeren te schakelen en je bochten tegen 30km/u te nemen, ik schakel al eens op 8500 en ga tegen 120 door een bocht.

De dag dat ik niet meer aan een shell kan, stop ik met IT.

[krisdg]

Re: Apple vs. pc

Omdat macs veel meer kosten, misschien? Het basismodel iMac kost 1229 € als je geen korting hebt. Dat is véél geld hé.
Bij Dell heb je een volledig systeem (met uiteraard minder goede specs) voor +/-600€. Dat is minder dan de helft.

Jan Modaal heeft écht geen iMac nodig om wat te surfen, documentjes te typen en foto's te bekijken.

jan modaal zal bij apple wel zien dat er ook zoiets als een mini bestaat.

[Zappa]

Re: Apple vs. pc

Wel door ook regelmatig uw shell te starten en daar te liggen prutsen.

Sorry maar je kiest de juiste woorden wel, dat wil ik toegeven. Maar wat je beschrijft dat kan allemaal even goed op apple als op PC, tot nu toet niets overtuigend.

[LesC]

Re: Apple vs. pc

De dag dat ik niet meer aan een shell kan, stop ik met IT.

Da geloof ik!
Mijn beste maat op het werk betreurt nog altijd de dag dat Windows is uitgevonden (= gepikt & gecommercialiseerd). Voor hem is de commandolijn heilig.

Bovendien is hij wat ik noem een "bricoleur". Hij werkt alle dagen aan zijn computer: het ding ligt in al z'n onderdelen uitgespreid op een grote tafel.
(tip: vroeger hield hij zich bezig met modeltreintjes)

Mensen die "aan de shell willen kunnen", ofwel softwarematig ofwel, zoals mijn maat hardwarematig, worden vriendelijk doch dringend verzocht van de Mac weg te blijven.

[ThierryM]

Re: Apple vs. pc

jan modaal zal bij apple wel zien dat er ook zoiets als een mini bestaat.

Daar zit geen scherm bij, en is dus nog duurder dan het goedkoopste PC systeem. Je begrijpt heus wel wat ik bedoel.

[Doc_Holiday]

Re: Apple vs. pc

Sorry maar je kiest de juiste woorden wel, dat wil ik toegeven. Maar wat je beschrijft dat kan allemaal even goed op apple als op PC, tot nu toet niets overtuigend.

Heb ik gezegd dat dit niet kan. Ik zei enkel dat ik er mee speel en mee experimenteer den dat hij daardoor ook traag geworden was.
Als je dingen zoekt niet niet gaan op mac zal 1 vb geven dat mij direct binnen valt. Een checkpoint firewall beheren.

[polleke_cgc]

Re: Apple vs. pc

Een vriend van mij heeft zijn Mac nu ongeveer 1 jaar en hij heeft die nog nooit ge-reboot. want dan is hij instant on. En blijkbaar heeft hij nog nooit problemen gehad.
Op mijn windows PC heb ik na 3 dagen toch al last als ik zo werk.

Mijn 2 jaar oude Mac is volgens mij nog even snel als 2 jaar geleden. En toch ook al aardig wat SW geïnstalleerd en gedeïnstalleerd.

Ik heb een PC met quasi dezelfde specs als mijn iMAC. Maar die voelt stukken trager aan. Gewoon booten, een programma opstarten, files verplaatsen of deleten het lijkt allemaal toch veel trager te gaan.

iMAC: 2.93 Mhz intel core2 duo heeft een 32bit benchmark van 4138.
Lenovo: 2.40 Mhz intel core2 duo kreeg een score van 2809 (ook 32 bit uiteraard).

Dat verschil tussen deze 2 machines verklaar je niet door de CPU alleen. De interne architectuur telt ook mee. Als je geheugen of de interne bus niet kunnen volgen, dan zal je CPU gewoon sneller wachten.

Nu draait mijn iMAC wel standaard in 64bit mode, maar eerlijk gezegd heb ik daar nooit een snelheidswinst mee gevoeld toen ik overstapte van 32 naar 64 bit. Ik heb het aangepast omdat er op fora verschillende draden stonden dat Aperture3 beter draaide als je 64bit gebruikte.

En over welk type processoren gaat dat juist ? Want die Ghz'en zeggen allesbehalve alles zelfs als ze beide core 2 duo heten...
Mijn 1.6 Ghz (zelfs een laptopmodelleke) veegt de mantel aan met jou 2.93 Ghz Imac...

Vreemd dat er hier wat hoger een testje staat dat juist het omgekeerde weergeeft, met dezelfde processor (uiteraard wel kleine verschillen).

[Zappa]

Re: Apple vs. pc

Als je dingen zoekt niet niet gaan op mac zal 1 vb geven dat mij direct binnen valt. Een checkpoint firewall beheren.

Waarom zou je daar een Mac voor gebruiken, voor iets dat ontworpen is voor een puur Windows omgeving, vanuit Linux kan het ook niet.

PS: wat shell betreft, geef mij maar Amiga, maar ja dat is al jaren passé.

[Destn]

Re: Apple vs. pc

Da geloof ik!
Mijn beste maat op het werk betreurt nog altijd de dag dat Windows is uitgevonden (= gepikt & gecommercialiseerd). Voor hem is de commandolijn heilig.

Bovendien is hij wat ik noem een "bricoleur". Hij werkt alle dagen aan zijn computer: het ding ligt in al z'n onderdelen uitgespreid op een grote tafel.
(tip: vroeger hield hij zich bezig met modeltreintjes)

Mensen die "aan de shell willen kunnen", ofwel softwarematig ofwel, zoals mijn maat hardwarematig, worden vriendelijk doch dringend verzocht van de Mac weg te blijven.

Shell icm Windows = Powershell

Ben er verslaafd aan

[Yoda]

Re: Apple vs. pc

Mensen die "aan de shell willen kunnen", ofwel softwarematig ofwel, zoals mijn maat hardwarematig, worden vriendelijk doch dringend verzocht van de Mac weg te blijven.

Waarom ?

De shell van een UNIX systeem (zoals Mac OS X) is juist bijzonder uitgebreid en krachtig !

????

[LesC]

Re: Apple vs. pc

OK, maar wat moet je daar in hemelsnaam gaan doen? Tenzij je een IT-er bent die zich verveelt...
Ik ken ook heus de Terminal wel, en de voornaamste sudo commando's, maar als ik een GUI kan gebruiken als OnyX, waarom zou ik nog in die shell moeten zijn?

(jaren geleden, eind jaren '80, begin jaren '90, ging ik ook wel in de "resources" wroeten met een programma als ResEdit; nu wil ik enkel een computer waarop ik steeds kan rekenen, en vooral: waarmee ik geen kostbare tijd verspil)

[KriVa]

Re: Apple vs. pc

Mensen die "aan de shell willen kunnen", ofwel softwarematig ofwel, zoals mijn maat hardwarematig, worden vriendelijk doch dringend verzocht van de Mac weg te blijven.

Dan zou ik toch graag eens weten waar je dat mee staaft? Probeer bij een windows computer zonder Powershell of andere extra software maar eens een ssh sessie te openen, te catten, een md5 hash te berekenen,...
Wanneer ik (of mijn "collega's" die op een ander UNIX-based OS werken) via SSH al op onze server aan het werken zijn, zijn onze Windows-gebruikende collega's blij wanneer ze hun desktop al zien...
Ieder zijn meug, maar kom niet beweren dat Mac OS X voor de domme gebruiker is die niets van systeembeheer of IT afweet. Het leuke aan OS X is, dat er een heel grote doelgroep voor is, van de thuisgebruiker die niets anders doet dan mailtjes openen en surfen, tot mensen met een CCNP.