Apple vs. pc

[Doc_Holiday]

Re: Apple vs. pc

Oh maar ik doe een pak meer dan surfen en mailen hoor, windows servers beheren bvb en een firewall ook, maar die zal niet high-end genoeg naar uw goesting zijn. Dus uw waarheid ligt ook ergens in het midden te zwalpen.

Welke firewall beheer je?

[Destn]

Re: Apple vs. pc

Windows Servers kun je toch van op eender welk platform beheren? Ik denk dat ieder OS wel iets van RDP kan.

Enkel voor het Powershell gedeelte ga je dan een workaround moeten gebruiken (virtual machine).

[Guest14]

Re: Apple vs. pc

@Theokus
Al getimed?
Of durf je de resultaten niet posten

Bij mijn iMac duurt een koude start 35 seconden.

[ThierryM]

Re: Apple vs. pc

Mijn nieuwe Macbook Pro met SSD doet het op 20 seconden, inclusief opstarten van Lightroom. Ik veronderstel dat het supermachien van Theo daar nog enkele seconden van af doet?

[theokus]

Re: Apple vs. pc

@Theokus
Al getimed?
Of durf je de resultaten niet posten

Bij mijn iMac duurt een koude start 35 seconden.

Neen, nog niet getimed.
Ik heb hier een 9-tal programma's die ook mee opstarten en die zou ik eerst
willen verwijderen.

[Guest14]

Re: Apple vs. pc

Theokus, die programma's er af halen is wel een beetje foefelen hé.

Op mijn iMac staat ondertussen ook meer soft dan toen hij nieuw was, en toen startte hij op in 20 seconden.

Het gaat hem hier toch niet om de opstarttijd te optimaliseren, maar ondertussen een kale computer te hebben die je toch niet kan gebruiken omdat er niet op staat wat je nodig hebt.

Anders probeer je de iPad maar eens te verslaan. Die start op in 2 seconden, en ik heb een Google scherm in een seconde of 5.

[ccc]

Re: Apple vs. pc

Theokus, die programma's er af halen is wel een beetje foefelen hé.

Het gaat hem hier toch niet om de opstarttijd te optimaliseren, maar ondertussen een kale computer te hebben die je toch niet kan gebruiken omdat er niet op staat wat je nodig hebt.

Dat is niet foefelen. Bijna elke brol installeert tegenwoordig een "snellere opstartservice" voor het geval je dat programma zou gaan gebruiken tijdens de sessie, met als gevolg dat de pc een pak trager is. Ik zwier gewoon alles uit msconfig omdat ik die dingen over het algemeen niet nodig heb. Dat programma gaat misschien ietsje trager opstarten, maar ik gebruik dat waarschijnlijk niet elke keer.

Een andere boosdoener zijn fonts. En op dit forum zullen er wel een aantal zijn die zich niet beperken tot de standaard fonts.

[theokus]

Re: Apple vs. pc

Dat is niet foefelen. Bijna elke brol installeert tegenwoordig een "snellere opstartservice" voor het geval je dat programma zou gaan gebruiken tijdens de sessie, met als gevolg dat de pc een pak trager is. Ik zwier gewoon alles uit msconfig omdat ik die dingen over het algemeen niet nodig heb. Dat programma gaat misschien ietsje trager opstarten, maar ik gebruik dat waarschijnlijk niet elke keer.

Een andere boosdoener zijn fonts. En op dit forum zullen er wel een aantal zijn die zich niet beperken tot de standaard fonts.

Brave mens gij
Was aan zoeken naar die msconfig.
> Steam, TomTom, dingen van Asus, Kies, Ovi enz. enz.

[Guest14]

Re: Apple vs. pc

En ik blijf op mijn honger zitten....

[theokus]

Re: Apple vs. pc

En ik blijf op mijn honger zitten....

Spectaculair sneller is het niet Tommie

[Guest14]

Re: Apple vs. pc

Cijfers Theokus, cijfers ...

Al kan het ontnuchterend zijn dat een zwaar duur machien niet veel beter presteert dan een standaar iMac of een laptop van 600€...

[polleke_cgc]

Re: Apple vs. pc

Cijfers Theokus, cijfers ...

Al kan het ontnuchterend zijn dat een zwaar duur machien niet veel beter presteert dan een standaar iMac of een laptop van 600€...

Dat laatste zal niet zo snel gebeuren...
Wat wel klopt is dat nieuwe generaties processoren wel telkens een pak sneller zijn dan de vorige. De "gewone" edities van de nieuwe i7 (die "maar" een 300 € kosten) verslaan bv zelfs quasi de extreme edities van de vorige generatie. En dat zijn gasten van boven de 1000 €/stuk...

Als je denkt dat een toestel van 600€ de snelheid kan halen van eentje van 2500 € (als beide juist geconfigureerd zijn en ongeveer op hetzelfde ogenblik gekocht) : denk maar snel iets anders . Een SSD zie ik nog niet zo snel voorkomen in een toestel van 600 € (zeker geen versie van 250 GB ).

Met MSconfig kan je het opstarten iets versnellen, maar ook niet alles. Ook al gewoon omdat niet alles wat wordt opgestart in die lijst staat (wat maar goed is ook, want er zouden teveel rampen gebeuren ). Maar nu en dan die lijst eens opkuisen kan niet echt kwaad.

[theokus]

Re: Apple vs. pc

Cijfers Theokus, cijfers ...

Al kan het ontnuchterend zijn dat een zwaar duur machien niet veel beter presteert dan een standaar iMac of een laptop van 600€...

Tommie, ik haal de 23 seconden niet...
Dezelfde config, dezelfde prog's met XP Prof. had nog veel meer tijd nodig.
Wel zonder SSD he.

Ik zou nog vijf programma's kunnen weghalen via msconfig maar dat doe ik niet.
(zijn utils van Asus)

Het opstarten van software is wel een pak sneller hoor.

Een paar bedenkingen en frustraties
Een paar jaar terug was ik bij een kennis in Zichem.
(Heb in Zichem een pak foto's gemaakt.)
Die man had een iMac... en gene van de nieuwe generatie he.
Die foto's en de bewerkingen die die man deed: dat vloog over dat scherm Tommie.
Mijn 1ste gedacht: godmil.... enz. waarom kan ik dat niet thuis.
Qua kosten zat ik even hoog als hij had uitgegeven voor zijn iMac....
Ik wil geen controverse he maar ik heb Windows puur omdat ik er alles mee kan doen.

Een tijdje terug stond bij Tweakers mijn Asus PT6 DeLuxe V2 hoog aangeschreven.
Het is en blijft een zeer goed moederbord maar toch.
"Interesting since that is considered a high-end board and Asus has been around long enough to design around EMI."
Heeft betrekking tot het geluid omdat ik problemen heb met geluid en de (dure) boxen.
Het zou te maken hebben met storingen die in dat bord ontstaan.

Ik ga je dus gelijk geven maar niet over de ganse lijn
Omdat mijn bord van MSI veeeeel beter is op dat gebied.
En dit bord kost maar een fractie vergeleken met die ik nu heb.
De ENIGE storing die ik had was wat "hum" of brom en dat was op te lossen met een mantelstroomfilter.
Ontnuchterend idd.
* daar is een oplossing en die heeft ook betrekking met de SSD maar ik begin er
niet aan.
** de SSD veroorzaakt ook storingen in het geluid.

Het gebruik van een massa geheugen lost ook niets op qua snelheid.
4 giga snel geheugen kan beter zijn dan 12 giga die minder snel is.

Ik had een muziekbestand (*.seq bestand) van 128 MB op cd.
Was niet te doen om dit bestand via cd te gebruiken met de software die ik gebruik.
Slechte hardware (dvd-ding) of geen goede software?
Ook mijn eigen fout omdat geen aandacht besteedde aan de kwaliteit van het dvd-toestel.
Gaat een Plextor het beter doen?

Zomaar een paar simpele dingen Tommie, van een simpele mens

[voyager]

Re: Apple vs. pc

Een tijdje terug stond bij Tweakers mijn Asus PT6 DeLuxe V2 hoog aangeschreven.
Het is en blijft een zeer goed moederbord maar toch.
"Interesting since that is considered a high-end board and Asus has been around long enough to design around EMI."
Heeft betrekking tot het geluid omdat ik problemen heb met geluid en de (dure) boxen.
Het zou te maken hebben met storingen die in dat bord ontstaan.

Als je goed geluid wil, gebruik dan best een externe geluidskaart. De ingebouwde chips zijn doorgaans van het "budget" type. Een goede (pro) geluidskaart moet niet meer dan 100€ kosten voor stereo.

(En om het apple - pc debat te voeden: een mac heeft een optische geluid output ;-) )

[theokus]

Re: Apple vs. pc

Als je goed geluid wil, gebruik dan best een externe geluidskaart. De ingebouwde chips zijn doorgaans van het "budget" type. Een goede (pro) geluidskaart moet niet meer dan 100€ kosten voor stereo.

(En om het apple - pc debat te voeden: een mac heeft een optische geluid output ;-) )

Optische uitgang heb ik ook hoor.
Maar je hebt gelijk > externe kaart gebruiken.
Ga ik ook doen.