Tweet
Re: AVG of Avast?
je hebt wel een virusscanner nodig voor windows
maar voor ubuntu niet kijk hier eens
Virussen
Voor op Linux/GNU gebaseerde besturingssystemen zijn er vrijwel geen virussen, waardoor ook Ubuntu hier minder vatbaar voor is. Hoewel er enkele virussen zijn ontwikkeld voor GNU/Linux, worden die in het algemeen beschouwd als onderzoeksobjecten.
Een mogelijke verklaring hiervoor is dat GNU/Linux een klein marktaandeel heeft vergeleken met bijvoorbeeld Microsoft Windows. Het zou simpelweg niet aantrekkelijk zijn om virussen voor GNU/Linux te maken, gezien de grote meerderheid van particulieren en organisaties die Microsoft Windows gebruikt. Dit argument werd bijvoorbeeld door Microsofts CEO Steve Ballmer gebruikt. Anderen hechten hier weinig waarde aan en wijzen erop dat GNU/Linux een groot marktaandeel heeft op de servermarkt, vooral wat betreft webservers. Dat laatste zou dan juist wel aantrekkingskracht moeten uitoefenen op virusmakers, wanneer Ballmers logica klopt. De claim dat GNU/Linux nauwelijks vatbaar is voor virussen zou bovendien een provocerende werking op virusmakers kunnen hebben.
Een gevolg van de uitspraken van Ballmer en anderen zou kunnen zijn dat wanneer het marktaandeel van GNU/Linux stijgt, het aantal virussen zal toenemen. Dit is tot nu toe echter niet het geval geweest, ook niet voor Mac OS X, eveneens een op Unix gebaseerd besturingssysteem, met een groter marktaandeel op de desktop dan GNU/Linux.
Een andere mogelijke verklaring is het rechtensysteem dat GNU/Linux gebruikt. Het is onder GNU/Linux namelijk niet mogelijk voor software om iets op het systeemgedeelte van de computer te veranderen zonder dat de gebruiker er expliciet toestemming voor geeft, door het intypen van een wachtwoord. De meeste GNU/Linux-distributies vragen om een apart wachtwoord voor de rootgebruiker voordat systeeminstellingen gewijzigd kunnen worden. Ubuntu gebruikt echter voor alle systeemtaken sudo (superuser do), waarbij de gebruiker niet het rootwachtwoord moet invullen (de standaardprocedure op UNIX-systemen) maar zijn/haar eigen wachtwoord (vergelijkbaar met Mac OS X). De gebruiker zal dus altijd zijn/haar wachtwoord moeten invullen voordat het virus zich kan installeren. In Microsoft Windows daarentegen werken veel gebruikers altijd in de beheerdersmodus, zodat virussen wel controle over het systeem kunnen uitoefenen.
ik heb dit verhaal hier vandaan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(Linuxdistributie)
Oorspronkelijk geplaatst door pete
Bekijk bericht
Die gast heeft gewoon geen antivirus programma nodig, welke virus wil daar nu terechtkomen 
Dan zie je ook maar weer de tegenstrijdigheden hé...
In een ander topic spreekt hij inderdaad over geen antivirus programma, want dat is toch niet nodig op een linuxsysteem...
Of draai je Linux op een windowscomputer met VMware ??? (ben nu wel eens benieuwd naar het antwoord
)
Dan zie je ook maar weer de tegenstrijdigheden hé...
In een ander topic spreekt hij inderdaad over geen antivirus programma, want dat is toch niet nodig op een linuxsysteem...
Of draai je Linux op een windowscomputer met VMware ??? (ben nu wel eens benieuwd naar het antwoord
)maar voor ubuntu niet kijk hier eens
Virussen
Voor op Linux/GNU gebaseerde besturingssystemen zijn er vrijwel geen virussen, waardoor ook Ubuntu hier minder vatbaar voor is. Hoewel er enkele virussen zijn ontwikkeld voor GNU/Linux, worden die in het algemeen beschouwd als onderzoeksobjecten.
Een mogelijke verklaring hiervoor is dat GNU/Linux een klein marktaandeel heeft vergeleken met bijvoorbeeld Microsoft Windows. Het zou simpelweg niet aantrekkelijk zijn om virussen voor GNU/Linux te maken, gezien de grote meerderheid van particulieren en organisaties die Microsoft Windows gebruikt. Dit argument werd bijvoorbeeld door Microsofts CEO Steve Ballmer gebruikt. Anderen hechten hier weinig waarde aan en wijzen erop dat GNU/Linux een groot marktaandeel heeft op de servermarkt, vooral wat betreft webservers. Dat laatste zou dan juist wel aantrekkingskracht moeten uitoefenen op virusmakers, wanneer Ballmers logica klopt. De claim dat GNU/Linux nauwelijks vatbaar is voor virussen zou bovendien een provocerende werking op virusmakers kunnen hebben.
Een gevolg van de uitspraken van Ballmer en anderen zou kunnen zijn dat wanneer het marktaandeel van GNU/Linux stijgt, het aantal virussen zal toenemen. Dit is tot nu toe echter niet het geval geweest, ook niet voor Mac OS X, eveneens een op Unix gebaseerd besturingssysteem, met een groter marktaandeel op de desktop dan GNU/Linux.
Een andere mogelijke verklaring is het rechtensysteem dat GNU/Linux gebruikt. Het is onder GNU/Linux namelijk niet mogelijk voor software om iets op het systeemgedeelte van de computer te veranderen zonder dat de gebruiker er expliciet toestemming voor geeft, door het intypen van een wachtwoord. De meeste GNU/Linux-distributies vragen om een apart wachtwoord voor de rootgebruiker voordat systeeminstellingen gewijzigd kunnen worden. Ubuntu gebruikt echter voor alle systeemtaken sudo (superuser do), waarbij de gebruiker niet het rootwachtwoord moet invullen (de standaardprocedure op UNIX-systemen) maar zijn/haar eigen wachtwoord (vergelijkbaar met Mac OS X). De gebruiker zal dus altijd zijn/haar wachtwoord moeten invullen voordat het virus zich kan installeren. In Microsoft Windows daarentegen werken veel gebruikers altijd in de beheerdersmodus, zodat virussen wel controle over het systeem kunnen uitoefenen.
ik heb dit verhaal hier vandaan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(Linuxdistributie)
Comment