Chitchat wordt vzw-leden-only

[Gauloise]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Maar maar, zelfs op "seniorennet.be" hadden ze zo een "bijna-ramp".
Sorry he, ouw pekes die elkaar de kop inslaan...hahaha.
(sorry he gasten)

Senior ben je vanaf 50 als ik het goed heb. Dus Theokus, ouwe pé, zet'm op!

[Gauloise]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

... Het besluit is niet eens zo zeer genomen om betalende of niet betalende leden te voorzien, wij (ik zat ook in de commissie ) hebben gedacht dat, betalende leden een bepaalde band hebben met BD en daardoor niet de behoefte hebben om rotzooi te trappen...

...Als blijkt dat mensen zich straks niet meer aan de regels houden en dat er overal chit chat ontstaat zegt dat denk ik meer over deze mensen dan over de gemaakte beslissing.

Ik had zo'n beetje tussen de regels gelezen en had al zo'n vermoeden: het verplaatsen van ChitChat gebeurt voornamelijk om te voorkomen dat betalende leden zich meer BD verwant voelen...

ChitChat zàl zich over andere fora verspreiden. Ooit werd ik in een forum fotografie persoonlijk aangevallen op m'n nick. Een moderator stuurde me een pb waarin hij zei dat BD nu eenmaal een doorsnee is van de Mij en dat je dergelijke dingen dus niet kunt vermijden. Het zegt inderdaad meer over de mensen dan over de gemaakte beslissing maar dit wil niet zeggen dat je het daarmee zult kunnen vermijden. Met alle gevolgen vandien.

[Hans Swolfs]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Nog even een bedenking tussendoor: het valt me op dat vooral de betalende bezoekers chit chat niet echt nodig vinden, terwijl de niet-betalende bezoekers er veel voordelen in zien...

dat komt waarschijnlijk omdat het als betalende bezoeker wat gemakkelijker praten is. Als je van mening bent dat BD die 30 € verdient en je die betaald, wordt je niet beinvloed door de beslissing om ChitChat "BD only" te maken.

Ik denk dat het "probleem" bij niet-betalende bezoeker hier is dat ze die 30 € rechtstreeks tegenover aldanniet toegang tot ChitChat zetten en dat is misschien een verkeerde instelling...

Ik zeg nogmaals dat ik het jammer moest vinden moest ik niet meer in ChitChat kunnen omdat ik daar meermaals ook nuttige info heb kunnen vinden (camcorder, PHP, moppen, ...). Maar ik denk dat nu al veel niet-betalenden zullen denken : die heeft makkelijk praten, die heeft een groene bol

[theokus]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Ik denk dat het "probleem" bij niet-betalende bezoeker hier is dat ze die 30 € rechtstreeks tegenover aldanniet toegang tot ChitChat zetten en dat is misschien een verkeerde instelling...

Ben ik het ook mee eens.

[renzowoef]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Het staat hier mss. al ergens tussen maar ik zie het niet zitten om alles nog eens te lezen

Zullen de niet groene bollen nog kunnen meelezen in de chit chat van de groene bollen ?

Ik vind het ook jammer dat chit chat voor mij verdwijnt, maar ik kan wel begrijpen dat ik als niet groene bol hier niets in te zeggen heb

[vicberger]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Ik denk dat het "probleem" bij niet-betalende bezoeker hier is dat ze die 30 € rechtstreeks tegenover aldanniet toegang tot ChitChat zetten en dat is misschien een verkeerde instelling...

Ik ben zelf een jaar lid geweest. Dat was hoofdzakelijk om het "goede doel" te steunen, zoals ik er regelmatig verschillende probeer te steunen. Het ene jaar stort ik aan een aantal organisaties, het andere aan een aantal andere organisaties. Ik hou er niet zo van om doorlopende opdrachten voor een selectie van goede doelen te geven, maar om af en toe wat af te wisselen. Ik betaalde ze zonder daar een dienst voor terug te verlangen, want BD is dat waard (maar dat zijn veel andere goede doelen eveneens). Dat geld, daar draait het bij mij absoluut niet om. Wanneer ik het niet aan BD geef, dan gaat het naar Vredeseilanden, gehandicaptenzorg, asielcentra, tsunami fondsen, rode kruis, bedelaars, sponsoring voor verenigingen, wwf, greenpeace, gaia, 11-11-11, de Kleine Maya, Damiaanactie, ...

Gedurende dat jaar dat ik lid was, moest ik vaststellen dat ik minstens zoveel aan de BD gemeenschap teruggaf als ik eruit haalde. Door mensen, desnoods via MSN of PB verder te helpen heb ik verschillende uren aan praktische problemen van anderen besteed. Ik ging er vanuit dat er een mooi evenwicht was in de relatie vicberger - belgiumdigital.

De manier waarop structureel geen inspraak mogelijk is door niet-betalende bezoekers bij zaken waar ze wel rechtsreeks bij betrokken zijn, vind ik dan gewoon een beetje sneu.

En de manier waarop vooral het accent gelegd wordt op betalen=bepalen, doet me ervoor vrezen dat niet-betalende bezoekers het uiteindelijk minder belangrijk zullen gaan vinden om met inzet/moeite voldoende terug te geven aan de gemeenschap BD.

Als je van mening bent dat BD die 30 € verdient en je die betaald, wordt je niet beinvloed door de beslissing om ChitChat "BD only" te maken.

Je zal daar minder snel iets op tegen hebben, omdat je niets wordt ontnomen waar je tot dan toe wel gebruik van gemaakt hebt.

Anyway, we zullen wel zien waar het heen loopt.

Voor zover ik begrijp wordt chitchat alleen maar voor betalenden gemaakt om uit de hand lopende ruzies te vermijden. Hoewel ik niet echt weet heb van veel uit de hand lopende ruzies, zal binnenkort netjes getest worden of dat het aantal "incidenten" werkelijk vermindert.

Ik heb nu misschien al veel te veel in dit topic gereageerd. Dus terug naar de orde van de dag, wat mij betreft

[spacemanbow]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Voor zover ik begrijp wordt chitchat alleen maar voor betalenden gemaakt om uit de hand lopende ruzies te vermijden. Hoewel ik niet echt weet heb van veel uit de hand lopende ruzies, zal binnenkort netjes getest worden of dat het aantal "incidenten" werkelijk vermindert.

Ik heb nu misschien al veel te veel in dit topic gereageerd. Dus terug naar de orde van de dag, wat mij betreft

Ik denk dat de buitenwereld niet meer zo snel zal weten wat er fout loopt, want het zullen dan inwendige vetes zijn... En geloof me, hoe meer betalende leden en groepjes en belangen er gaan zijn, hoe meer die zullen ontstaan, ook op dat punt is een online forum jammer genoeg een afspiegeling van de de maatschappij

Ik denk dat het "probleem" bij niet-betalende bezoeker hier is dat ze die 30 € rechtstreeks tegenover aldanniet toegang tot ChitChat zetten en dat is misschien een verkeerde instelling...
(

Wederom een kort-door-de-bocht statement.

Mijns insziens komt een afgescheiden prive chit-chat niet ten goede van de gehele community (die een afspiegeling is van de maatschappij met allerlei soorten mensen en meningen en dat botst wel eens...), noch van de afgescheiden community die er wel toegang toe heeft. En dat staat los van die 30 euro.

Maar goed, binnenkort is deze discussie aflopen want ze speelt zich af in chit-chat en dat gaat binnenkort achter gesloten deuren gehouden worden.

Ik ga er nu stilletjes aan vanuit dat er rond dit topic voldoende te doen is geweest. Het gaat om een klein fragment van een groter geheel zoals beslist door een werkgroep (en dus niet 1 persoon), en een mogelijke herroeping gaat dus in de verste verten niet om een herroeping van het geheel (ik veronderstel dat er zelfs in een VZW daar nog enige vrijheidsgraden over bestaan, alhoewel er dan vermoedelijk weer een stemming moet komen en dan zal het dus toch niet veranderen). En als alles wat hier voorheen neergepend is de RvB niet aanzet tot een statement omtrent voortzetting van de geplande chit-chat evolutie, of op z'n minst een motie tot herziening ervan, dan zal het mijns insziens nooit komen.

Hetgeen ik er wel uit afleidt is dat het een onderwerp dat gerust eens binnen een groep mensen in het persoon besproken word bij het nuttigen van een koffie of een pintje of een limonadeke of....

[Hans Swolfs]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Wederom een kort-door-de-bocht statement.

hoezo kort-door-de-bocht? ik zet "probleem" tussen " " omdat het voor de een wel een probleem is en voor de ander niet en misschien in het vet omdat ik er zo over denk en dit niet de mening van een ander moet zijn he...

Mijns insziens komt een afgescheiden prive chit-chat niet ten goede van de gehele community (die een afspiegeling is van de maatschappij met allerlei soorten mensen en meningen en dat botst wel eens...), noch van de afgescheiden community die er wel toegang toe heeft. En dat staat los van die 30 euro.

of dat ten goede komt van de gehele community, zal blijken zeker als de nieuwe structuur er komt. Maar als je de hele thread leest, komt die 30 € vaker in opspraak met betrekking tot het afsluiten van ChitChat voor het open publiek... vandaar mijn opmerking...

Hetgeen ik er wel uit afleidt is dat het een onderwerp dat gerust eens binnen een groep mensen in het persoon besproken word bij het nuttigen van een koffie of een pintje of een limonadeke of....

liever enkel een koffie of een pintje of een limonadeke en het bespreken van foto's die we op een leuke uitstap gemaakt hebben

Afin, dit is toch een discussie die zal blijven doorlopen, hetgeen normaal is omdat iedereen zijn eigen mening heeft (maar goed ook)...

We zullen wel zien zei de blinde he

[Havezet]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Pak een mens iets af en ze zullen altijd klagen.... Wat heeft Chit Chat nou te bieden dat iemand hier wakker van ligt?

Wat mij betreft mogen ze heel BD wat verder commercialiseren en zelfs een paar van de fotografie forums dichtgooien voor niet leden. Over het algemeen genomen is BD te "aardig" en laat ze de niet leden te veel invloed uitoefenen op beslissingen.

[theokus]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Pak een mens iets af en ze zullen altijd klagen.... Wat heeft Chit Chat nou te bieden dat iemand hier wakker van ligt?

Alles lezen in dit topic Havezet.

Wat mij betreft mogen ze heel BD wat verder commercialiseren en zelfs een paar van de fotografie forums dichtgooien voor niet leden. Over het algemeen genomen is BD te "aardig" en laat ze de niet leden te veel invloed uitoefenen op beslissingen.

Ben ik het niet mee eens.
BD mag aardig zijn.
BD mag luisteren naar de leden.

[antoine200]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Als je ergens lid van bent dan heb je ook automatisch stemrecht verworven en dit is niet alleen zo bij BD.
Ieder normaal denkend persoon moet dit toch kunnen begrijpen en daar hoef je echt niet voor gestudeerd te hebben.

Als je ook graag stemrecht bij BD wilt hebben dan moet je ook lid worden.
Hoe meer leden hoe goedkoper het lidmaatschapgeld uiteindelijk ook kan zijn.

Als ik kijk wat hier allemaal mogelijk is, ook voor de niet betalende, dan mogen we gerust blij zijn. Vergelijk maar eens een paar fotoforums met elkaar.
Bijvoorbeeld Fotocommunity.de (heeft geen mogelijkheid tot chatten) je betaald 6 euro pm als je alle mogelijkheden wilt benutten.
Maar ja, daar zijn ze dan ook alleen bezig met fotografie.

Dit laatste zouden wij ook eens wat meer mogen doen.

mvgr
antoine200

[VerSeg]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Nog even een bedenking tussendoor: het valt me op dat vooral de betalende bezoekers chit chat niet echt nodig vinden, terwijl de niet-betalende bezoekers er veel voordelen in zien...

Als je wil betalen voor iets dat je ook gratis kan doen, dan wil dit eerder zeggen dat je er echt interesse in hebt en dat je een goed initiatief wil steunen, dat je het hier beter vind dan elders.
Ik zie niemand echt 30€ betalen voor chitchat ... daar zijn plaatsen genoeg voor waar je dit gratis kan doen.
Logischerwijze vinden betalende leden het gedeelte fotografie belangrijker dan chitchat.
Ik ben ook betalend lid geworden omdat ik BD de moeite vond om te ondersteunen, ik heb BD leren kennen door de fotografie, niet door chitchat.
In het begin kwam ik bijna nooit op chitchat en was het bijna alleen de foto's die ik bekeek maar na een tijd leer je mensen kennen en zie je ook topics van hen verschijnen in chitchat. Je gaat er een kijkje nemen en als je kan ga je deze mensen ook te woord staan om hun vragen over andere zaken te beantwoorden.
Ik zou als betalend lid ook chitchat missen mocht dit volledig verdwijnen, dat geef ik gerust toe. Chitchat geeft de mogelijkheid dezelfde mensen met dezelfde interesse met andere zaken te helpen.

Maar alles bijeen genomen ...
Mensen die lid worden voor BD moeten dit voornamelijk doen voor alles wat fotografie is, chitchat is iets dat je erna bij neemt. Mensen die zich hier voornamelijk inschrijven voor chitchat, die zitten gewoon op het verkeerd forum bezig.
Als fotografie echt je passie is en BD echt "het forum" voor je is, dan ga je eerlijkheidshalve ook je bijdrage leveren om dit verder te ondersteunen ... je bent hier dan echt op je plaats en dan kan je ook verder van alles genieten.
Je kan een deftig forum een beetje vergelijken met een goede software ... je begint met een trial-versie en als het je bevalt en je wil van alle functionaliteiten gebruik maken, dan ga je er gewoon voor betalen.
Vind je het toch niet helemaal dat, dan staat het u vrij naar iets anders uit te kijken of te leren leven met de beperkingen.
Besluit is dat mocht iedereen een beetje van de mening zijn dat BD echt zijn plek is en vind dat dit "the place to be" is waar je een grote tijd van je vrije tijd op doorbrengt, dan zou eigenlijk het merendeel van de leden een groen bolleke moeten hebben. Deze discussie zou dan zelfs helemaal niet bestaan.
En dit is geen verwijt naar iemand, iedereen moet gewoon voor zichzelf uitmaken wat hij wil ... maar verwijt betalende leden niet dat ze meer hebben dan de gratis meelopers.

[renzowoef]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=191281

post nr #4 : hoe gaat men dat in de toekomst dan oplossen

[Franciskine]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

Als je wil betalen voor iets ............ .

Verseg, ik zou het niet beter uitgedrukt kunnen hebben . . . maar toch wil ik nog eens extra duidelijk maken dat het NIET de bedoeling is meer betalende leden te krijgen door chitchat VZW-only te maken !!!

[Hombre]

Re: Chitchat wordt vzw-leden-only

De manier waarop structureel geen inspraak mogelijk is door niet-betalende bezoekers bij zaken waar ze wel rechtsreeks bij betrokken zijn, vind ik dan gewoon een beetje sneu.

En de manier waarop vooral het accent gelegd wordt op betalen=bepalen, doet me ervoor vrezen dat niet-betalende bezoekers het uiteindelijk minder belangrijk zullen gaan vinden om met inzet/moeite voldoende terug te geven aan de gemeenschap BD.

Als ik de uitdrukking "kort door de bocht" ook even mag aanhalen?

Bekijk even de evolutie van BD, hoe het forum opgericht werd en wat over de jaren heen de verschillende aanpassingen en uitbreidingen die zijn doorgevoerd. Wel, al deze aanpassingen en uitbreidingen zijn er gekomen na opmerkingen, tips en ideeën van de hele bd-gemeenschap. Zonder onderscheid tussen betalende en niet-betalende leden!
Maar je moet wel begrijpen dat een uiteindelijke beslissing enkel door de RvB én de vzw-leden kan genomen worden. Door vzw-lid te worden geef je immers ook te kennen dat je inspraak wil in een bepaalde vereniging.