Hoe zit dat nu met die straling?

[enero]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Beroepshalve werk ik al een dertigtal jaar met medische hoogfrequente apparatuur (Korte en Ultra korte golven). Om de behandelingskop van één van deze apparaten te testen moet je er een lamp boven houden. Als ze brand is alles dus OK. Het verspreiden van deze parasitaire golven door de lucht gaat zelfs dwars door houten panelen en tot meters ver. Als er een dergelijk apparaat opstaat en ik wil bvb. mijn PC bedienen kan ik met een draadloze muis en keyboard niks meer aanvangen. Om dit te vermijden heb ik een tweede muis met draad aangeschaft om ondertussen toch nog iets te kunnen doen op mijn PC.
Misschien moeten al die nadelige gevolgen bij mij nog komen, hopelijk van niet. En hierover is ook al één en ander gezegd, maar ik heb nog geen weet van problemen met andere collega's tot nog toe.

Groetjes,
Pol.

[Guest41]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Uw medische apparatuur is redelijk afgeschermd omdat men daar de gevaren van de straling kent ... Wij werkten oa met een X-stralen diffractie machine om moleculaire structuren te bepalen en daar moesten ze loden platen in de muren steken om te beletten dat de mensen continue bestraald werden maar bvb de hoog slijtvaste vloerbekleding in een speciaal labo "bestendig" (zuur, base, oplosmiddel) soort PVC lag na in een jaar kompleet in flodders door weerkaatset stralen, dat kroop van de vloeren omhoog en viel in stukken uiteen, ongelofelijk, pure science not-fiction ! ..

Met een GSM of DECT bellen is echter niet afgeschermd en dat komt er op neer dat je ieder keer je hoofd even in de microgolf oven steekt als je telefoneert .. .. en de jeugd die ganse dagen uren aan die telefoon hangt ... merci mij niet gezien ! wacht nog een jaar of 10 ge gaat 't een en 't ander zien van "stralingsziekten"

[Stepn]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Van straling gesproken. Hoe zit het met de straling van computerschermen? Mij hebben ze altijd wijsgemaakt dat je minstens 3 (en liefst 6 meter) van een kleuren televisietoestel verwijderd moet zitten. Ik werk nog met een crt scherm, waar ik amper een meter vandaan zit en waar ik qua uren per dag langer naar kijk dan naar TV. Ik vraag me soms af of dit niet schadelijk is voor de ogen.

[Hasseltenaar]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Volgens het artikel in "Humo" krijg je er oa oorsuizingen en nog veel meer van, nou, oorsuizingen, ik kan er van meepraten

Ik hou wel wat van Blues en sinds ik een donderdagavondje in het Muziekodroom heb doorgebracht, heb ik ook last van oorsuizingen.

Mvg.
Robert

[Hasseltenaar]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Die moet je er nog bijtellen, samen met de roetdeeltjes en andere dingen die in brandstof zit

Last but not least, het leven. Is zéér dodelijk!

Mvg.
Robert

[GIC]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

hoi, gestraalden. Even reageren, in de gebruiksaanwijzing van mijn microgolf staat dat je minstens 1 meter van het toestel verwijderd moet zijn tijdens de werking! Ik ondervonden, sta een pal voor je microwave op volle bak dus 1 min en je koffie is heet. Hou ik geen 5 sec vol ze, ogen doen dadelijk pijn en geven een branderig gevoel.
Mijn broer draagt een pace-maker voor zijn hart en mag wel naar muziek in stereo luisteren doch zacht? Magnetisch veld!
Ik lees nergens iets over de hoogspanningkabels voor ingewijden dat straalt ferm hé.
Ik lees ook niks over radiozenders of tv, bestaat al decenia's en dat zal wel wat meer geven dan een zendmast voor GSM, vandaar dat er zoveel staan, te slap. Zie je zoveel tv en radio zendmasten, nee hé, zijn stukken sterker dus, ik kijk op zo ene. Sint-Pieters-Leeuw.

Vrees dat veel mensen het zelf wat zoeken, zonnebank, zonnen, je weet toch als je met vuur speelt je, je vinger kunt verbranden.

Ik had de eer en het genoegen een pet-scan aangboden te krijgen, was eigenlijk voor niks nodig, maar je kent dat, ene specialist geeft de andere ook wat werk, dat spel moet opbrengen.
Nu dat kon allemaal geen kwaad. Kreeg een folder en een afspraak, wat leest den deze?
Moet 3 uur in afzondering zitten eer ze eraan kunnen beginnen, spuitje met refleckterende stof moet eerst over gans mijn lichaan verspreid zijn. Op vraag of mijn vrouw bij mij mocht, kan toch geen kwaad hé, antwoord: op haar eigen risico?
Na de scan mocht ik -volgens folder- gedurende minstens 3 dagen geen klein kind aanraken, niet in de buurt van pasgeborenen komen. Ik was dus radio-actief.

Ik heb dus mijn kat gestuurd, was om een kankeronderzoek, dat na een mnr scan? ik leef nog en kanker hou hem koest. Wie sprak er over onodige straling?

[E.G.]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

*Of de straling ongezond is weet ik niet.Veelal worden de gevolgen geminimaliseerd.
*Of de chemische industrie het milieu vervuilt weet ik niet ! Meestal is er bij incidenten geen gevaar voor de bevolking
*Of de luchtvervuiling door de auto's ontstaat weet ik niet! Ook hier minimaliseert de lobby nog altijd de gevolgen.
*Of de aarde opwarmt door vervuiling weet ik niet! hier en daar smelt er wel een beetje ijs!
*Of onze voeding en haar toevoegingen nog gezond is weet ik niet ! Alleen een beetje toxisch.
*Of alle medicatie zo onschuldig is weet ik niet. Misschien een beetje beperken?

Wat ik wel weet:
dat de kankers altijd maar erger worden!
dat meer en meer jonge mensen getroffen worden door allerlei zoals hotchkin ;non-hotchkin; leukemie, acute leukemie, borstkanker,lymfekanker, blaastumor, huidkanker, longkanker.... Ga eens kijken bij de kankerafdelingen in de ziekenhuizen!

Maar nee, de invloed van bovenvernoemde is minimaal....

Wir haben es nicht gewusst!!!

[GroovBird]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

*Of de straling ongezond is weet ik niet.Veelal worden de gevolgen geminimaliseerd.
*Of de chemische industrie het milieu vervuilt weet ik niet ! Meestal is er bij incidenten geen gevaar voor de bevolking
*Of de luchtvervuiling door de auto's ontstaat weet ik niet! Ook hier minimaliseert de lobby nog altijd de gevolgen.
*Of de aarde opwarmt door vervuiling weet ik niet! hier en daar smelt er wel een beetje ijs!
*Of onze voeding en haar toevoegingen nog gezond is weet ik niet ! Alleen een beetje toxisch.
*Of alle medicatie zo onschuldig is weet ik niet. Misschien een beetje beperken?

Wat ik wel weet:
dat de kankers altijd maar erger worden!
dat meer en meer jonge mensen getroffen worden door allerlei zoals hotchkin ;non-hotchkin; leukemie, acute leukemie, borstkanker,lymfekanker, blaastumor, huidkanker, longkanker.... Ga eens kijken bij de kankerafdelingen in de ziekenhuizen!

Maar nee, de invloed van bovenvernoemde is minimaal....

Wir haben es nicht gewusst!!!

Wat ik ook weet is dat niemand nog sterft puur van ouderdom. En vroeger stierven de mensen op late leeftijd en niemand wist exact waarom en dan zei men gewoon "ouderdom", maar tegenwoordig kan men de oorzaak preciezer aanwijzen.

Vroeger was het gewoon kanker, maar nu weet men wat voor kanker omdat er onderzoek naar gedaan werd, kan men die kanker een naam geven en beter behandelen.

De gemiddelde levensverwachting stijgt nog elk jaar hoor, we worden heus niet allemaal zieker dan vroeger.

Dave

[Lucas1711]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Uw medische apparatuur is redelijk afgeschermd omdat men daar de gevaren van de straling kent ... Wij werkten oa met een X-stralen diffractie machine om moleculaire structuren te bepalen en daar moesten ze loden platen in de muren steken om te beletten dat de mensen continue bestraald werden "

Dat was dan toch geen commercieel XRD toestel?
Ik heb ca 10jaar met een dubbele XRD configuratie gewerkt: bij normaal gebruik met alle veiligheidsvoorzieningen aan is de verhoging van de omgevingsstraling nagenoeg nihil, ook tijdens de meting. De laatste generaties van dergelijke apparatuur zowel medisch als industrieel is in principe ontworpen op dagelijks en jarenlang gebruik met een minimum aan risico (lees: iemand die éénmaal per jaar " een plaatje" laat nemen ,heeft een veelvoud straling gekregen dan de operator van dergelijke toestellen) Men mag natuurlijk geen veiligheidsprocedures gaan omzeilen om "wat sneller" te werken!

[hvr_oosterzele]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Ze komen wél bovendrijven hé, de doemdenkers?

Wist je dat je ook van het kijken naar doktersprogramma's ziek kan worden? Er zijn hier duidelijk een paar mensen die tegen zichzelf moeten zeggen "'t zit in mijne kop, 't zit in mijne kop". Eens ze dat beseffen wacht hen een gelukkiger én gezonder leven .

[Red Falcon]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Na deze thread, geschreven door bekwame en gedreven wetenschappers met buitengewone (w)aandacht gelezen te hebben, verkoop ik met bekwame spoed het volgende:
1.- Microgolfoven in gebruikte staat
2.- Twee Nokia GSM's in gebruikte staat
3.- Dell laptop met bleutooth en Mini Wifi als nieuw
4.- Belkin N-Draft router als nieuw
5.- Mand vol afstandbedieningen met pillekes in gebruikte staat

Voor meer inlichtingen zich wenden tot: d.stralin-at-overall-dot-zy

Kon het niet laten, moest eruit hé

Grtz, RF

[parakiet]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

ik heb de indruk dat al die straling hier mooi op één hoop gekeerd wordt


maar eigenlijk missen we het grootste probleem....als hobby vangen wij straling op om het dan geconcentreerd naar ons oog te sturen

kunnen we van al dat fotograferen dan geen oogkanker krijgen?
(onder de noemer straling = straling en straling is slecht )

[Jochen]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Wat een drogreden, omdat wetenschappers mensen zijn en een job hebben, vertellen ze niet de waarheid?

Yup, die "wetenschappers zijn niet objectief want ze hebben geld vandoen" lijn, die wordt zeer regelmatig door diverse industrieën door ons strot geramd. En dan beginnen ze zélf een studie natuurlijk. Da's objectiever. De automobiel industrie doet het, de tabaksindustrie, de chemiereuzen, de pharma sector, enz... en dus ook de GSM producenten.

Het gaat zelfs zo ver dat mensen die werken in natuurbehoud-projecten nu ook al die lijn in hun gezicht krijgn gesmeten. Door jagers, door malafide politici, door iedereen die het hem uitkomt.

Groovenerd, normaal gezien ben je zeer goed op de hoogte vooraleer je je (doorgaans zeer uitgesproken) mening verkondigt, maar dat jij (of all people) nu zomaar klakkeloos dit lijntje overneemt, sorry hee man, maar 1000x

Ne gebrainwashede Jan Modaal tot daar aan toe, maar jij?

[Peekaa]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Yup, die "wetenschappers zijn niet objectief want ze hebben geld vandoen" lijn, die wordt zeer regelmatig door diverse industrieën door ons strot geramd. En dan beginnen ze zélf een studie natuurlijk. Da's objectiever. De automobiel industrie doet het, de tabaksindustrie, de chemiereuzen, de pharma sector, enz... en dus ook de GSM producenten.

Het gaat zelfs zo ver dat mensen die werken in natuurbehoud-projecten nu ook al die lijn in hun gezicht krijgn gesmeten. Door jagers, door malafide politici, door iedereen die het hem uitkomt.

Groovenerd, normaal gezien ben je zeer goed op de hoogte vooraleer je je (doorgaans zeer uitgesproken) mening verkondigt, maar dat jij (of all people) nu zomaar klakkeloos dit lijntje overneemt, sorry hee man, maar 1000x

Ne gebrainwashede Jan Modaal tot daar aan toe, maar jij?

Ik lees hier geen wetenschappelijke argumenten.

Karel

[enero]

Re: Hoe zit dat nu met die straling?

Ze komen wél bovendrijven hé, de doemdenkers?

Wist je dat je ook van het kijken naar doktersprogramma's ziek kan worden? Er zijn hier duidelijk een paar mensen die tegen zichzelf moeten zeggen "'t zit in mijne kop, 't zit in mijne kop". Eens ze dat beseffen wacht hen een gelukkiger én gezonder leven .

Inderdaad, Ik herinner mij dat toen ik tijdens mijn studies de cursus pathologie moest blokken ik ook allerhande ziektes had.

Groetjes,
Pol.