Aankondiging

**bingel** · 4 april 2004, 10:50

| home | history | my.challenge | rules | forum |

Logged in as bingel

GROEN / GREEN
1/03/2004 - 31/03/2004

| Page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Order by DateMy RatingAverage Rating

rept
Oly C-3000

Average Rating: 7,68
No. of ratings: 62
Your Rating: 7

daVinci
Sony F-828

Average Rating: 7,06
No. of ratings: 49
Your Rating: 8

filipo
Canon PS A40

Average Rating: 6,92
No. of ratings: 66
Your Rating: 9

Pieter G.
Canon EOS 10D

Average Rating: 6,84
No. of ratings: 62
Your Rating: 8

Hubbax
Canon Powershot A70

Average Rating: 6,78
No. of ratings: 50
Your Rating: 7

mdb
CANON EOS 300D

Average Rating: 6,76
No. of ratings: 50
Your Rating: 8

Middelbosch
canon powershot A40

Average Rating: 6,66
No. of ratings: 68
Your Rating: 7

mia
Canon IXUS V

Average Rating: 6,61
No. of ratings: 61
Your Rating: 8

joze
sony DSC F717

Average Rating: 6,53
No. of ratings: 62
Your Rating: 7

Timmie
Fujifilm FinePix S2 Pro

Average Rating: 6,39
No. of ratings: 67
Your Rating: 7

FireFox
Canon Powershot G3

Average Rating: 6,36
No. of ratings: 64
Your Rating: 7

carsten
Canon 10D

Average Rating: 6,34
No. of ratings: 68
Your Rating: 8

GDB
Canon Eos 300D

Average Rating: 6,21
No. of ratings: 77
Your Rating: 6

Peter@Mediafactor
Canon D60 - Sigma 18-50mm

Average Rating: 6,17
No. of ratings: 64
Your Rating: 8

Cyrox
Canon EOS 300D

Average Rating: 6,16
No. of ratings: 51
Your Rating: 8

Ynor
Nikon Coolpix 5700

Average Rating: 6,15
No. of ratings: 60
Your Rating: 9

SLOEBER
CANON EOS 300D

Average Rating: 6,14
No. of ratings: 63
Your Rating: 6

graaff

Average Rating: 6,13
No. of ratings: 61
Your Rating: 7

TrustNoOne
Nikon D100

Average Rating: 6,05
No. of ratings: 55
Your Rating: 7

addie
E 10 slr

Average Rating: 6,03
No. of ratings: 58
Your Rating: 6

Nina
fuji S602Z

Average Rating: 6
No. of ratings: 54
Your Rating: 8

stampers
CANON 300D

Average Rating: 5,98
No. of ratings: 65
Your Rating: 5

mila
10D

Average Rating: 5,96
No. of ratings: 48
Your Rating: 7

Tim
Sony 707

Average Rating: 5,95
No. of ratings: 78
Your Rating: 7

Tinne
D60

Average Rating: 5,92
No. of ratings: 48
Your Rating: 6

Joeri
Canon Drebel

Average Rating: 5,86
No. of ratings: 71
Your Rating: 6

vicky
Canon G5

Average Rating: 5,85
No. of ratings: 79
Your Rating: 5

piet1112
Nikon CP5700

Average Rating: 5,75
No. of ratings: 67
Your Rating: 6

Sonyke
Nikon D100

Average Rating: 5,73
No. of ratings: 49
Your Rating: 8

Black B@ndit
EOS 300D 75-300mm 1:4-5.6 III USM

Average Rating: 5,7
No. of ratings: 63
Your Rating: 4

gieguy
canon 10D

Average Rating: 5,7
No. of ratings: 46
Your Rating: 5

ToepelJef
HP photosmart 720

Average Rating: 5,67
No. of ratings: 46
Your Rating: 6

m@xi
Canon G3

Average Rating: 5,67
No. of ratings: 49
Your Rating: 8

Ace
Minolta D7i

Average Rating: 5,67
No. of ratings: 67
Your Rating: 6

seppuku
Canon Powershot G5

Average Rating: 5,66
No. of ratings: 67
Your Rating: 8

stoffel
SONY DSC-P7

Average Rating: 5,63
No. of ratings: 49
Your Rating: 6

baldie
dsc f707

Average Rating: 5,58
No. of ratings: 62
Your Rating: 7

Brigje
Canon

Average Rating: 5,55
No. of ratings: 55
Your Rating: 5

Lolo

Average Rating: 5,53
No. of ratings: 59
Your Rating: 7

Jochen
Canon Eos 300D

Average Rating: 5,51
No. of ratings: 47
Your Rating: 7

cy
canon 300d

Average Rating: 5,51
No. of ratings: 71
Your Rating: 7

KoRi
Nikon D100

Average Rating: 5,49
No. of ratings: 57
Your Rating: 5

katelijn
canon g3

Average Rating: 5,49
No. of ratings: 47
Your Rating: 6

glaseye
Fujifilm Finepix S2 Pro

Average Rating: 5,47
No. of ratings: 57
Your Rating: 5

spooky
Nikon Coolpix 4300

Average Rating: 5,45
No. of ratings: 77
Your Rating: 6

seepkeep
Fuji S602Z

Average Rating: 5,42
No. of ratings: 60
Your Rating: 6

P�
Canon EOS DIGITAL REBEL

Average Rating: 5,4
No. of ratings: 58
Your Rating: 5

Koentje
nikon coolpix 5400

Average Rating: 5,38
No. of ratings: 47
Your Rating: 4

drh

Average Rating: 5,33
No. of ratings: 69
Your Rating: 7

tombel78
Minolta Dimage Z1

Average Rating: 5,26
No. of ratings: 47
Your Rating: 5

demark
Canon eos 300D

Average Rating: 5,2
No. of ratings: 59
Your Rating: 6

blue.eyes
Sony mavica cd200

Average Rating: 5,12
No. of ratings: 57
Your Rating: 5

embee
oly c2100uz

Average Rating: 5,08
No. of ratings: 49
Your Rating: 6

Panoramix
Nikon D100

Average Rating: 5,07
No. of ratings: 55
Your Rating: 9

Rovertje
Sony DSC-S85

Average Rating: 5,03
No. of ratings: 62
Your Rating: 4

lander

Average Rating: 5,03
No. of ratings: 67
Your Rating: 4

casey
EOS 300D

Average Rating: 5,02
No. of ratings: 55
Your Rating: 5

kartix
Medion MD7425

Average Rating: 4,88
No. of ratings: 60
Your Rating: 5

Jan66
Canon G3

Average Rating: 4,87
No. of ratings: 47
Your Rating: 6

TedvandenBergh
Sony DSC F828

Average Rating: 4,81
No. of ratings: 52
Your Rating: 4

Rikske
Canon Digital IXUS 400

Average Rating: 4,81
No. of ratings: 52
Your Rating: 4

Act
Olympus C4000 Zoom

Average Rating: 4,79
No. of ratings: 47
Your Rating: 4

Aquarius
Medion

Average Rating: 4,77
No. of ratings: 69
Your Rating: 4

Torino66
Canon 10D

Average Rating: 4,75
No. of ratings: 53
Your Rating: 4

Skitch

Average Rating: 4,74
No. of ratings: 47
Your Rating: 4

dirk
Sony FD95

Average Rating: 4,66
No. of ratings: 67
Your Rating: 4

Hanske
Sony DSC F717

Average Rating: 4,64
No. of ratings: 58
Your Rating: 4

G.I. Jane
Canon Powershot G3

Average Rating: 4,63
No. of ratings: 43
Your Rating: 6

Omega
Canon S 30

Average Rating: 4,48
No. of ratings: 73
Your Rating: 4

hiawatha
HP Photosmart 912

Average Rating: 4,44
No. of ratings: 48
Your Rating: 3

svcornel
Casio QV-R40

Average Rating: 4,38
No. of ratings: 48
Your Rating: 4

bingel
Olympus c5050z

Average Rating: 4,35
No. of ratings: 48
Your Rating: 9

semmie
Minolta Dimage Z1

Average Rating: 4,34
No. of ratings: 56
Your Rating: 5

frevaro
Canon 10D

Average Rating: 4,03
No. of ratings: 58
Your Rating: 3

| Page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

**Sonyke** · 4 april 2004, 15:35

Merci Bingel. Neen ik duid geen schuldigen aan, maar de schuldigen zitten er dus wel tussen.........
Ge zijt van mijne zwarte lijst naar mijne gouden lijst gekomen Bingel

En nu de rest nog.......

**Perrush** · 4 april 2004, 16:08

ff mijn 2 cts.

Heb de hele discussie niet gelezen, want ik word daar zo moe van

Maar idd tactische eentjes zijn onderdeel van het spel omwille van de manier van puntenberekening, net zoals jezelf een 10 geven een onderdeel ervan is. (let wel, ik persoonlijk vind het kinderachtig, maarja .. zo zit de mens nu eenmaal in elkaar)

hoe lossen we dat op ?

OFWEL gewoon niet, en laat het spel het spel (maar aangezien er elke keer commentaar opkomt lijkt er wel nood aan verbetering)

OFWEL tel je gewoon alle punten op. In dat geval kun je nooit 'strafpunten' geven, en is elk gekregen punt een extra punt.

OFWEL laat je bvb de 5 hoogste en 5 laagste noteringen weg en maak je dan een gemiddelde (deze methode wordt ongeveer toegepast in de bepaling van het klassement dat je krijgt bij tafeltennis).

**jbowie** · 4 april 2004, 16:21

Om eerlijk te zijn, ik ben diep, h��l diep teleurgesteld, als ik dit hier allemaal lees : zwarte lijstjes, gouden lijstjes, beschuldigingen hier, en beschuldigingen daar, kenners (?) met respect, en kenners (?) zonder...

Jawatte, ik was in Februari deelnemer aan de fotoschool o.l.v. Erik M., enkel alleen om iets bij te leren, en natuurlijk omdat het ook wel plezant is om door een groep op een constructieve manier beoordeeld te worden. Wel, eigenlijk dacht ik dat de "Challenge-of-the-Month" een soortgelijk doel nastreefde : de opdracht uitvoeren d.m.v. je (beste) foto binnen te sturen, en dan naderhand wederom op een "constructieve" manier alle foto's te beoordelen en, natuurlijk "puntjes" toe te kennen.

Dat lijkt echter niet gemakkelijk te zijn, punten geven aan een ander op een constructieve manier (= dus geen eentjes en tweetjes, want is afstraffend en niet opbouwend).

Ik ga passen om mee te doen, wat ik eerlijk gezegd wel echt heel jammer vind. Het leek me dus ook een manier om iets bij te leren, maar blijkbaar zijn de eego's van sommige Bd'ers te groot om anderen iets te gunnen. Ik zal mijn mosterd ergens anders moeten gaan halen.

Een ontgoochelende beginner,
Jan

**Hombre** · 4 april 2004, 16:30

Originally posted by mauske
Misschien een idee :

Laat iedereen zijn foto's bijvoorbeeld voor de 20ste inzenden.. Laat daarna iedereen die wil, zijn eigen top 10 aangeven..
Is het dan niet mogelijk een rangschikking te krijgen ? De foto die het meest voorkomt in de top 10's van de stemmers heeft gewonnen.

Net zoals ik enkele reply's terug al voorstelde, Mauske. Je kan zelfs �lle foto's rangschikken volgens voorkeur. Uiteindelijk wordt het resultaat van de Challenge ook zo gepresenteerd, wie is er eerste deze maand?

@ Sonyke; goed bezig.

Uiteindelijk resultaat zal mogelijk zijn dat er enkele deelnemers afhaken, en/of er geen 1 of 2 punten meer durven gegeven worden. En dan verschuift het probleem gewoon naar zij die het in hun hoofd halen om 3 of 4 punten te geven.

**Sven** · 4 april 2004, 16:36

Originally posted by Hombre
Uiteindelijk resultaat zal mogelijk zijn dat er enkele deelnemers afhaken, en/of er geen 1 of 2 punten meer durven gegeven worden. En dan verschuift het probleem gewoon naar zij die het in hun hoofd halen om 3 of 4 punten te geven.

Neen, het uiteindelijk resultaat zal zijn dat er niemand nog moet meedoen, omdat de challenge zal geschrapt worden, denken jullie dat Christian nog veel zin heeft om de software voor de zoveelste keer te herschrijven? Achterpoortjes en reden tot sabotage zal er toch steeds blijven.

**Sonyke** · 4 april 2004, 16:52

Nu komt die zever ook iedere keer terug. Als het zo is dat er bepaalde mensen zijn die systematisch 1 of 2 geven (omdat ze een nul niet kunnen geven misschien) om waarschijnlijk hun eigen foto omhoog te brengen. Dat blijft zo maand na maand doorgaan. Mag daar eens geen einde aan komen ?
Een 1, 2 geven kan voor mij als het ernstig en gemotiveerd is.
Al die flauwe kul met wijzigingen aan het puntsensysteem wijzigt daar niets aan.
Ik zag dit aan en wenste nog eens te reageren ! Overigens laatste maand/keer. Wie zit hier fout ?
Niet de challenge, maar de "technische" stemmers.
Aan deze challenge is nu eenmaal een puntenkoppeling, en ik vind dat dit ernstig moet genomen worden.
Neen het gaat voor mij niet om te winnen, wel om een iets zeggende puntenquotering en dat is nu niet het geval.
Kijk eens naar de gemiddelden. Er worden wel bijzonder lage punten gegeven........Hoeveel hebben er 50 %, 60%, 70%, 80% ??
H��l veel goede foto's hebben enen gekregen !! Is dat ernstig ?
En nu niet afkomen met smaak........
Ja het hangt me de keel uit, het gezever iedere maand.
Wat is er op tegen dat die 1 en 2 gevers die cijfers verdedigen ?
Maak ze dus bekend...heb er overigens geen enkel probleem mee als ik enen krijg als ik de reden maar weet waarom !!

**Sonyke** · 4 april 2004, 18:05

Originally posted by frevaro
sonyke je hebt mij nog stteds duidelijk kunnen maken hoe jij aan je lijstje komt. maak mij dat eens duidelijk.een hoop gezever maar duidelijke feiten geef jij niet.

1. Ik zever niet. Maar je mag dat vinden. Heb daar geen probleem mee
2. Hoe ik aan dat lijstje kom is mijn probleem.
3. Dat lijstje is niet zo moeilijk, is poepsimpel iedere oplettende kan dat opmaken

4. Het lijstje is weer aangepast.
Merci Frevaro !!

Nota : De namen op het lijstje zijn niet "de" 1 en 2 gevers, maar zitten er wel tussen zoveel is voor mij duidelijk.

**bingel** · 4 april 2004, 20:58

Als ik nog zou meedoen aan de challenge, indien ze in de toekomst nog verdergaat tenminste (hoop ik) zal ik in ieder geval mijn puntentoekenning kenbaar maken.
Vorige maand was mijn inzending een test om te kijken of een politiek thema zou afgestraft worden, en ik heb gelijk gekregen, zie in mijn topic in showcase.
Ik dacht eens origineel uit de hoek te komen, en had er veel tijd in gestoken maar de uitslag had ik wel verwacht, op de eentjes na.
Maar toch zou ook ik graag weten op welke basis je het lijstje hebt samengesteld Sonyke

**Sonyke** · 4 april 2004, 22:27

Originally posted by bingel

Maar toch zou ook ik graag weten op welke basis je het lijstje hebt samengesteld Sonyke

Omdat het je zo schoon vroeg

, weet je dat in tussen...

**Jochen** · 5 april 2004, 08:41

Originally posted by Jacki
Tja, tactisch enen geven zit nu eenmaal in de aard van de mens... en BD-ers zijn ook maar mensen he, dus het verbaasd me niet.

Hoewel ik het huidige systeem prima vind (ik zou niet weten wat een beter systeem zou zijn) is het enige wat misschien zou kunnen gebeuren de hoogste en laagste cijfers wegstrepen, zoals ook bij veel puntensporten gebeurd (kunstschaatsen, schoonspringen, turnen).
Hoewel ik benieuwd zou zijn wat dit oplevert, denk ik dat het voor de uiteindeijke resultaat weinig zal uitmaken.
Bovendien doet zich dan de vraag voor: hoeveel punten moet je wegstrepen? Alleen de hoogste en de laagste, of de hoogste en laagste 2, of 3, of 4.....

JACKIIIII!!!!

"... dus het verbaasd me niet..."

???!!!

Sliepen we nog?

**christian** · 5 april 2004, 10:17

En nu zouden we graag hebben dat de discussie stopt.

Ik heb alles nagekeken en een tabel opgesteld met de gemiddelde ratings die per member gegeven worden. Daar zitten er slechts een aantal tussen die lager zitten dan 4.
Er zit maar ��n member tussen die wel een heel laag gemiddelde heeft en voor de rest zijn er een aantal die een zeer laag gemiddelde hebben maar slechts ��n of een aantal stemmen hebben uitgebracht; of dit op toeval berust zal de toekomst uitwijzen.

Eventueel kan er in de toekomst een regel komen dat de gemiddelde score die je geeft in een challenge minstens op 5 moet liggen, maar voorlopig zou het veel leuker zijn moest het kinderachtig gedoe gewoon stoppen en dat we (nog maar eens) terug gaan naar de essentie van de zaak.

Ik hoop dat ik er geen slotje moet op plaatsen...

**Kat** · 5 april 2004, 10:54

Amen.

**Koentje** · 5 april 2004, 21:56

Originally posted by Sonyke

Een 1, 2 geven kan voor mij als het ernstig en gemotiveerd is.
Wat is er op tegen dat die 1 en 2 gevers die cijfers verdedigen ?
Maak ze dus bekend...heb er overigens geen enkel probleem mee als ik enen krijg als ik de reden maar weet waarom !!

Hier ben ik het volledig mee eens, en ik zou er nog iets van kunnen leren. Ik heb vorige maand 3 �nen gekregen. Op zich geen probleem, maar ik zie nog altijd niet goed wat ik technisch beter had kunnen doen. Misschien was het oorspronkelijk onderwerp al slecht, ofwel zat de compositie volledig mis. Als de mensen die me minder dan een 3 gaven hun reden erbij zouden moeten geven (en dit is heus niet zo moeilijk te programmeren), dan zou ik alleszins volgende keer niet weer dezelfde fout maken.

K.

**kartix** · 6 april 2004, 09:45

Originally posted by Sonyke

Joengens toch ! Kunt gij niet lezen of wat ? En liever niet in onze naam schrijven ! Hoe zo wij gaan die niet geloven ???
Wie een 1, 2 of 3, geeft moet deze 1,2 en 3 maar verantwoorden net zoals iemand die een 9 of een 10 geeft best commentaar bij de foto geeft.
Heb je jezelf een tien gegeven en de rest allemaal een ��n misschien ??

Sonyke, ik begrijp maar al te goed het probleem maar ik vind het allemaal een beetje overroepen. Iedereen wil de beste zijn dat ligt in de aard van de mens maar het gaat hier toch maar om hoe met een bepaald thema wordt omgesprongen (interpretatie, techniek) en hoe je je kan vergelijken met anderen. Dat sommigen bewust lage punten geven is inderdaad 'not done' maar dan verwijs ik naar mijn eerder geven commentaar: interpreteer je punten correct en dan doen die enkele lage punten niet ter zake.

Nu vind ik wel dat u gauw uw conclusie hebt gemaakt wat mij betreft.
Ik heb in alle eerlijkheid gezegd dat ik mezelf een 10 heb gegeven en dat ik dat niet meer zal doen.
Enkel de inzendingen die ik goed vond heb ik punten gegeven, de rest niet.
Ik vind mezelf onterecht terug in uw "lijst van verdachten" en wil dan ook van u graag vernemen waar u zich heeft op gebaseerd ?
Als ge hier uw eigen mening zegt wordt ge al direkt beschuldigd,ook dat is 'not done' ... heel jammer.

Aankondiging

Foefelare en trucare ?????

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment