Wie fotografeert in RAW formaat?.

[Kevlar]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Ik dacht hier eerst maar niet meer op te reageren omdat dit zo een oud topic is maar er kwam al zo veel reactie op en ik had in het verleden niet gereageerd ook niet.

Dus ja ik ben ook 100% RAW met mijn DSLR en was dat zelfs al toen dit topic hier de eerste keer stond, mijn compact doet geen raw spijtig genoeg. Dus ook nog wat jpeg.

[puerte]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Hmmm...

RAW: Extra kleur- en beeldinformatie en een ietwat groter bereik (hence:: 12-bits, tenzij je een S5 Pro bezit is het 16-bits)

JPG: 8-bits, m.a.w. als je gaat bijwerken kan je best RAW gebruiken omwille van de extra beeldinformatie. Uiteindelijk is het beeld gelijk aan RAW.

Doe eens de volgende (Nikon-test): open een RAW bestand in CaptureNX, werk hem lekker bij (beetje WB-correctie, crop, D-Lightning etc). Bewaar hem nu als NEF- en als JPG-bestand. Wedden dat de JPG er minder scherp zal uitzien?

Essentie van de zaak: als je niet wil bijwerken en geen zin in converteren hebt, trek dan eventueel in JPG (of zowel in RAW als JPG)
Deze vorm van discussies is trouwens al uitvoerig genoeg besproken geweest op het forum. Zoek maar ne keer...

Ikke: trek 80% RAW. Als ik JPG wil, koop ik wel een goedkoper toestelleke...

Thierry

Klopt wel wat je zegt, met RAW heb je betere correctie mogelijkheden, maar je moet wel rekening houden met het feit dat de weergave van je beeldscherm meestal beperkt is tot 8-bits (s-RGB ). Wat niet wil zeggen dat je geen betere beelden krijgt op je scherm als je van 16 naar 8 bit converteert. Maar die conversie gebeurt ook in je camera als je in JPEG fotografeert.

Als je doelbestand uiteindelijk 8 bit is het RAW voordeel beperkt tot betere correctie mogelijkheden. Als je finale beeld opgeslagen wordt in een 16 bit formaat (bvb TIFF) kun je niet anders dan in RAW fotograferen, maar om dan optimaal te genieten van je beeldkwaliteit heb je ook de randapparatuur nodig die dat kan ondersteunen (money money money).

Fotografeer zelf ook meestal in RAW maar met de goedkoper wordende memory kaartjes is het mischien aangewezen in beide, JPEG en RAW te fotograferen en RAW te gebruiken als back-up ingeval van WB, belichting of ruis problemen.

Let wel JPEG kwaliteit wordt heek sterk beinvloed door de graad van compressie.

[Flotootje]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

juist niet omgewisseld. klopt wel redelijk wat hij zegt
al de mensen die ik ken die er hun beroep van hebben ... en dat zijn er wat, ... werken met Jpeg.

Zo zie je maar... de beroepsfotografen waar wij mee samenwerken (Magazines, advertising, billboarding etc) doen het blijkbaar dan toch weer anders. Zal er misschien dan ook aan liggen welke tak van fotografie ze beoefenen. Gr, Paul

[Larah&Bo]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Zo zie je maar... de beroepsfotografen waar wij mee samenwerken (Magazines, advertising, billboarding etc) doen het blijkbaar dan toch weer anders. Zal er misschien dan ook aan liggen welke tak van fotografie ze beoefenen. Gr, Paul

Inderdaad, voor afdrukken van 300dpi en hoger wordt er in RAW gewerkt; en dat beperkt zich dus tot foto's voor magazines, billboards, advertenties, e.d.
Huwelijks-, communie-, portretfotografen alsook fotografen die voor een krant werken doen het altijd in JPEG. En zelfs meestal niet op hoogste resolutie; zo moet ik - met de 5D - voor de fotograaf waar ik straks weer communiefoto's voor ga maken verplicht medium fine aanhouden.

[Zuiderbuur]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Ik fotografeer enkel RAW omdat :

1. ik dan diverse correcties makkelijk kan doorvoeren

2. als over 5 of 10 jaar de softwaremogelijkheden veel uitgebreider zijn dan vandaag, er dan ook meer bewerkingsmogelijkheden voor mijn 'oude' RAWs zijn. JPEG is reeds een in-camera bewerking, die je niet meer kan ongedaan maken.


Een JPEG opname heeft als enige voordeel snelheid van aanleveren van opnames ALS die opnames niet eerst nog bewerkt dienen te worden...

[GeertB]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Enkel RAW, tenzij het niet anders kan; bv.:
- M'n S1 IS prosumer kent geen RAW
- In continue shooting kan de 20D maar 6 RAW beelden achter elkaar schieten (houdt er al na een goede seconde mee op), dus indien ik langer dan 1 seconde moet "schieten": JPG
- Als de genomen foto's onmiddellijk moeten kunnen afgedrukt worden, zonder behulp van PC (tot hiertoe bij 1 fotosessie voorgehad)

In alle andere gevallen: altijd RAW.
Nochtans beperkt mijn nabewerking zich meestal tot finetunen van:
- Witbalans
- Scherpte (beter dan bij camera-processing)
- Helderheid (een zeldzame keer ook het contrast)

Ik vind dat je steeds de volle "capaciteiten" van je toestel en sensor moet gebruiken (waarom heb je het anders gekocht?)

[Uytterhoeven]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Ik werk meer en meer in RAW. Misschien vreemd wat ik nu zeg, maar als ik in jpg werk, neem veel 'onbezonnen' foto's. Sinds ik met RAW werk, ben ik veel geduldiger en 'kijk' ik meer voordat ik een foto neem. De reden: ik kan in RAW 200 foto's nemen op een 2Gb kaart, in jpg zijn er dat bijna 600.

Het resultaat is dat ik veel minder foto's moet wegsmijten en ik meer foto's neem die naar mijn gevoel de moeite waard zijn om bij te houden.

[Flotootje]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Inderdaad, voor afdrukken van 300dpi en hoger wordt er in RAW gewerkt; en dat beperkt zich dus tot foto's voor magazines, billboards, advertenties, e.d.
Huwelijks-, communie-, portretfotografen alsook fotografen die voor een krant werken doen het altijd in JPEG. En zelfs meestal niet op hoogste resolutie; zo moet ik - met de 5D - voor de fotograaf waar ik straks weer communiefoto's voor ga maken verplicht medium fine aanhouden.

Is vaak een "snelheids" kwestie. Huwelijk -en portretfotografen zijn toch ook vooral echte "RAWschooters"(ook bij de Fuji S/2/3/5 gebruikers). Bij de genoemde communiefoto's zal de ook snelheid van het aanleveren van toepassing zijn. Gr, Paul

[PSG]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Ik heb heel de thread niet gelezen maar ik zie maar één reden om NIET in raw te werken, nl tijdsdruk. Zeker bij reporters die na afloop van een evenement onmiddellijk hun foto's moeten afleveren en waar ze de shot inhoudelijk moeten hebben maar ze technisch niet perfect moet zijn, kan jpg gebruikt.

Wanneer de kwaliteit vooropstaat, zie ik geen reden om iets anders dan raw te gebruiken.

[pichayandege]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Ik heb heel de thread niet gelezen maar ik zie maar één reden om NIET in raw te werken, nl tijdsdruk. Zeker bij reporters die na afloop van een evenement onmiddellijk hun foto's moeten afleveren en waar ze de shot inhoudelijk moeten hebben maar ze technisch niet perfect moet zijn, kan jpg gebruikt.

Wanneer de kwaliteit vooropstaat, zie ik geen reden om iets anders dan raw te gebruiken.

Tweede reden. Grootte van de bestanden
->werkbaarheid op de computer.
Niet iedereen heeft het nieuwste snelheidsmonster.
->opslagcapaciteit beschikbaar.
Ik heb geen 12 Gb aan kaartjes om mee op vakantie te nemen.

Niet RAW fotograferen is hetzelfde dan als je met analoge fotografie je negatieven overslaat of weggooit. Jpeg of tiff is je bewerkt eindproduct, RAW je ontwikkeld (negatief) origineel.

Een beetje nuance. Zonder negatief kan je een analoge foto nooit meer afdrukken. Niet echt het geval met niet-RAW bestanden. JPEG of TIFF is bewerkt, akkoord, maar waarom zou dat een eindproduct moeten zijn?
Wie bij analoge fotografie zijn negatieven niet zelf ontwikkelde gaf veel meer uit handen dan door nu niet-raw te fotograferen.

[Larah&Bo]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Is vaak een "snelheids" kwestie. Huwelijk -en portretfotografen zijn toch ook vooral echte "RAWschooters"(ook bij de Fuji S/2/3/5 gebruikers). Bij de genoemde communiefoto's zal de ook snelheid van het aanleveren van toepassing zijn. Gr, Paul

Is ALTIJD een snelheidskwestie, zowel bij communie- als bij huwelijken en portretten. Dergelijke fotograaf die goed zijn boterham verdient, herken je dus aan het feit dat hij / zij steeds JPEG schiet.

[Flotootje]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Is ALTIJD een snelheidskwestie, zowel bij communie- als bij huwelijken en portretten. Dergelijke fotograaf die goed zijn boterham verdient, herken je dus aan het feit dat hij / zij steeds JPEG schiet.

Een gezonde discussie hè Laat ik daarom nog maar een keer reageren. Sinds wanneer hebben huwelijks -en portretfotografen snelheid nodig?
Met snelheid doel ik op het fotograferen en af/aanleveren van het materiaal. En fotografen die géén "snelheid" nodig hebben zoals bv reclamefotografen die verdienen niet goed hun boterham maar héééél goed hun boterham. Tegen hun tarieven/verdiensten kunnen er maar weinig tegenop (lees; in de fotografie). Wij kunnen het weten want wij moeten ze betalen .Misschien begrijp ik het verkeerd, maar toch... Gr, Paul

[Larah&Bo]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Sinds wanneer hebben huwelijks -en portretfotografen snelheid nodig?

Sinds de klant geen 2 weken meer wil wachten op zijn foto's.

Met snelheid doel ik op het fotograferen en af/aanleveren van het materiaal.

Ik dus ook...

En fotografen die géén "snelheid" nodig hebben zoals bv reclamefotografen die verdienen niet goed hun boterham maar héééél goed hun boterham. Tegen hun tarieven/verdiensten kunnen er maar weinig tegenop (lees; in de fotografie).

Ik ben me dus in de verkeerde branche aan het specialiseren...
Nee, ik ben er me van bewust dat zij (veel) meer verdienen. Maar jullie foto's komen als 300dpi in tijdschriften en reuzegrote billboards, de "onze" als 200dpi op 10x15. Bovendien hebben jullie voor een reclame-affiche één foto nodig, wij voor een huwelijk 50 en meer. Voor jullie is RAW onoverkomelijk en weinig extra werk, voor ons overbodig en veel extra werk.

[hjanssen]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

RAW je ontwikkeld (negatief) origineel.

RAW is de belichte film waar je nog een heleboel kan doen, bij een negatief licht al een boel vast.

[Paul C]

Re: Wie fotografeert in RAW formaat?.

Waarom RAW ? Om het grotere dynamisch bereik.

Links Jpg (in-camera-sharpened), rechts RAW, let niet alleen op de lucht en de sneeuw op de berg,
maar ook op vb. het groen in de bomen (nog geen sharpening op de RAW toegepast).



Shot in RAW+Jpg mode

Just my 5 cents ..