Tweet
Re: Jpeg of Raw?
het is inderdaad zo dat den dag van vandaag de a900 in RAW, nog altijd een van de betere is wat beeldkwaliteit betreft. De standaard jpeg instellingen die sony gebruikt zijn misschien niet ideaal, maar waarschijnlijk weet je niet dat ze knoppekes op dat toestel geplaatst hebben waarmee je die instellingen kunt wijzigen, straf he 
, waardoor je veel betere resultaten kunt krijgen. A900 jpeg in combi met een bijhorend Zeiss primeke tovert belekes uit dat toestel die je met de beste Canon lens en dito toestel in RAW niet kunt evenaren !
Wat je ook niet schijnt te begrijpen is dat ik niet schrijf dat jpeg beter is dan RAW, ze hebben beide voor en nadelen, Jpeg vraagt meer skills tijdens de opname, maar uiteindelijk is de beeldkwaliteit van recente toestellen zeer goed en kun je sommige opnames in RAW moeilijk evenaren. Als je een beetje detail met een 16mp jpeg beeld verliest zit je doorgaands nog beter dan met een 12mp RAW.Als je dan nog al de mogelijkheden bijneemt welke hedendaagse toestellen in jpeg bieden.
Wat ik tegenspreek zijn de uitspraken van nen zekere yourt die beweert dat jpeg zo slecht is dat het onbruikbaar is .
Als je dit draadje doorbladert zie je dat de meeste RAW gebruiken omdat de Jef en de Pier gezegd heeft dat dit beter is, en ze zelf niet beseffen wat de echte voordelen van RAW zijn. RAW heeft voordelen als je er kunt mee werken, maar ik denk dat de grote hoop beter af is met jpeg.
Moet wel toegeven dat LR het gebruik van RAW veel flexibeler gemaakt heeft, maar ook hier blijven de nodige skills van groot belang.
Bijna alle beroepsfotografen die ik ken gebruiken jpeg voor huwelijksreportages, de meeste amateurs gebruiken meestal RAW, dat is het verschil.
Als je jpeg gebruikt moet je toestel leren gebruiken en ook de de knoppekes, maar de meeste weten zoals jij, niet dat er knoppekes op een toestel staan om die te gebruiken, die denken waarschijnlijk dat die dienen als versiering of zoiets en die zelfde komen dan vertellen hoe het moet 
Oorspronkelijk geplaatst door leontine1978
Bekijk bericht
de sony´s (en eigenlijk alle, van instapmodel tot en met a850/a900) leveren trouwens de beste resultaten af in RAW met juiste nabewerking, grote boosdoener is de door sony ingestelde ruisonderdrukker, die m.i. nogal veel zijn best doet, vooral op hogere iso´s..
) dan zou het zomaar eens kunnen, dat RAW toch net dat beetje meer heeft, nietwaar? je gaat toch niet met 24MP FF schieten in jpeg zekers?? kun je net zo goed met een instapperke en kitlenske aan de gang gaan..
) dan zou het zomaar eens kunnen, dat RAW toch net dat beetje meer heeft, nietwaar? je gaat toch niet met 24MP FF schieten in jpeg zekers?? kun je net zo goed met een instapperke en kitlenske aan de gang gaan.., waardoor je veel betere resultaten kunt krijgen. A900 jpeg in combi met een bijhorend Zeiss primeke tovert belekes uit dat toestel die je met de beste Canon lens en dito toestel in RAW niet kunt evenaren !Wat je ook niet schijnt te begrijpen is dat ik niet schrijf dat jpeg beter is dan RAW, ze hebben beide voor en nadelen, Jpeg vraagt meer skills tijdens de opname, maar uiteindelijk is de beeldkwaliteit van recente toestellen zeer goed en kun je sommige opnames in RAW moeilijk evenaren. Als je een beetje detail met een 16mp jpeg beeld verliest zit je doorgaands nog beter dan met een 12mp RAW.Als je dan nog al de mogelijkheden bijneemt welke hedendaagse toestellen in jpeg bieden.
Wat ik tegenspreek zijn de uitspraken van nen zekere yourt die beweert dat jpeg zo slecht is dat het onbruikbaar is .
Als je dit draadje doorbladert zie je dat de meeste RAW gebruiken omdat de Jef en de Pier gezegd heeft dat dit beter is, en ze zelf niet beseffen wat de echte voordelen van RAW zijn. RAW heeft voordelen als je er kunt mee werken, maar ik denk dat de grote hoop beter af is met jpeg.
Moet wel toegeven dat LR het gebruik van RAW veel flexibeler gemaakt heeft, maar ook hier blijven de nodige skills van groot belang.
Bijna alle beroepsfotografen die ik ken gebruiken jpeg voor huwelijksreportages, de meeste amateurs gebruiken meestal RAW, dat is het verschil.
Als je jpeg gebruikt moet je toestel leren gebruiken en ook de de knoppekes, maar de meeste weten zoals jij, niet dat er knoppekes op een toestel staan om die te gebruiken, die denken waarschijnlijk dat die dienen als versiering of zoiets
en die zelfde komen dan vertellen hoe het moet
het is inderdaad zo, dat er in jpeg meer ´rek´ zit dan de meesten verwachten, en dat het inderdaad op het toestel zelf, zaak is om zoveel mogelijk al de boel op orde te hebben, maar het wil natuurlijk niet zeggen, dat mensen, die in RAW schieten, er zomaar een eind op los staan te schieten.. verre van dat zelfs..(het zou wel handig zijn, als dat kon, minder tijdsverlies door knoppekes-tijdverdrijf en meer tijd om me zorgen te maken over mijn compootje..misschien komt er ooit nog eens zo´n toestel, dat zelfdenkend is, en anticipeert op alles wat fotograaf en de omstandigheden doen..al zal foto-beoordeling dan wel geheel anders worden, want wat heeft het toestel gedaan en wat heeft de fotograaf aan eigen input erin gehad?
)
Comment