Tweet
Oké, voordat ik schrijf: ik besef dat er geen "beste" is en dat alles afhangt van wat ik zelf belangrijk vind. Ik hoop gewoon een beetje ervaring mee te pikken van mensen die in soortgelijke situaties hebben en een beetje te kunnen meesurfen op jullie ervaringen. Bedoeling is om deze reis (en toekomstige reizen) zo goed mogelijk te kunnen vastleggen voor zo weinig mogelijk geld 
Ik ga binnenkort hoogstwaarschijnlijk een hele tijd rondtrekken in Australië en Azië. Omdat de reis op zich niet genoeg kostte, heb ik besloten om ook nog eens een heleboel geld te versmijten aan peperdure camera-apparatuur. Liefst zo kost-efficiënt mogelijk, het moet allemaal netjes in mijn rugzak passen en als het even kan, mij niet binnen het jaar met een hernia opzadelen.
Ik heb zonet mijn crop-materiaal verkocht en wil nu overstappen op FF. Wat ik heb overgehouden:
430 EX II
100mm L IS Macro
Wat ik zeker ga kopen:
Canon 6D
Mijn grootste dilemma is dan nu de lens die ik erbij zou aanschaffen. Ik heb enorm veel gelezen de afgelopen tijd maar dat maakt de keuzes vaak alleen maar ingewikkelder
Basislens
- Zelf ben ik het meest geneigd naar de Sigma 35mm f/1.4. Om in de Aziatische straten rond te lopen lijkt dit mij een fantastische lens om sfeervolle beelden mee te verzamelen en laat creatief gezien ook meer toe dan standaard f2.8 zooms.
- Andere optie is dus een 24-70 F/2.8. Dan heb ik ofwel de keus tussen Canon en Tamron. Flexibeler is het wel, maar ik heb om een of andere reden gewoon het gevoel dat dat zo'n noch vis noch vlees-lens is. Ik heb hiervoor altijd in het crop-equivalent gewerkt en ik merk dat ik dan vaak aan het tele-uiteinde zat voor portretten.
Enfin ja, hier zit een beetje mijn grootste twijfel
Breedhoek
- 16-35 F/2.8 of 17-40 F/4. Het zou vooral voor landschappen buiten gaan, en moest ik toch binnen iets willen fotograferen geraak ik wel een heel eind dankzij de ruisprestaties van de 6D, dus een (tweedehands) 17-40 lijkt mij hier de meest logische keus.
Zoom
- Hier zal ik waarschijnlijk niet direct budget voor overhouden in de komende maanden. Ik heb er wel over nagedacht en het liefst zou ik natuurlijk een 70-200 F2.8 hebben, maar dat is budgettair niet haalbaar. Daarbij heb ik ze ook al een paar keer vastgehad en zelf kunnen vaststellen wat een grote, zware lens het wel niet is.
Zou vooral dienen om lokale fauna te fotograferen, portretten en landschappen. Heb mijn oog laten vallen op de 70-300 (zowel L als non-L), of een 70-200 F/4 maar dit is zoals gezegd niet voor onmiddellijk.
Macro
- 100mm L IS. Ik vrees dat die een beetje aan het korte uiteinde zal zijn op een FF camera (spreek mij gerust tegen als ik fout zit). Misschien deze proberen te verkopen in ruil voor een (tweedehands) Tamron 180mm en het geld dat ik overhoud investeren in een statief (ik moet momenteel steeds lenen bij een kameraad). Ik verlies hierbij wel een ragscherpe lens met goede AF die ook kan dienen als portretlens, maar ik kan de keren dat ik dat gedaan heb de afgelopen 2 jaar op 1 hand tellen.
Meningen en tips geapprecieerd
Ik ga binnenkort hoogstwaarschijnlijk een hele tijd rondtrekken in Australië en Azië. Omdat de reis op zich niet genoeg kostte, heb ik besloten om ook nog eens een heleboel geld te versmijten aan peperdure camera-apparatuur. Liefst zo kost-efficiënt mogelijk, het moet allemaal netjes in mijn rugzak passen en als het even kan, mij niet binnen het jaar met een hernia opzadelen.
Ik heb zonet mijn crop-materiaal verkocht en wil nu overstappen op FF. Wat ik heb overgehouden:
430 EX II
100mm L IS Macro
Wat ik zeker ga kopen:
Canon 6D
Mijn grootste dilemma is dan nu de lens die ik erbij zou aanschaffen. Ik heb enorm veel gelezen de afgelopen tijd maar dat maakt de keuzes vaak alleen maar ingewikkelder
Basislens
- Zelf ben ik het meest geneigd naar de Sigma 35mm f/1.4. Om in de Aziatische straten rond te lopen lijkt dit mij een fantastische lens om sfeervolle beelden mee te verzamelen en laat creatief gezien ook meer toe dan standaard f2.8 zooms.
- Andere optie is dus een 24-70 F/2.8. Dan heb ik ofwel de keus tussen Canon en Tamron. Flexibeler is het wel, maar ik heb om een of andere reden gewoon het gevoel dat dat zo'n noch vis noch vlees-lens is. Ik heb hiervoor altijd in het crop-equivalent gewerkt en ik merk dat ik dan vaak aan het tele-uiteinde zat voor portretten.
Enfin ja, hier zit een beetje mijn grootste twijfel
Breedhoek
- 16-35 F/2.8 of 17-40 F/4. Het zou vooral voor landschappen buiten gaan, en moest ik toch binnen iets willen fotograferen geraak ik wel een heel eind dankzij de ruisprestaties van de 6D, dus een (tweedehands) 17-40 lijkt mij hier de meest logische keus.
Zoom
- Hier zal ik waarschijnlijk niet direct budget voor overhouden in de komende maanden. Ik heb er wel over nagedacht en het liefst zou ik natuurlijk een 70-200 F2.8 hebben, maar dat is budgettair niet haalbaar. Daarbij heb ik ze ook al een paar keer vastgehad en zelf kunnen vaststellen wat een grote, zware lens het wel niet is.
Zou vooral dienen om lokale fauna te fotograferen, portretten en landschappen. Heb mijn oog laten vallen op de 70-300 (zowel L als non-L), of een 70-200 F/4 maar dit is zoals gezegd niet voor onmiddellijk.
Macro
- 100mm L IS. Ik vrees dat die een beetje aan het korte uiteinde zal zijn op een FF camera (spreek mij gerust tegen als ik fout zit). Misschien deze proberen te verkopen in ruil voor een (tweedehands) Tamron 180mm en het geld dat ik overhoud investeren in een statief (ik moet momenteel steeds lenen bij een kameraad). Ik verlies hierbij wel een ragscherpe lens met goede AF die ook kan dienen als portretlens, maar ik kan de keren dat ik dat gedaan heb de afgelopen 2 jaar op 1 hand tellen.
Meningen en tips geapprecieerd
.
Comment